Tra il successo di Leigh Whannell del 2020 The Invisible Man e Hollow Man di Paul Verhoeven, qual è la versione migliore di una storia dell'orrore simile?
Ci sono stati molti film basati su H.G. Wells ' L'uomo invisibile . Dalla versione del 1933 fino al film del 2020 di Leigh Whannell, l'Uomo invisibile ha terrorizzato ed elettrizzato il pubblico. Negli ultimi decenni, le ultime incarnazioni della storia sono andate in direzioni radicalmente diverse.
era il film Titanic basato su una storia vera
Nel 2000, Uomo vuoto interpretato da Kevin Bacon è stato più un film slasher che è andato al massimo con gli elementi horror di fantascienza. Leigh Whannell ha affrontato la storia nel 2020 con L'uomo invisibile , concentrandosi meno sul cattivo e più sulla sua vittima per un thriller di suspense. Entrambi hanno i loro fan, ma quale ha fatto meglio la storia?
7L'uomo invisibile ha provato qualcosa di diverso
Con i riavvii, è molto facile ricostruire ciò che è venuto prima. Leigh Whannell e Blumhouse hanno invece adottato un approccio molto diverso per adattarsi L'uomo invisibile . Piuttosto che la solita storia di uno scienziato che viene trasformato in una vera persona invisibile tramite una formula, il riavvio del 2020 punta su un'angolazione più realistica.
Il cattivo è invisibile solo grazie a un abito high-tech che lo rende invisibile ad occhio nudo. Inoltre, l'intero film è dal punto di vista della sua vittima con l'Uomo Invisibile che si comporta più come uno stalker silenzioso. Per alcuni spettatori, non ha sempre funzionato, ma non si può negare che il riavvio del 2020 sia una rotazione unica del racconto classico.
6L'uomo vuoto è leggermente più vicino al libro
Entrambe le incarnazioni si allontanano dal libro ma Uomo vuoto ricorda ancora le sue radici. Scienziato eccentrico testa su se stesso una formula che rende invisibile ogni cellula del suo corpo. Lo scienziato viene corrotto dalla formula, trasformandolo così in uno squilibrato assassino assetato di potere.
sul diventare un dio nella Florida centrale
Uomo vuoto cambia ancora le cose mostrando più della discesa nella follia e facendo in modo che la maggior parte del film si svolga nel laboratorio in cui è stato creato. Uomo vuoto rende anche il suo cattivo molto più volatile e brutale nei suoi metodi.
5Slasher VS Thriller
Uomo vuoto è un film horror molto più semplice. Una volta che Sebastian Caine scatta completamente, diventa un film slasher con tutti i suoi amici e colleghi bloccati nella struttura sotterranea. Sta cercando di ucciderli tutti e loro stanno cercando altrettanto duramente di fermarlo. Semplice ma efficace con molte uccisioni cruente.
La versione 2020 di L'uomo invisibile è molto minimalista, principalmente a causa del suo budget. Adrian Griffin è più un sociopatico contorto che tormenta Cecelia senza rivelarsi. Il riavvio gioca con il concetto di temere qualcosa che potrebbe esserci o meno. Gli stili di entrambi questi film sono ammirevoli in modi molto diversi.
4Leigh Whannell e Paul Verhoeven
Anche se Paul Verhoeven ha ammesso di non essere soddisfatto del prodotto finale , le sue impronte digitali sono ancora lì. La quantità eccessiva di imprecazioni, sangue e un senso dell'umorismo contorto. È tutto lì e funziona, per la maggior parte, adattandosi all'angolo più slasher. Verhoeven utilizza anche l'illuminazione e le impostazioni in modo efficace, consentendo agli effetti di invisibilità di brillare ovunque ed eseguire bene le molte uccisioni.
Anche Leigh Whannell è efficace, utilizzando molte panoramiche della fotocamera meravigliosamente lisce per suggerire dove si trova l'uomo invisibile senza mostrarlo realmente. Quando Adrian Griffin fa una serie di omicidi, i movimenti della telecamera per seguire le sue azioni sono a dir poco degni di un premio. Entrambi i registi mettono in mostra i loro talenti, ma Leigh Whannell ha scatenato il suo stile con L'uomo invisibile come direttore superiore.
3Rappresentare l'invisibilità
Stili diversi e budget diversi. Il film del 2020 ha salvato la maggior parte dei suoi modi appariscenti di ritrarre l'invisibilità fino all'ultimo atto. La tuta dell'invisibilità è un concetto nuovo, anche se solleva alcune domande. Poiché l'attenzione si concentra maggiormente sui personaggi e sul sound design, gli effettivi effetti di invisibilità sono buoni ma per lo più utili a causa del basso budget.
Nel frattempo, Paul Verhoeven ha ricevuto un budget molto più ampio per Uomo vuoto . Ciò ha portato a grandi trasformazioni, Kevin Bacon ha dato una performance di motion capture, mostrando i diversi elementi che colpiscono il suo corpo invisibile, esplosioni e altro ancora. Sembra tutto sorprendentemente buono per un film del 2000 ed è molto in anticipo sui tempi.
DueL'uomo invisibile era più guidato dal carattere
Entrambi i film presentano cast molto diversi. Uomo vuoto Il cast è composto da scienziati e ingegneri che diventano il conteggio del corpo di Sebastian. Sebbene nessuno di loro sia cattivo, non reggono il confronto con i lead; Elisabeth Shue e Josh Brolin che sono grandi eroi per combattere Sebastian di Kevin Bacon.
quante stagioni ci sono di pll
Il film di Leigh Whannell ha un cast molto più ristretto, incentrato quasi interamente su Cecelia di Elisabeth Moss. Moss offre una grande performance come questo individuo mentalmente teso e distrutto che cerca di combattere il suo tormentatore invisibile. Tuttavia, per Cecelia come personaggio vale la pena fare il tifo nonostante i suoi piccoli difetti. Il James, interpretato da Aldis Hodge, meritava molto più tempo insieme alla figlia.
1Adrian Griffin e Sebastian Caine
Hollow Man di Kevin Bacon o Invisible Man di Oliver Jackson-Cohen? Ancora una volta, le differenze tra questi due sono come la notte e il giorno. Jackson-Cohen interpreta Adrian Griffin ma, purtroppo, all'attore non viene dato quasi nulla da fare. Non c'è sviluppo del personaggio, parla molto raramente e nulla di lui spicca davvero. Anche quelli che amavano L'uomo invisibile dire che Jackson-Cohen è stato abusato o sottoutilizzato come attore.
D'altro canto, Kevin Bacon lo uccide nei panni di Sebastian Caine . Bacon è noto per interpretare i suoi personaggi folli ma carismatici, quindi interpreta le cose più vicine alla versione del 1933. Bacon può essere spaventoso ma, allo stesso tempo, porta umorismo al personaggio che può essere divertente in una scena ma inquietante in un'altra. Poiché la maggior parte di Uomo vuoto è dal suo punto di vista, anche la sua discesa nella follia sembra più credibile, creando così un cattivo più memorabile.