L'iconico Batman: The Killing Joke di Alan Moore e Brian Bolland è tra i fumetti più influenti di sempre ... ma la storia di Joker è davvero così bella?
Il campo dei fumetti, come ogni forma d'arte, è guidato e plasmato dalle storie storiche che ne sono derivate, ma di tanto in tanto è meglio rivalutare queste storie in base ai loro meriti. Dalla sua uscita nel 1988, Alan Moore e Brian Bolland's Batman: The Killing Joke è stata una delle storie più influenti non solo per i lunghi miti di Batman e The Joker, ma anche per le storie di supereroi in generale. Salutato come una brillante e in qualche modo brutale decostruzione della coppia, il ritratto di Moore dell'origine di Joker come un comico fallito impazzito da una brutta giornata è diventato più rilevante per il personaggio col passare del tempo, influenzando quasi ogni rappresentazione del personaggio in televisione e cinema da Batman's Jack Nicholson, Il cavaliere oscuro Heath Ledger e più recentemente Joker's Joaquin Phoenix. Ma è Batman: The Killing Joke effettivamente buono?
Continua a scorrere per continuare a leggere Fare clic sul pulsante in basso per avviare questo articolo in una visualizzazione rapida.
L'influenza non indica necessariamente la qualità. Certamente, Bolland e Moore sono due dei creatori più lodati del settore, e sarebbe difficile affermare con certezza qualsiasi lavoro del duo, in particolare Bolland in questo particolare libro. Cosa c'è di più, The Killing Joke è stato un successo di critica per decenni, ha vinto un Eisner Award alla sua uscita e ha goduto di enormi ondate di popolarità con ogni adattamento cinematografico successivo, ma divisivo.
La storia è meglio descritta come una decostruzione realisticamente orientata al classico filato di Batman della Golden Age e riguarda un diabolico schema del Clown Prince of Crime in cui spara e paralizza Barbara Gordon, Batgirl, al fine di guidare suo padre, il commissario Jim Gordon. pazzo di dolore. Intrecciata in questa storia contorta è la storia di un certo Joe Kerr e dei suoi eventi di vita sempre più tragici e comprensivi che lo hanno portato a diventare il Joker (forse, la veridicità di questo l'origine è volutamente lasciata vaga ). Da allora fan e critici hanno celebrato l'assoluta chiarezza con cui Moore e Bolland distillano la natura dicotomica di Batman e del suo arcinemico, e quanto si specchiano a vicenda, nel bene e nel male.
Ma i creatori hanno spesso risposto in modo meno brillante ai propri sentimenti nei confronti del lavoro nelle interviste. Lo stesso Moore ha dichiarato di aver trovato il prodotto finale debole perché era molto, molto sgradevole rispetto al suo lavoro contemporaneo Watchmen in un'intervista con Salon.com .
Non ho problemi con scene brutte fintanto che servono a uno scopo. Ci sono alcune scene brutte in Watchmen , ma Watchmen è una meditazione intelligente sulla natura del potere, quindi in realtà parla di qualcosa che è rilevante per il mondo in cui tutti viviamo. Mentre in The Killing Joke , quello che hai è una storia su Batman e il Joker, e sebbene abbia tracciato paralleli interessanti tra questi due personaggi di fantasia, alla fine sono tutto ciò che sono, personaggi di fantasia. Non sono nemmeno personaggi di fantasia che hanno qualche relazione con qualcuno che potresti incontrare nella realtà.
che morì nella battaglia di Hogwarts
E una volta che questa critica mette radici, diventa difficile districarla da quelli che molti considerano gli aspetti migliori della storia.
Il problema con il realismo
Il problema principale, a parte l'approccio acuto di Moore che forse per l'unica volta nella sua carriera gli fa un disservizio artisticamente qui, sarebbe l'iperrealismo di Brian Bolland nel fantastico mondo di Batman. Quando concepito da Bill Finger e Bob Kane negli anni '40, il mondo di Batman era una fantasia colorata, se non leggermente inquietante, di un eroe poliziesco su un uomo vestito da pipistrello e sconfitto criminali altrettanto colorati. C'è un'oscurità lì, questi sono pazzi che progettano elaborati complotti criminali e trappole mortali, ma c'è pochissimo realismo perché è pensata per essere una serie di avventure per bambini. Il realismo dettagliato di Bolland, sebbene affascinante, rimuove il filtro rosato del divertimento innocente di un tempo e invece ritrae Gotham e i suoi abitanti in costume come mostri chiaramente folli e ossessionati, come sarebbero se questo fosse il mondo reale.
E questo in realtà danneggia l'intera storia. Può sembrare controintuitivo, l'arte di Bolland in The Killing Joke è forse tra i migliori di tutti i fumetti di sempre, e il layout del pannello retrò e rigorosamente focalizzato è sia un bellissimo omaggio alle storie che sta continuando, sia un commento appropriato sulla natura immutabile del soggetto dei supereroi che la coppia sta decostruendo. Ma c'è un avvertimento: dato il contenuto raccapricciante e spesso perverso di questa storia, c'è una qualità folle che inizia a filtrare nella favola morale in discussione. È tutto dovuto al realismo: non puoi finire la storia e credere che Batman debba essere un titano del comportamento etico, perché è quasi lo stesso del suo nemico.
Ad esempio, dopo il rapimento del commissario Gordon, Batman viene mostrato mentre commette atti violenti contro il ventre di Gotham in una serie infruttuosa di interrogatori. Quanto è diverso rompere le braccia di alcuni teppisti dalle torture che Joker infligge a Gordon? Allo stesso modo, si dice che l'insondabile crudeltà di Joker nell'aggressione di Batgirl e nel sottoporre Gordon a torture psicologiche sia basata sulla sua idea di poter dimostrare che le persone non sono così diverse da lui; hanno solo bisogno di un brutto giorno per farli diventare pazzi (con questo implica il male) come lui. Tuttavia, la disconnessione tra l'evidente orrore del lettore per il sadismo di Joker e l'origine simpatica che ha dato nelle sequenze di flashback stesse, fallisce la storia sotto esame quando collocata nella più realistica visione del mondo che Bolland e Moore tessono.
Questa ultima mancanza di simpatia che il lettore prova per Joker viene quindi direttamente paragonata a Batman, che Bolland disegna come un vero diavolo satirico che trascorre ogni momento della veglia ossessionato dalle attività criminali della galleria dei suoi ladri. Lasciando i lettori a chiedersi: la dichiarazione di Batman nella storia che desidera riabilitare Joker ed evitare una tragica fine di un sentimento morale sufficiente a giustificare la sua esistenza e separarlo dal suo avversario? Ha anche senso? Non importa quanto simpatico si possa trovare l'origine di Joe Kerr, una persona come Joker non sarebbe concretamente considerata redimibile. Quindi c'è un'implicazione di indulgenza auto-esaltante che Batman sta dando al suo codice che non è razionale o ragionevole, non importa quanto idealista possa trovarlo il lettore.
Questa mancanza di simpatia per i due personaggi rende la storia più debole quando viene messa contro la posta in gioco e i dilemmi etici in discussione. Quando combinato con lo scioccante sadismo che Joker esercita su Barbara e Jim Gordon, il lettore è lasciato a chiedersi se questa idea che Batman sia responsabile dell'ossessione di Joker in virtù della sua crociata in costume potrebbe effettivamente essere vicina alla verità della questione. Se è così, allora ciò che Moore sembra suggerire è che l'idea stessa di Batman stesso è dannosa, poiché per estensione sarebbero la maggior parte dei supereroi.
E anche se questo potrebbe essere stato il suo punto, ha a che fare con un mondo in cui pagliacci in costume maniacali vanno in giro meticolosamente ristrutturando e dipingendo carnevali abbandonati per fornire un campo di battaglia teatrale per i loro schemi diabolici. Non è pensato per essere così reale e, per molti versi, non può esserlo. Ci sono sicuramente buone storie filosofiche di supereroi da raccontare, ma ci sono limitazioni all'interno dell'infrastruttura del mondo stesso di `` Batman '' che fanno tentativi di ritrarlo come più reale, come The Killing Joke è una cattiva idea. Il lettore non ha bisogno di vedere Barbara ferita e svestita, o Jim condotto al guinzaglio da un nano vestito di pelle per capire che la sofferenza e l'umiliazione non sono divertenti, e ci vuole forza e forza d'animo per resistere alle ingiuste crudeltà che possono venire. per mano dei malfattori, o anche del destino casuale. Poiché non c'è abbastanza relatività nei personaggi per giustificare l'uso di shock perverso e orrore in quella lezione, non sono abbastanza reali .
Forse una storia simile di Batman che funziona leggermente meglio sarebbe 'Mad Love' di Bruce Timm, incentrato sulle origini di Harley Quinn come psicologo di Joker e decostruisce la loro relazione come un incubo violento per lei. Ci sono due punti di forza che questa storia ha superato The Killing Joke nonostante le loro somiglianze. Primo, Harley non è ritratta come una persona realistica, la sua caratterizzazione è eccessivamente fumettistica, quindi la nostra simpatia non deve essere centrata come potrebbe essere per una rappresentazione più fondata, sebbene lei sia comprensiva. In secondo luogo, non è paragonata all'eroe, quindi la storia in sé non è una decostruzione del modo in cui il male e il bene si riflettono: è una storia umana su una donna molto sfortunata.
In definitiva, lo status iconico di Batman e Joker è ciò che mantiene la qualità di The Killing Joke dal resistere all'esame. Semmai, è solo un ammonimento di come una persona psicotica immaginaria potrebbe cadere nella violenza. ... Suppongo che se in 'The Killing Joke' è stato detto qualcosa, è che probabilmente tutti hanno una ragione per essere dove sono, anche i più mostruosi di noi, Moore ha detto una volta. Ed è un messaggio interessante. Ma questo non ne fa una bella storia.
come installare le mod sulle origini dell'età del drago
Fonte: Salon.com