I dibattiti sulla neutralità della rete si sono calmati, ma le battaglie continuano ancora a livello federale. Ecco un primer su dove ci troviamo attualmente.
Il dibattito è finito neutralità della rete è stata una battaglia politica e aziendale in corso negli Stati Uniti per oltre mezzo decennio. Anche se in questo momento può sembrare che abbia preso un secondo posto rispetto ad altre questioni politiche contemporanee, è ancora un punto focale del discorso politico ei problemi rimangono irrisolti. Molte persone capiscono che si tratta di un argomento controverso, quindi forse ora, sull'orlo di scoperte relative a Internet come 5G e WiFi 6, è un buon momento per controllare dove si trovano gli Stati Uniti.
ci saranno altri pirati dei Caraibi
La neutralità della rete è l'idea che Internet dovrebbe presentare tutto il traffico allo stesso modo. Ciò significa che i provider di servizi Internet (ISP) come Comcast, Verizon o AT&T dovrebbero fornire a tutti i clienti l'accesso agli stessi siti Web e mantenere la velocità costante indipendentemente dai siti visitati dai clienti. L'obiettivo del concetto è impedire alle aziende di limitare o accelerare la velocità di connessione a favore di influenzare il traffico verso siti Web specifici.
Continua a scorrere per continuare a leggere Fare clic sul pulsante in basso per avviare questo articolo in rapida visualizzazione.
A differenza della maggior parte dei conflitti politici, il dibattito sulla neutralità della rete non è sociale. È quasi interamente un problema tra le principali società di telecomunicazioni e ... tutti gli altri. L'abrogazione della neutralità della rete va a vantaggio di zero persone al di fuori dei dirigenti di alcune società di telecomunicazioni e dei politici che traggono vantaggio dal loro successo. Per l'utente finale, l'opinione pubblica è che non fornirebbe alcun vantaggio.
Perché abbiamo smesso di essere neutrali rispetto alla rete
Nel 2017, il presidente Trump ha nominato Ajit Pai presidente della FCC. Pai è riuscita ad abrogare gli standard di neutralità della rete delineati nel 2015, il che significa che gli Stati Uniti non sono attualmente neutrali. Il motivo principale addotto per rimuovere la neutralità della rete è che soffoca gli investimenti degli ISP nell'espansione dell'infrastruttura Internet e nello sviluppo di nuove tecnologie. I sostenitori di Pai suggeriscono che Internet potrebbe essere migliore e più veloce se i provider riuscissero a guadagnare denaro, presumibilmente la neutralità della rete li nega. Le aziende hanno anche sostenuto la rimozione della neutralità della rete a favore di addebitare alle persone che utilizzano più dati online rispetto ad altri, per aumentare le entrate. In breve, gli ISP ritengono di poter guadagnare di più senza la neutralità della rete.
dietro le quinte nasce una stella
Perché le persone volevano mantenere la neutralità della rete
Un'Internet aperta ed equa è più attraente per le persone perché funge da muro che impedisce un'ondata di pratiche commerciali anti-consumo. Il principale argomento di neutralità pro-rete è che senza di esso, gli ISP possono creare 'corsie preferenziali per Internet', addebitando ai clienti più soldi per velocità più elevate su determinati siti Web o durante l'utilizzo di determinate app. L'ovvio lato negativo di questo sarebbe che le persone che non utilizzano i siti ei servizi con una corsia preferenziale potrebbero vedere le loro connessioni bloccate o rallentate. C'è un enorme vantaggio aziendale nel prendere questa strada poiché anche molti ISP possiedono o hanno partecipazioni in molte società di intrattenimento.
quando esce il grande eroe 6 2
Se un ISP possiede un servizio di streaming, ad esempio, ha buone ragioni per rallentare la velocità di Netflix dei suoi clienti. AT&T è stata criticata proprio per tale pratica, offrendo dati illimitati ai clienti che guardano Direct TV Now, ma non per l'utilizzo di altri servizi di streaming. Ci sono solo pochi casi di questo tipo di scenari che si verificano nel mondo reale, ma nulla lo impedisce e le regole di neutralità della rete eliminerebbero completamente tali preoccupazioni.
Il Congresso, gli stati e le città possono ancora redigere una legislazione net neutral, e così via la lotta continua . Ci sono molti altri motivi per mantenere Internet 'libero e aperto', compresi i vantaggi per le piccole imprese e la libertà di parola. Trentaquattro stati hanno emanato una qualche forma di legislazione volta a mantenere neutralità della rete attivo a livello federale fino a quando il Congresso non potrà imporre un cambiamento.