'Percy Jackson: Sea of ​​Monsters' recensione

Che Film Vedere?
 

Sea of ​​Monsters è un passo indietro per il franchise di Percy Jackson in quasi tutti i modi immaginabili.





Sea of ​​Monsters è un passo indietro per il franchise di Percy Jackson in quasi tutti i modi immaginabili.

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters è il seguito degli anni 2010 Percy Jackson & the Olympians: The Lightning Thief - entrambi gli adattamenti per il grande schermo delle cinque parti di Rick Riordan Percy Jackson serie di libri. Dopo aver impedito una minacciosa guerra civile tra Zeus e Poseidone, lo status di celebrità di Percy Jackson (Logan Lerman) ha iniziato a svanire. Nuovi semidei hanno messo in scena l'eroe titolare, in particolare la figlia di Ares, Clarisse La Rue (Leven Rambin), facendo sì che Percy si chiedesse se la sua precedente vittoria non fosse altro che la fortuna del principiante.






Questo fino a quando la barriera magica che protegge il Campo Mezzosangue non viene violata e Percy viene nuovamente chiamato a difendere sia il genere umano che quello semidio. Insieme ai suoi amici Grover Underwood (Brandon T. Jackson) e Annabeth Chase (Alexandra Daddario), insieme al fratellastro Tyson (Douglas Smith), Percy parte per il Sea of ​​Monsters (alias il Triangolo delle Bermuda) alla ricerca del Golden Vello: un pezzo di tessuto magico in grado di curare la barriera (così come chiunque o qualsiasi altra cosa sull'orlo della morte). Tuttavia, lungo la strada, Percy ei suoi compagni di viaggio si trovano faccia a faccia con un vecchio nemico che ha un nefasto interesse per il vello, come mezzo per vendicarsi degli antichi dell'Olimpo.



Per la seconda puntata, Thor Freudenthal ( Diario di una schiappa ) ha assunto l'incarico di regista del franchise da Chris Columbus - e il risultato è un film che soddisferà facilmente i fan pre-adolescenti della serie di libri (o uno qualsiasi dei ventenni attori coinvolti). Tuttavia, Mare di Mostri non è così ben realizzato come la puntata precedente, il che significa che gli spettatori più anziani che hanno apprezzato Il ladro fulmineo potrebbe scoprire che l'ingresso di Freudenthal inciampa nei suoi sforzi per offrire qualcosa di più che avventure superficiali e adatte ai bambini.

Brandon T. Jackson, Logan Lerman e Alexandra Daddario in 'Percy Jackson: Sea of ​​Monsters'






La prima puntata poggiava pesantemente sulla grande scala del più grande Percy Jackson trama, in cui l'eroe titolare ha un contatto diretto con creature mistiche e potenti divinità Zeus, Poseidone e Ade, rendendolo un piacere colpevole per i fan della mitologia greca e dell'avventura fantasy (leggi il nostro Ladro di fulmini revisione), oltre ai dati demografici target di bambini / adolescenti. In questo round, la storia è molto più ristretta, incentrata principalmente sul dramma dei personaggi adolescenti stantii per colmare le lacune tra gli incontri con creature CGI. Sfortunatamente, anche quando l'azione sullo schermo aumenta, molte delle scaramucce sono brevi e deludenti, per non parlare sorprendentemente a corto di creature mitologiche interessanti.



Gli spettatori più giovani saranno comunque in grado di apprezzare l'avventura d'azione a metà strada e rispondere alle battute tra Mare di Mostri eroi e cattivi (come dovrebbero). Tuttavia, Freudenthal non è all'altezza degli standard fissati da Columbus, non riuscendo a elevare il materiale in alcun modo significativo (o particolarmente interessante) e, di conseguenza, limita il numero di spettatori che troveranno una proficua ricompensa nel suo film.






Invece, gli spettatori avranno una storia di ricerca spesso sciocca e senza cervello, che rimbalza da un pezzo esagerato a quello successivo, dove gli eroi volano principalmente per i pantaloni e raramente possono rivendicare alcuna autorità sui loro successi. Al posto di un'attenta costruzione del mondo e di un'intelligente implementazione della tradizione greca, Mare di Mostri si occupa principalmente di mantenere i suoi personaggi in movimento (per non parlare di preparare la strada per un terzo film) - raramente si prende il tempo per impostare o ripagare le numerose idee che vengono gettate a caso nel mix. Meccaniche della storia familiari (e spesso goffe), insieme ad alcuni colpi di scena travolgenti, fanno avanzare la trama, mentre strumenti pesanti (anche se magici) aiutano Percy (e gli sceneggiatori del film) a sfuggire a qualsiasi vicolo cieco.



Tyson, Clarisse, Grover, Annabeth e Percy in 'Percy Jackson: Sea of ​​Monsters'

Il cast è funzionale, anche se il trio principale è dotato di un arco significativamente inferiore questa volta. A Percy viene comprensibilmente offerta la trama più carnosa, ma trascorre la maggior parte del film in dubbi su se stesso e nostalgia per suo padre olimpionico (precedentemente interpretato da Kevin McKidd), che questa volta non si trova da nessuna parte. Lerman sfrutta al massimo ciò che ha dato, ma l'attore, che in passato ha avuto ottimi ritratti ( I vantaggi dell'essere timidi ), è scarsamente utilizzato e alcune delle sue scene più introspettive rasentano il melodramma invece che un'intuizione coinvolgente.

Anche Annabeth (Daddario) e Grover (Jackson) sono ridotte a caricature superficiali, dopo essersi godute due degli archi più coinvolgenti del film originale. Nel Mare di Mostri , Annabeth è relegata a un dovere di interessi amorosi a calci in culo e ad una trama imbarazzante sul pregiudizio e sul detenere rancore. Purtroppo, Grover se la cava anche peggio: è solo un ingranaggio della macchina senza uno sviluppo reale, reso essenziale da una frase usa e getta che spiega che solo un satiro può localizzare il vello.

I nuovi arrivati ​​Tyson (Smith) e Clarisse (Leven Rambin) aiutano a rinfrescare il cast, ma nessuno dei due personaggi fornisce altro che un contrappunto di una nota agli eroi che tornano. Allo stesso modo, mentre il preferito dai fan Nathan Fillion fa una breve apparizione nei panni di Hermes (in sostituzione dell'attore Dylan Neal) - l'unico dio greco disposto a essere coinvolto in questo round. Purtroppo, la sua parte è piena di così tanti cenni sciocchi al pubblico che ogni tentativo di aggiungere qualcosa di significativo è perso tra tutte le battute.

Nathan Fillion nel ruolo di Hermes in 'Percy Jackson: Sea of ​​Monsters'

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters viene riprodotto in 3D e in 2D, ma il film non fa nulla di particolarmente unico con il formato. Mentre ci sono alcuni momenti in cui il 3D brilla, molti degli effetti visivi e dei mostri del film sono piuttosto rozzi, il che significa che anche quando il 3D sembra buono, è difficile essere completamente immersi nell'azione sullo schermo. Per questo motivo, gli spettatori selettivi di film 3D sono sicuri di saltare il costo aggiuntivo; tuttavia, i fan irriducibili della serie, insieme a chiunque non si preoccupi dei costi dei biglietti premium, potrebbero trovare alcuni momenti 3D memorabili per giustificare il loro aggiornamento.

Freudenthal's Mare di Mostri è un passo indietro per il Percy Jackson franchising in quasi tutti i modi immaginabili. La scala è più piccola, i personaggi sono meno interessanti e il film fa un uso scadente del suo ricco libro e dei materiali di origine della mitologia greca. I giovani fan di film (e serie di libri) probabilmente troveranno divertimento nel guardare i loro eroi e attori preferiti tornare sul grande schermo per un altro Percy Jackson avventura, ma il film non offre quasi nulla a nessuno al di fuori di quel nucleo demografico. Come accennato, il film trascorre una notevole quantità di tempo piantare semi per il prossimo capitolo della serie, ma è difficile immaginare che molti spettatori saranno così ansiosi per la terza parte, La maledizione del titano , dopo essersi seduti su questo Mare di Mostri.

Se sei ancora indeciso Percy Jackson: Sea of ​​Monsters , guarda il trailer qui sotto:

Percy Jackson Sea Of Monsters - Trailer internazionale

-

[id sondaggio = '658']

___

Percy Jackson: Sea of ​​Monsters dura 106 minuti ed è classificato PG per la violenza d'azione fantasy, alcune immagini spaventose e un linguaggio mite. Ora in riproduzione nei teatri 2D e 3D.

Fateci sapere cosa ne pensate del film nella sezione commenti qui sotto.

Seguimi su Twitter @ benkendrick per recensioni future, nonché notizie su film, TV e giochi.

La nostra valutazione:

2 su 5 (OK)