L'originale Amityville Horror del 1979 è considerato da alcuni un classico, ma sotto molti aspetti, il remake del 2005 con Ryan Reynolds è superiore.
L'originale Amityville Horror del 1979 è considerato da alcuni un classico, ma per molti versi il remake del 2005 con Ryan Reynolds è superiore. Basato sulla presunta storia vera della famiglia Lutz, L'orrore di Amityville è stato prima un libro dell'autore Jay Anson, che è stato poi adattato in un film. James Brolin e Margot Kidder hanno interpretato i genitori George e Kathy Lutz, la cui famiglia si trasferisce in una casa dove in precedenza si erano verificati raccapriccianti omicidi, solo per trovarsi di fronte a una presenza demoniaca che li terrorizza e fa impazzire lentamente George.
L'orrore di Amityville è stato un enorme successo al botteghino, incassando 86 milioni di dollari con un budget di soli 4 milioni di dollari. I critici non sono stati molto gentili, ma questo non si è fermato L'orrore di Amityville dal diventare un fenomeno, generando a pila di sequel vagamente correlati, e guadagnarsi la reputazione di classico dell'orrore. Come con i titoli horror più popolari del passato, L'orrore di Amityville alla fine è stato rifatto nel 2005, interpretato da Ryan Reynolds pre-Deadpool nei panni di George Lutz e Melissa George nei panni di Kathy.
Continua a scorrere per continuare a leggere Fare clic sul pulsante in basso per avviare questo articolo in una visualizzazione rapida.
7 giorni per morire ciclo giorno notte
L'accoglienza del remake è stata mista, ed è oggi in gran parte dimenticata, anche se è uscito solo 14 anni fa. È probabile che nessuno lo sostenga L'orrore di Amityville Il 2005 è un grande film, ma se confrontato con l'originale del 1979, riesce a fare la maggior parte delle cose meglio.
L'Amityville Horror 1979 non è buono quanto la sua reputazione
Quando le persone parlano della classica casa stregata o dell'orrore basato sui demoni, è probabile che ne vengano fuori molti L'orrore di Amityville. La sua reputazione di pietra di paragone dell'orrore lo precede, ma se non visto attraverso quella lente nostalgica, non è davvero molto buono. Per cominciare, James Brolin esagera in modo ridicolo, specialmente in una scena famosa in cui urla a se stesso 'Oh madre di dio, mi sto disgregando!'. Kidder non se la cava molto meglio, e anche Rod Steiger mastica lo scenario come un prete disponibile. Al di fuori del dipartimento di recitazione, gli effetti speciali sono per lo più ridicoli, specialmente gli occhi rossi e luminosi dell ''amica immaginaria' della giovane Amy Jody. Per finire, a quasi 2 ore di lunghezza, L'orrore di Amityville si trascina ad un livello elevato ed è più probabile che induca la noia che la paura. Il film ha certamente alcune buone scene, ma non è abbastanza per salvare l'intera impresa.
Il remake dell'orrore di Amityville è migliore dell'originale
Il miglioramento più evidente per L'orrore di Amityville Il remake del 2005 è la recitazione dei due protagonisti. Reynolds e George giocano la situazione in modo molto più diretto nel complesso ed evitano un'eccessiva azione eccessiva. Allo stesso tempo, quando è il momento per Reynolds di essere minaccioso, lo fa con gusto, creando un personaggio molto più intimidatorio di George Lutz di Brolin. Il remake nel suo insieme è anche molto più spaventoso e, sebbene in parte sia dovuto agli abbellimenti apportati alla vera storia di Lutz, questo è un film dell'orrore, e se la licenza drammatica rende le cose più spaventose e inquietanti, perché non farlo? Anche gli effetti speciali durante le scene spaventose traggono vantaggio dalla tecnologia moderna, e in una media di 89 minuti, il remake vola, senza le parti noiose del film più vecchio. Senza dubbio, il Ryan Reynolds Amityville Horror il remake è migliore dell'originale del 1979.