Perché Hamilton era così ansioso di creare una banca nazionale? Ecco una ripartizione che spiega l'argomento di Hamilton e l'opposizione di Jefferson.
Nel brillante musical di Lin Manuel Miranda Hamilton , Jefferson e Hamilton passano diversi versi a discutere se gli Stati Uniti debbano creare una banca nazionale - ma di cosa si trattava veramente? Hamilton non è sempre storicamente accurato, ma mentre si attacca principalmente ai fatti quando si tocca la banca nazionale, uno spettatore occasionale potrebbe aver bisogno di un po 'più di contesto per comprendere l'importanza dell'argomento per le basi degli Stati Uniti, sia storicamente tempi moderni.
Nel Hamilton, lo scontro sulla creazione di una banca nazionale si svolge quasi interamente in un unico numero musicale: 'Cabinet Battle # 1'. Entrambi in Hamilton e nella vita reale, questa battaglia ha mostrato la crescente inimicizia tra Hamilton e Jefferson così come le loro rispettive fazioni, i Federalisti ei Repubblicani Democratici. Tra lo scambio di insulti personali, alcuni testi chiave di 'Cabinet Battle # 1' danno suggerimenti su ciò che è veramente in gioco. Jefferson inizia per primo: ' Se New York è in debito, perché la Virginia dovrebbe sopportarlo? ... Piantiamo semi nel terreno, creiamo. Vuoi solo spostare i nostri soldi in giro. ' Hamilton risponde: 'Se assumiamo i debiti, il sindacato ottiene, una nuova linea di credito, un diuretico finanziario, come si fa a non ottenerlo?'
Continua a scorrere per continuare a leggere Fare clic sul pulsante in basso per avviare questo articolo in una visualizzazione rapida.
Attraverso questi testi diventa evidente che il dibattito non è veramente sulle banche, ma è più interessato al potere del governo federale in America. Hamilton ei Federalisti vogliono una banca nazionale perché credono che un governo federale forte avvantaggerà finanziariamente tutti gli stati, anche se regola la loro libertà di stampare denaro. Al contrario, Jefferson ei repubblicani democratici, sospettosi di vedere un altro re Giorgio, credono che i singoli stati dovrebbero avere la libertà di fare ciò che vogliono.
Nella vita reale, entrambe le parti si sono rivolte alla costituzione recentemente ratificata del 1788 per esprimere il proprio punto di vista. Jefferson, guardando al decimo emendamento, sostenne l'idea che l'autorità federale sarebbe rimasta accuratamente circoscritta dai poteri delegati enumerati nella costituzione. Poiché la Costituzione non autorizza il Congresso a fondare società, tanto meno una banca nazionale, Jefferson ha sostenuto che si trattava di un atto incostituzionale. Hamilton, ispirato dal preambolo, giustificò la banca con la dottrina non scritta dei poteri impliciti perché la banca sarebbe stata 'necessaria' per il 'miglioramento della nazione e un'unione più perfetta'.
Alla fine, come accennato in 'The Room Where It Happens', Hamilton avrebbe vinto la discussione e la First National Bank sarebbe stata istituita dal Congresso. Tuttavia, mentre Hamilton va avanti, il la vera storia di Alexander Hamilton è più complessa . Sebbene la First National Bank di Hamilton abbia avuto un grande successo, il Congresso decise di non rinnovare la carta 20 anni dopo. Le ragioni del mancato rinnovo sono complesse, ma una ragione riguarda un altro testo di 'Cabinet Battle # 1'. All'inizio, dice Jefferson, 'Ora, fai le tue scommesse su chi [la banca nazionale] trarrà vantaggio - La stessa sede del governo in cui siede Hamilton.' Oggi, ci sono prove di insider trading da parte di Alexander Hamilton e altri funzionari governativi in merito al debito statale, dimostrando che l'accusa di Jefferson era almeno parzialmente corretta.
Mentre al giorno d'oggi non esiste una banca nazionale degli Stati Uniti come quella immaginata da Alexander Hamilton, la Federal Reserve, nata nel 1913, adempie a molti degli stessi doveri. La Fed gestisce la politica monetaria a livello nazionale, funge da archivio centrale e prestatore per le banche e sovrintende alle banche in tutti gli Stati Uniti. In definitiva, il lungo arco della storia americana si è orientato verso l'interpretazione di Hamilton dei diritti impliciti, ma il tira e molla tra i diritti federali e quelli statali continua oggi in tutta l'America. Quindi, per citare Hamilton, in una delle sue numerose referenze , un'ultima volta: 'E se non lo sai, ora lo sai.'