Una delle interpretazioni più odiate dell'horror, il ruolo di Keanu Reeves nei panni di Harker in Dracula di Bram Stoker è in realtà l'arma segreta non annunciata del film.
È una delle interpretazioni più violentemente insultate nella storia dei film horror, ma la tanto denigrata svolta di Keanu Reeves nei panni di Jonathan Harker in Bram Stoker's D racula è l'arma segreta non annunciata del film. Pubblicato nel 1992, l'adattamento di Francis Ford Coppola del famoso romanzo sui vampiri dell'autore irlandese ha ricevuto un'accoglienza di critica mista al momento del rilascio. Come molti adattamenti, Dracula di Bram Stoker spesso si discostava dalla fonte del romanzo , e il film è stato elogiato per aver aggiunto un tragico romanticismo gotico a quella che è tradizionalmente una storia più semplice del bene e del male.
Sono stati anche esposti i difetti del film, con alcuni revisori che hanno criticato i suoi momenti esagerati e la lunga durata. Un disprezzo speciale è stato riservato al turno di Keanu Reeves come Jonathan Harker. Sebbene il personaggio sia tradizionalmente il protagonista apparente di Dracula, nella versione di Coppola della storia di Stoker, Jonathan gioca il secondo violino rispetto a una versione più empatica e centrata del Conte titolare.
Continua a scorrere per continuare a leggere Fare clic sul pulsante in basso per avviare questo articolo in una visualizzazione rapida.
La noiosa incarnazione di Reeves dell'eroe del romanzo è stata definita piatta, noiosa e abissale, con i critici che affermano che l'allora giovane interprete non aveva posto per recitare accanto ai veterani dello schermo Gary Oldman e Anthony Hopkins nel ruolo. Reeves ha rifiutato molti ruoli di alto profilo negli anni successivi, quindi perché è stato scelto in una parte così inappropriata? La ragione, che pochi critici hanno colto, è che Harker di Reeves fornisce un perfetto personaggio di inserzione del pubblico impassibile, e fonda tutta la follia gotica esagerata che lo circonda con una reazione piatta a tutto il melodramma campy. La storia di Dracula avrebbe potuto facilmente rivelarsi inaccessibile al pubblico moderno e, con il resto del cast di supporto che interpretava il melodramma, è toccato a Reeves fornire una presenza sullo schermo più rilassata.
Se Coppola avesse voluto un Harker che si adattasse al tono del cast principale, non avrebbe avuto bisogno di guardare oltre i radioamatori duellanti Richard E. Grant e Cary Elwes, che interpretano entrambi interessi amorosi minori della condannata Lucy in questo probabilmente troppo imbottito - e indiscutibilmente eccessivamente drammatico - adattamento. L'alto dramma e l'intensa storia d'amore di Dracula di Bram Stoker rendono questo adattamento unico, ma con entrambi questi attori che sono tipicamente la presenza sullo schermo più carismatica in tutto ciò in cui emergono, è una testimonianza della sensibilità estetica e molto specifica dell'adattamento di Coppola che si perdono nel mix. Grant ed Elwes non riescono a fare impressione tra il vampiro innamorato di Gary Oldman, la buffa interpretazione di Van Helsing di Anthony Hopkins e la stravagante Mina di Winona Ryder.
Al contrario, il pubblico di Jonathan uscito da Keanu Reeves si distingue proprio perché la sua interpretazione è così piatta e priva di affetti, creando così un perfetto contrasto con cose come Oldman, Ryder e Hopkins. Sebbene attori talentuosi e veterani, il loro masticare collettivo di scenari avrebbe potuto facilmente diventare irritante senza un uomo etero che si contrapponga per bilanciare il procedimento in Dracula di Bram Stoker . Le critiche per la performance di Reeves potrebbero essere state dure, ma la sua interpretazione schietta ha soddisfatto uno scopo necessario e, sebbene non sia il ruolo che ruba di più la scena, troppo avrebbe probabilmente danneggiato il film di Coppola più di quanto abbia aiutato.