Sia l'originale Blade Runner che il suo sequel, Blade Runner 2049, sono film di fantascienza molto apprezzati al giorno d'oggi, quindi perché hanno bombardato al botteghino?
Sia l'originale Blade Runner e il suo seguito, Blade Runner 2049 , sono molto apprezzati al giorno d'oggi, eppure entrambi hanno bombardato al botteghino. Pubblicato nel 1982, il primo Blade Runner ha riunito il regista Ridley Scott e l'attore Harrison Ford in un momento in cui la coppia era calda del successo di tre dei film di fantascienza più iconici di sempre ( Alieno , Guerre stellari (1977) e L'Impero colpisce ancora ). In combinazione con materiale di origine venerato (romanzo di Philip K.Dick Gli androidi sognano pecore elettriche? ), il film ha le caratteristiche di un classico istantaneo su carta. In movimento, però, le cose andavano diversamente e Blade Runner ha continuato a floppare commercialmente.
Continua a scorrere per continuare a leggere Fare clic sul pulsante in basso per avviare questo articolo in una visualizzazione rapida.
Negli anni che seguirono, però Blade Runner è diventato un classico di culto grazie al supporto dei cinefili e Scott ha rilasciato diversi tagli del film (alcuni meglio accolti di altri). Dopo aver acquisito i diritti sulla proprietà nel 2011, Alcon Entertainment ha quindi deciso di andare avanti con un sequel, con Denis Villeneuve (che poi usciva dal suo thriller drammatico acclamato dalla critica Prigionieri ) alla fine subentrando come regista a Scott. Intitolato Blade Runner 2049 , il film è stato ripreso in tempo reale dopo gli eventi del suo predecessore, con Ryan Gosling nei panni di un replicante Blade Runner di nome K e Ford che riprende il ruolo di Rick Deckard.
Proprio come il suo predecessore, Blade Runner 2049 aveva coinvolto un dream team di talenti, ma ha continuato a bombardare al botteghino, uccidendo i piani di Alcon per ulteriori sequel e potenziali spinoff. In entrambi i casi, però, Blade Runner ei problemi del suo seguito sono iniziati prima ancora che venissero presentati per la prima volta nelle sale.
ordine serie di film il signore degli anelli
Blade Runner e 2049 Entrambi i critici divisi
Alla sua prima uscita nelle sale, Blade Runner era abbastanza divisivo tra i critici. Molte recensioni hanno elogiato il film per la sua visione meravigliosamente inquietante di un'allora futuristica Los Angeles (per non parlare dell'affascinante colonna sonora elettronica di Vangelis), ma hanno sentito che soffriva di ritmo lento, personaggi disegnati in modo sottile e una trama che semplicemente non è tutto questo. interessante a livello superficiale. Non aiutare le cose, Blade Runner Il taglio teatrale interno originale includeva una narrazione fuori campo di Deckard che Ford non amava (il che spiega perché la sua registrazione registrata è così spesso notevolmente non impegnativa). La reputazione del film è migliorata poiché è stata rivalutata nel corso dei decenni e Scott ha pubblicato i suoi tagli preferiti del film, richiamando ulteriormente l'attenzione sui suoi temi più profondi di fantascienza sull'identità e su cosa significa effettivamente essere umani. Ad oggi, tuttavia, ci sono ancora molti cinefili che apprezzano Blade Runner per la sua maestria e il suo posto nella storia, ma trova il suo impatto sul genere fantascientifico molto più interessante del film vero e proprio.
A confronto, Blade Runner 2049 è stato ampiamente celebrato dalla critica quando è stato aperto nel 2017 ... e tuttavia, uno sguardo più attento alle sue recensioni rivela una divisione simile tra i critici che ammirano le sue immagini, la musica e l'espansione su Blade Runner I temi di (combinati con alcune scelte narrative sorprendentemente sovversive) e quelli che condividono maggiormente i loro sentimenti, ma lo trovano troppo lento e troppo lungo per il suo bene. Il sequel è stato anche criticato per il sottosviluppo dei suoi personaggi femminili e per come tutte le donne nel Blade Runner l'universo (replicante e umano allo stesso modo) sembra esistere per uccidere / essere ucciso e spostare la trama. E mentre Villeneuve in seguito ha incolpato Blade Runner 2049 La mancanza di nomination all'Oscar al di fuori delle categorie tecniche a causa della sua debole performance al botteghino, ci si deve chiedere se forse la sua ricezione sottilmente divisiva sia stata ugualmente responsabile.
Né Blade Runner né Blade Runner 2049 piacciono alla folla
Con il senno di poi, è tanto più ovvio che Alcon e la Warner Bros.hanno speso troppo per la realizzazione Blade Runner 2049 . Semplicemente non sarebbe mai stato il tipo di piacere della folla che, in generale, avrebbe potuto facilmente recuperare un budget di $ 150-185 milioni (il prezzo stimato per Blade Runner 2049 , senza contare il marketing). Come il suo predecessore, Blade Runner 2049 è troppo volutamente lento e suggestivo per avere lo stesso fascino crossover dei film di fantascienza moderni altrettanto intelligenti come inizio , Gravità , e Il marziano . Anche allora, costava ancora molto di più da produrre rispetto alla maggior parte di quei successi, il che ha solo ostacolato la sua capacità di pareggiare finanziariamente. Il dramma extraterrestre di Villeneuve acclamato dalla critica Arrivo (che ha fatto proprio prima Blade Runner 2049 ) non era nemmeno un'eccezione alla regola; anche questo sarebbe stato un disastro commerciale se il regista non avesse mantenuto il prezzo a un modesto $ 47 milioni.
L'originale Blade Runner aveva molta concorrenza
Blade Runner non era esattamente un film economico ed è stato preventivato a $ 30 milioni non aggiustato per l'inflazione (per il contesto, è $ 3 milioni in meno rispetto L'impero colpisce ancora costo da fare due anni prima). In realtà si è comportato abbastanza bene nel suo weekend di apertura, anche se ha faticato ad avere gambe nelle settimane successive. In tutta onestà, era in parte una questione di tempismo; Blade Runner è arrivato tre settimane dopo Star Trek II: L'ira di Khan e due settimane dopo E.T. , quindi la competizione per i film di fantascienza è stata davvero intensa fin dall'inizio. Se ciò non bastasse, è stato anche presentato in anteprima lo stesso giorno di John Carpenter La cosa remake, un altro film classificato come R destinato a un pubblico più anziano. Date le alternative (incluso, altri generi piacciono alla folla Conan il Barbaro ), non c'è da meravigliarsi se un minor numero di acquirenti di biglietti si è rivelato per la visione fantascientifica relativamente lunatica e triste di Scott. Non è stato nemmeno l'unico che si è perso nella mischia; La cosa è stato anche un fallimento al botteghino che ha raggiunto lo status di culto anni dopo.
Blade Runner 2049 non ha imparato dagli errori del film originale (e ne ha realizzati di più)
Quando arriva il momento critico Blade Runner 2049 non ha imparato dai passi falsi dei suoi predecessori. Era troppo lento e lungo (qualcosa che è emerso in un file molto di recensioni, anche altrimenti brillanti), e lo stesso Scott ha detto che ne avrebbe lasciati cadere trenta minuti. Nemmeno il sessismo del film è uscito dal campo di sinistra; l'originale Blade Runner non è meglio esaminare la violenza (sia fisica che sessuale) a cui sottopone i suoi personaggi femminili. Oltre a tutto ciò, il marketing per Blade Runner 2049 era estremamente riservato e ha rivelato poco in termini di dettagli per aiutare il pubblico ad essere entusiasta di un ritorno a questo particolare universo fantascientifico. Un franchising come Guerre stellari può farla franca con il marketing super segreto perché le sue trame sono in definitiva abbastanza semplici e le immagini sono abbastanza eccitanti da vendersi da sole; è un'altra cosa quando cerchi di convincere qualcuno che non è già un Blade Runner fanatici del fatto che un film pieno di scene di Gosling senza emozioni su sfondi distopici sia qualcosa che guarderanno per verificare.
Tuttavia, probabilmente ce ne sono un certo numero di Blade Runner fan a cui non importa che entrambi i film siano stati bombardati. Ogni film racconta una storia soddisfacente a sé stante e non lascia i principali fili della trama penzoloni come set-up per un futuro sequel o spinoff (come fanno molti film in franchising). Blade Runner 2049 soprattutto sembra che rappresenti davvero la visione senza compromessi di Villeneuve e non qualcosa che è stato rielaborato per essere più bancabile, allo stesso modo i migliori tagli di Blade Runner hanno le impronte digitali di Scott in tutto il m. Come gli appassionati di cinema e gli appassionati di fantascienza sanno fin troppo bene, a volte (di solito?) È meglio avere troppo poco di una proprietà che ami piuttosto che troppa.