Tra American Psycho, Il Padrino e Die Hard, questi sono alcuni rari esempi di adattamenti cinematografici di gran lunga migliori del materiale originale.
Molto raramente gli adattamenti cinematografici dei romanzi superano il materiale originale o addirittura lo raggiungono. Il motivo per cui si riduce a diverse ragioni, sia a causa dei limiti di tempo del film, il che significa dover tagliare molte scene dal libro, sia perché non si adatta alla percezione originale dei lettori.
CORRELATO: 10 film che in realtà sono stati all'altezza del loro altissimo clamore, secondo Reddit
Tuttavia, in alcune occasioni, un adattamento cinematografico può non solo essere buono quanto il romanzo su cui è basato, ma essere anche di gran lunga superiore. Tra Stephen Spielberg che trasforma un polposo romanzo di Michael Crichton in una magica esperienza cinematografica e Francis Ford Coppola che trasforma la trash fiction di gangster nel più grande film di tutti i tempi, questi sono i preferiti di Reddit.
La ragazza con il tatuaggio del drago (2011)
Nel corso dei decenni sono stati adattati così tanti romanzi gialli e gialli, e pochi di loro riescono a rendere giustizia al materiale originale. Tuttavia, Mwprice102 ritiene che l'adattamento del 2011 sia migliore del libro su cui è basato. L'utente Reddit spiega che 'ci sono praticamente centinaia di pagine del libro che sono state tagliate per il film e che non mi sono persa affatto'.
La ragazza con il tatuaggio del drago è un libro eccezionalmente lungo e in gran parte non è necessario. Ma l'autore del thriller David Fincher è riuscito a creare i momenti più grandi e importanti del libro e a legarli insieme con una narrazione serrata e avvincente. Anche l’adattamento svedese del 2009 fa un ottimo lavoro in questo.
American Psycho (2000)
Psico americano è uno degli studi sui personaggi più interessanti del 21° secolo, poiché segue le vicende di un ricco uomo d'affari che si trasforma in un serial killer. Ma ci sono molte differenze tra il libro e il film e l'utente Reddit Maafternoonshyamalan pensa che sia la cosa migliore.
ora mi vedi 2 no isla fisher
L'utente Reddit ritiene che il libro sia 'noioso, ripetitivo e noioso fino a diventare nauseantemente violento'. Il film elimina tutto questo e riesce davvero a cogliere il cuore di ciò che stava cercando di dire.' Ma il film rinuncia anche a gran parte della violenza del romanzo, poiché gran parte di essa è fuori dallo schermo, lasciando lo spettatore a pensare alle cose più inimmaginabili. E ci sono anche molti momenti scandalosi nel libro che sarebbero totalmente incredibili nel mondo costruito dal film, come quando lascia che un topo mangi il corpo di una donna.
Parco giurassico (1993)
Forse_sono_davvero_DVA lo sostiene Jurassic Park è molto meglio del romanzo classico, spiegando che 'sebbene il libro sia fantastico, il film ha semplicemente quella magia che non può essere battuta'. Il libro è divertente quanto il film e ha creato tutti i personaggi classici, ma molti di questi personaggi sono molto meno simpatici nel romanzo.
Ho un'opinione su ogni canzone di Hamilton
CORRELATO: 10 registi che hanno realizzato sia i film migliori che quelli peggiori di sempre, secondo Reddit
Oltre a ciò, il film era così innovativo all'epoca e anche i film usciti oggi, quasi 30 anni dopo, faticano a eguagliare quanto realistici siano gli effetti pratici e digitali del film del 1993. E nessun momento nel libro è così terrificante come la sua controparte sullo schermo, che si tratti dei velociraptor in cucina o del primo incontro con il T-rex.
L'identità Bourne (2002)
Exmo_terapeuta lo pensa L'identità Bourne è molto meglio del libro, sostenendo che 'è difficile per me trovare molte delle situazioni nei libri credibili secondo gli standard odierni'. Una versione più giovane e feroce del film sembra più credibile.'
L'identità Bourne è da ringraziare per aver cambiato quasi da solo il panorama dei film d'azione negli anni 2000, e non ci sarebbe stato un altro grande film di Hollywood così influente nel genere fino a quando John Wick nel 2014. Dopo Bourne , quasi tutti i film d'azione utilizzavano la shakycam e adottavano un approccio più realistico e radicato alla narrazione. Il film ha dato il via a un'intera tendenza di film di spionaggio crudi.
Lo splendore (1980)
Il Centro Di Enniu pensa che siano gli anni '80 Il brillante è molto meglio del romanzo omonimo di Stephen King. Questa non è né un'opinione popolare né impopolare, come l'idea di Stanley Kubrick Il brillante è meglio di quanto il libro abbia diviso i fan.
Gli appassionati di cinema tendono a preferire il classico horror diretto da Kubrick, e i fan di Stephen King tendono a preferire il romanzo perché il film si prende così tante libertà con il materiale originale al punto da essere quasi completamente diverso. Ecco perché lo stesso Stephen King odia l'adattamento cinematografico.
Il Padrino (1972)
Non_pubblico_mai_ma ha alcune parole combattive da dire sul materiale originale di Il Padrino . L'utente Reddit sostiene che 'il libro è pulp nella migliore delle ipotesi, spazzatura nella peggiore, eppure è stato utilizzato come base per due capolavori cinematografici indiscussi'.
L'utente Reddit ha ragione quando dice che il romanzo è più polposo, poiché si appoggia maggiormente al lato eccitante e violento della narrativa di gangster, come Luca Brasi che è un sicario molto più minaccioso e spietato. Il libro non è nemmeno così stratificato o dettagliato come il film. L'adattamento è il secondo film più bello di tutti i tempi secondo IMDb, il sequel è al terzo posto, e... Il Padrino Parte III è fantastico di per sé.
La nebbia (2007)
Chiunque abbia visto l'adattamento cinematografico di Stephen King La foschia non posso dimenticare il modo scioccante in cui è finita. Per evitare che i suoi tre amici e il figlio diventino cibo per i mostri, spara a ciascuno di loro alla testa con i suoi quattro proiettili rimanenti, lasciandosi fare a pezzi dai mostri.
È emotivamente estenuante e completamente traumatizzante, ma è uno degli adattamenti cinematografici con finali più oscuri, poiché ciò non accade nel romanzo, che termina in un modo molto più pieno di speranza. Radthereptile afferma che il film è migliore grazie al finale scioccante e sottolinea che 'anche Stephen King dice che è migliore e vorrebbe aver pensato a quel finale'.
Non è un paese per vecchi (2007)
I fratelli Coen, due dei più grandi registi americani, scrivono spesso sceneggiature originali, ma ogni tanto una storia già esistente attira la loro attenzione. È stato così nel 2007, quando hanno adattato quello di Cormac McCarthy Non è un paese per vecchi .
CORRELATO: 10 sequel di film che hanno mancato completamente il punto dell'originale, secondo Reddit
Tuttavia, proprio come i Coen tendono a lasciare i loro film aperti e ambigui, McCarthy funziona in modo simile, ed è per questo che Shadownight311 pensa che il romanzo sia peggiore. L'utente Reddit sostiene che il libro è 'un po' confuso, poiché l'autore sembra odiare la punteggiatura'. Il film era molto migliore e più facile da seguire.' McCarthy usa raramente le virgole ed è difficile sapere se ciò che viene letto è un dialogo, una descrizione o qualsiasi altra cosa.
Lo squalo (1975)
Anche se alcuni Redditor pensano Mascelle è noioso, all’epoca non aveva precedenti in tanti modi diversi. Il film del 1975 diede il via al trend dei blockbuster estivi, era un film horror ambientato di giorno e, secondo Ryan0413 , è anche molto meglio del libro.
Sembra che Spielberg sia bravissimo nel trasformare personaggi di romanzi improbabili in personaggi di film adorabili perché, proprio come nel caso di Jurassic Park , è difficile relazionarsi con i personaggi del Mascelle libro. L'utente Reddit spiega che Spielberg 'ha dovuto cambiare i personaggi perché quando l'ha letto, ha tifato per lo squalo'.
Duro a morire (1988)
Duro a morire è uno dei film d'azione più emozionanti mai realizzati, ma poiché ha la semplice premessa di un poliziotto che abbatte un gruppo di terroristi in un edificio, pochi crederebbero che sia in realtà basato su un libro. Il film è un adattamento di Roderick Thorp Niente dura per sempre , Ma Mksavage1138 è uno dei tanti che pensano che il film sia di gran lunga superiore.
il cast di come ho conosciuto tua madre andava d'accordo
L'utente di Reddit nota che 'gli sceneggiatori meritano il 99% del merito'. Sebbene molte scene d'azione e persino i dialoghi siano presi direttamente dal libro, il romanzo ha un tono molto più cupo e pieno di sensi di colpa rispetto al più emozionante film sui popcorn del 1988.
SUCCESSIVO: 10 ruoli che danneggiano la carriera di un attore, secondo Reddit