Clue è stato un film rivoluzionario con finali multipli, ma ciò significa che è stato assolutamente pieno di strane incongruenze nella trama.
hbo ora su lg smart tv 2018
Anche se all'epoca fu un flop, Traccia è diventato un grande cult negli anni successivi alla sua uscita. Con protagonista lo straordinario Tim Curry e una serie di altri nomi impressionanti, è un eccellente esempio del tipo di commedia folle che non viene eseguita spesso o bene.
CORRELATO: 10 fatti dietro le quinte sulla realizzazione di Clue (1985)
Durante la serie teatrale originale, i cinema ricevevano uno dei tre finali, qualcosa che gli spettatori non conoscevano se non dopo il fatto. La necessità di avere tutto a posto per supportare molteplici finali possibili spiega alcune incongruenze, ci sono ancora alcune cose che non hanno alcuna spiegazione nel film.
Come è avvenuto il cambio di maggiordomo?
Alla fine scopriamo (almeno in un finale) che il signor Boddy è il maggiordomo, mentre Wadsworth è il ricattatore dietro il piano per tutto il tempo. Ovviamente, Boddy ne sapeva abbastanza fin dall'inizio per accettarlo, quindi perché ha accettato?
Doveva aver saputo che c'era almeno la possibilità che le cose gli potessero finire male, anche se qualcuno gli fosse saltato addosso prima che gli altri ospiti lo tirassero via. Evidentemente gli è andata molto male. Anche Wadsworth aveva qualcosa di sporco addosso?
Qual era il suo piano originale?
Sembra che il dono delle armi da parte del signor Boddy agli altri ospiti non facesse parte del piano originale di Wadsworth - almeno nei due finali in cui è un agente dell'FBI - in base alla sua reazione. Qual era il suo piano originale su come sarebbero dovute andare le cose nei finali?
CORRELATO: Indizio e altri 9 film cupamente divertenti da guardare se ti è piaciuto Knives Out
Perché li ha portati lì nel finale dove è sempre stato lui il ricattatore? Sembra che la soluzione migliore in quel finale sarebbe stata quella di non organizzare mai la festa.
Mister Green afferma che le registrazioni non possono essere utilizzate come prova
Quando Wadsworth spiega agli ospiti perché sono tutti nella villa e li espone ciascuno per il motivo per cui vengono ricattati, dice loro che sta registrando l'intera cosa. Comprensibilmente, tutti sono scontenti di questo; hanno tutti pagato il ricatto per mantenere i loro segreti.
Perché Mister Green (interpretato da Michael McKean) dice che una registrazione non può essere utilizzata in tribunale? Dovrebbe saperlo meglio; è l'agente dell'FBI... almeno, in un finale. Non c’è nulla che impedisca l’utilizzo di una registrazione legale se puoi provare chi c’è sopra.
Perché il professor Plum non ha detto che il signor Boddy era vivo?
Nel primo omicidio dopo la consegna delle armi, le luci si spengono e, quando si riaccendono, il signor Boddy è a terra e, per quanto ne sanno tutti, è morto. Il Professor Plum si china su questo cadavere per controllarlo, e ovviamente può dire che il signor Boddy è in realtà ancora vivo. Perché lo tiene per sé? Non c’è mai motivo di pensare che abbiano avuto tempo per cospirare tra loro.
video della scena dei crediti post-credito dell'isola del cranio di kong
Perché tutte le persone che si conoscono fingono di non farlo?
Man mano che il film va avanti, scopriamo che sempre più ospiti si conoscono nel mondo esterno. A volte lo riconoscono, come nel caso della signora White e Yvette. Altre volte scelgono di non menzionare la loro familiarità.
Perché tutte queste persone, apparentemente da sole, senza alcuna discussione preventiva, decidono di tenere per sé la conoscenza reciproca? Cosa sperano di ottenere da ciò? Ovviamente nella villa ci sono prove sulle ragioni per cui tutti sono stati ricattati, quindi tutti sanno che gli altri non sono innocenti. Perché continuare con la farsa?
Cosa succede quando trovano Cook morto?
Ad un certo punto, mentre tutti osservano il corpo del povero cuoco e lo riportano nello studio, qualcuno getta il signor Boddy nel water. Perché il bagno? Aveva qualcosa a che fare con il pensare che fosse morto e poi vederlo... non morto? Come ha fatto il candeliere a salire sulla porta e a colpire Wadsworth in testa? Perché è caduto proprio al momento giusto?
La chiamata di J. Edgar Hoover
Indipendentemente dal finale, qualcuno in casa era sotto copertura per l'FBI. In due di essi è Wadsworth. Nel terzo, Mr. Green. Innanzitutto, perché Hoover avrebbe pensato che fosse una buona idea chiamare la casa durante l'operazione? Sicuramente l’unico bene che otterremo sarà far saltare la copertura dell’agente e rendere tutti più paranoici e a bocca chiusa.
il signore degli anelli le due torri edizione estesa
CORRELATO: Knives Out: 5 migliori (e 5 peggiori) film con omicidi di tutti i tempi
In secondo luogo, Wadsworth risponde alla chiamata... quindi qual è il significato della chiamata nel finale in cui non è lui l'agente?
Perché Mister Green non vuole dirlo al poliziotto?
È assolutamente contrario a dire ad ogni costo al poliziotto che si presenta alla porta cosa sta succedendo, ed è piuttosto esplicito al riguardo. Il poliziotto non dovrebbe essere qualcuno a cui vorresti dirlo, anche solo per iniziare a dimostrare la tua innocenza, dal momento che le persone continuano a presentarsi morte in modo casuale?
Non solo inizialmente sbatte la porta in faccia al poliziotto, ma poi lo porta comunque in giro per casa, comportandosi in modo losco per tutto il tempo. Per qualcuno che non voleva che i poliziotti fossero coinvolti, le sue azioni non avrebbero dovuto essere troppo confortanti per il poliziotto o per chiunque altro. È una brutta impressione, che sia colpevole o meno, di far saltare la sua copertura.
In che modo Wadsworth è così bravo e così pessimo a mentire?
Indipendentemente dal finale, Wadsworth ha sempre interpretato la sua parte come 'non il cattivo' o come 'non un agente dell'FBI' così bene che nessuno sospettava che non fosse davvero il maggiordomo di Boddy, nel mezzo di questo pasticcio contro i suoi. Volere. Riesce anche a fare qualche grande depistaggio con il lampadario caduto, solo per mandare immediatamente il poliziotto nella stanza con i corpi e poi fare un pasticcio con il suo insabbiamento.
Perché mettere tutti i visitatori da soli in stanze casuali?
L'automobilista e il poliziotto, anche se non erano presenti alla cena, si scopre che conoscono già qualcuno lì, e ognuno di loro finisce per avere qualcosa a che fare con i motivi per cui gli ospiti venivano ricattati. Perché vengono messi in stanze da sole con uno o più assassini che corrono in giro? In due finali, Wadsworth era un agente dell'FBI; avrebbe dovuto essere un po' più responsabile nel non far uccidere gli spettatori indirettamente coinvolti.
SUCCESSIVO: 5 modi in cui Clue è il miglior film con un omicidio misterioso (e 5 è Knives Out)