La Motion Picture Association of America (o MPAA) è responsabile del sistema di rating che classifica i film in base al loro contenuto. I film classificati G vanno bene per tutto il pubblico, mentre i film NC-17 (precedentemente X) vietano l'ammissione a chiunque abbia meno di 17 anni. I film PG, PG-13 e R si collocano nel mezzo. Il sistema ha evidenti vantaggi per i genitori, in quanto fornisce loro alcune informazioni di base su quali film potrebbero o meno essere appropriati per la visione dei loro figli. Ma c'è anche un aspetto negativo. I membri del consiglio, che designano le valutazioni, sono anonimi e le linee guida su ciò che puoi farla franca in una determinata categoria sono nel migliore dei casi confuse.
ragazze cattive non puoi sederti con noi
Questo crea un enigma per i cineasti. Vogliono comprensibilmente presentare la loro visione nella forma prevista, ma ottenere una valutazione troppo restrittiva può potenzialmente avere un impatto sul botteghino. Ad esempio, se hai realizzato un film per un pubblico di adolescenti, un rating R rende più difficile per loro entrare, mentre un PG-13 non offre ostacoli da superare. Quelli che seguono sono quindici film degni di nota i cui produttori non erano contenti della valutazione che avevano ricevuto dalla MPAA. Hanno quindi dovuto lottare per la classificazione desiderata pur cercando di mantenere l'integrità artistica. Alcuni hanno vinto, altri hanno perso e una coppia ha aggirato del tutto la situazione attraverso misure creative. Ognuno di loro presenta un affascinante caso di studio dei difetti dei sistemi di rating.
Questi sono 15 film che hanno combattuto contro la classifica .
15. Impiegati
Kevin Smith ha realizzato il suo classico film indipendente Impiegati con un budget ridotto di poco più di $ 27.000. Poiché aveva così pochi soldi con cui realizzare la sua visione, l'intero film si è svolto in un luogo e si è basato sul dialogo piuttosto che sull'azione. Dopo aver fatto colpo al Sundance Film Festival, Miramax lo ha ritirato per l'uscita nei cinema. Tutto sarebbe dovuto filare liscio da lì, ma la MPAA è intervenuta e ha ceduto Impiegati un NC-17 - una valutazione che spesso funge da bacio della morte al botteghino, poiché molte catene di teatri non mostreranno la tariffa NC-17.
La cosa strana qui è che il film non contiene nudità o violenza, solo molto di chiacchiere sporche. Smith e Miramax hanno ritenuto ingiusto appesantire il film con una valutazione restrittiva che avrebbe influito negativamente sulla sua capacità di essere prenotato nei cinema o farsi pubblicità sui media mainstream. Insieme, hanno assunto il famoso avvocato per le libertà civili Alan Dershowitz per rappresentare Impiegati davanti alla commissione di valutazione durante il loro appello. Dershowitz ha affermato in modo convincente che l'NC-17 era ingiustificato solo per la lingua, e l'MPAA ha fatto marcia indietro, assegnandogli invece una valutazione R.
14. Psico americano
Una delle accuse spesso mosse al comitato di valutazione della MPAA è che sono molto più severi quando si tratta di sesso che con la violenza. Per prova, non c'è bisogno di guardare oltre Psico americano . La versione cinematografica del controverso bestseller di Bret Easton Ellis ha come protagonista Christian Bale nei panni di Patrick Bateman, un ricco banchiere d'investimenti la cui passione per Huey Lewis e il Notiziario è pari solo alla sua passione per l'uccisione delle persone.
Psico americano contiene alcuni omicidi davvero raccapriccianti, incluso uno in cui invia un collega con un'ascia. In un'altra scena, una donna viene uccisa con una motosega. Apparentemente quelle cose andavano bene per il comitato di valutazione. Tuttavia, una scena di sesso a tre tra Patrick e due prostitute li ha bruciati. In particolare, sono rimasti sconcertati dal fatto che Patrick si guardi allo specchio durante il rapporto, piuttosto che i suoi partner. La regista Mary Harron intendeva per il momento illustrare la disconnessione di Patrick dal mondo che lo circondava e ha sostenuto loro questo punto. L'MPAA non si è mosso, quindi ha tagliato 18 secondi da quella sequenza e ha ottenuto la R.
13. 3 Generazioni
3 Generazioni è un film indipendente del 2017 su un'adolescente transgender di nome Ray (Elle Fanning) che sta cercando di passare da donna a uomo. La madre (Naomi Watts) e la nonna (Susan Sarandon) di Ray cercano di accettare la sua decisione, mentre lui rintraccia il padre assente il cui consenso legale è necessario per iniziare la transizione. L'MPAA ha valutato il film R per 'volgarità e riferimenti sessuali'. Ciò non è andato bene ai realizzatori o ad Harvey Weinstein, il cui studio, la Weinstein Company, aveva in programma di distribuire il film.
Insieme a GLAAD (l'Alleanza gay e lesbica contro la diffamazione), Weinstein ha chiesto attivamente alla MPAA di dare 3 Generazioni un PG-13 più indulgente. Dati i temi dell'accettazione e dell'inclusione della storia, hanno ritenuto che i liceali avrebbero tratto beneficio dal vederlo. Il presidente di GLAAD, Sarah Kate Ellis, ha rilasciato una dichiarazione affermando, in parte, che un rating R sarebbe 'un ostacolo inutile per i giovani transgender che vogliono vedere il film e un personaggio con cui possono finalmente connettersi'. Ha aggiunto che la decisione del comitato di valutazione ha inviato un messaggio pericoloso secondo cui le questioni LGBTQ non erano adatte a essere discusse con i giovani. La MPAA ha accettato di rivisitare la questione e, con alcuni piccoli accorgimenti, 3 Generazioni ha colpito i cinema con il suo desiderato PG-13.
12. San Valentino blu
Blue Valentine è un dramma romantico del 2010 recitato brillantemente e difficile da guardare. Ryan Gosling e Michelle Williams interpretano Dean e Cindy, una coppia il cui matrimonio sta rapidamente andando in pezzi. Il film è incredibilmente preciso nell'esplorare il modo in cui accadono queste cose. Le scene della coppia in giorni precedenti e più felici contrastano nettamente con quelle della discordia coniugale, rendendo il dolore della rottura estremamente palpabile per lo spettatore. I critici sono rimasti entusiasti e la Williams ha ottenuto una nomination come migliore attrice agli Oscar.
Il comitato di valutazione ha avuto problemi con una scena in particolare, che li ha fatti schiaffeggiare Blue Valentine con un NC-17. Quella sequenza ha Dean che fa sesso orale su Cindy. Gosling li ha accusati di sessismo, dicendo che il vero problema era che mostrava un uomo che dava piacere a una donna, al contrario del contrario. Si è anche ipotizzato che il tono triste generale del film abbia reso la scena di sesso un pugno preoccupante. Né Gosling né il regista Derek Cianfrance volevano cambiare il film, quindi lo studio ha formato un team legale e ha presentato ricorso. La loro argomentazione ha sottolineato che altri film classificati come R avevano scene di sesso molto più grafiche delle loro, rendendo ipocrita la valutazione più dura. Sorprendentemente, la MPAA ha ammesso che questo era vero e ha annullato la sua decisione senza che i realizzatori dovessero modificare un singolo fotogramma.
11. Vestito per uccidere
di Brian De Palma Vestito per uccidere è un thriller magistrale che ti tiene al limite per tutto il suo tempo di esecuzione. Angie Dickinson interpreta Kate Miller, una casalinga frustrata che cerca il brivido rimorchiando uno sconosciuto in un museo d'arte. Viene brutalmente uccisa subito dopo il loro appuntamento. Suo figlio (Keith Gordon) inizia a cercare l'assassino, con l'aiuto di una squillo (Nancy Allen). La pista conduce direttamente allo psichiatra di Kate (Michael Caine), un uomo con un segreto scioccante.
Vestito per uccidere era estremamente spigoloso per il 1980. È ancora spigoloso adesso, certo, ma allora ha davvero spinto i limiti. La commissione di valutazione gli ha assegnato una X (che, all'epoca, non implicava solo pornografia) grazie a due momenti grafici in particolare. La prima era una scena piena di nudità in cui il personaggio di Dickinson fantasticava di fare sesso sotto la doccia, e la seconda era la scena sanguinosa in cui viene tagliata a morte con un rasoio a mano libera in un ascensore. De Palma era, nelle sue stesse parole, 'furioso' per la valutazione. Ha parlato pubblicamente delle sue frustrazioni e fino ad oggi sostiene che l'impatto della sua arte è stato attenuato da burocrati anonimi. Tuttavia, è stato incaricato di fornire un'immagine vietata ai minori. Dopo averlo ripresentato un paio di volte con alcuni brevi ritagli di quelle scene, ha ottenuto ciò di cui aveva bisogno.
10. Bullo
Il regista Lee Hirsch aveva un obiettivo semplice. Voleva aumentare la consapevolezza del bullismo e raccomandare alcune misure che potrebbero essere prese per prevenirlo. Il risultato è stato il documentario Bullo , che segue cinque diversi studenti vittime del tormento dei loro coetanei. Hirsch sperava che il suo film sarebbe stato proiettato per le scuole oltre che nei cinema, ma quel piano è stato messo a repentaglio quando ha ottenuto una valutazione R per alcuni usi della parola F, uno dei quali è stato inserito nel filmato di un bambino molestato su uno scuolabus. Apparentemente, l'MPAA riteneva che gli adolescenti non dovessero ascoltare il linguaggio che usano regolarmente.
Il regista in difficoltà, che ha pubblicamente chiamato il sistema di rating ' rotto ,' ha fatto di tutto per cambiare la valutazione in un PG-13 più adatto agli adolescenti. Ellen Degeneres ha utilizzato il suo popolare talk show come forum per sostenere il rating più indulgente e una petizione contenente più di 200.000 firme è stata consegnata alla MPAA facendo la stessa richiesta. È stato presentato ricorso, con Hirsch che ha perso di nuovo. Lo studio, TWC, ha mantenuto la sua posizione, aprendo inizialmente Bullo senza valutazione. Ma per la sua espansione teatrale, hanno deciso di eliminare la parola F in modo che il film potesse raggiungere correttamente il pubblico che aveva più bisogno di vederlo.
9. I ragazzi non piangono
I ragazzi non piangono ha fatto guadagnare a Hilary Swank il primo dei suoi due Oscar. Interpreta Brandon Teena, un uomo transgender nella vita reale che è stato brutalmente violentato e ucciso da due conoscenti maschi nel dicembre del 1993. Chloe Sevigny è co-protagonista nel ruolo di Lana Tisdel, la giovane donna con cui inizia una relazione sentimentale. La scena dello stupro sarebbe stata ovviamente abbastanza intensa da meritare un rating R, ma la MPAA si è opposta a una scena in cui Brandon fa sesso orale su Lana, ritenendo il film degno di un NC-17.
Il regista Kimberly Pierce inizialmente accettava il rating. Quindi lo studio, Fox Searchlight, le ha detto che non avrebbero rilasciato I ragazzi non piangono con un'etichetta NC-17. Ha chiesto alla MPAA su cosa, in particolare, avevano un problema riguardo a quella scena, anche se in risposta le è stata data una risposta frustrantemente vaga, secondo lei. Pierce ha respinto la questione, senza arrivare da nessuna parte. Ha espresso la convinzione che alla MPAA non piacesse vedere il piacere sessuale sullo schermo senza un maschio coinvolto. Con le mani legate, la regista ha apportato alcune rifiniture per soddisfare lo studio e lo stesso comitato di valutazione.
8. Assassini nati naturali
Assassini nati per natura è la satira di Oliver Stone del 1994 sul modo in cui i media a volte glorificano la violenza e coloro che la perpetrano. Certo, Stone non è esattamente noto per essere sottile su qualsiasi cosa, quindi la sua idea di 'satira' è piena di violenza sanguinosa e esagerata e caos costante. Onestamente, non sarebbe difficile non notare che si tratta di satira. Le intense esibizioni di Woody Harrelson e Juliette Lewis non fanno che aumentare l'impatto. Apparentemente, il comitato di valutazione non ha capito la battuta e ha assegnato al film la temuta etichetta NC-17.
Stone comprensibilmente non voleva annacquare la sua affermazione cinematografica, ma dal momento che uno studio importante (Warner Bros.) stava rilasciando NBK , doveva contrattualmente consegnare una foto vietata ai minori. Il regista ha ripresentato più volte il film alla MPAA, sperando che andasse bene con le piccole modifiche apportate a ogni passaggio. Ripetutamente, è stato rifiutato. Quando Assassini nati per natura Alla fine gli fu concessa una R, Stone aveva tagliato fuori quattro interi minuti. In seguito ha inserito tutto il materiale cancellato in un montaggio del regista per l'home video.
7. Squadra America: polizia mondiale
Trey Parker e Matt Stone hanno una storia di battaglie contro l'MPAA. Andarono avanti e indietro con l'organizzazione finita South Park: più grande, più lungo e non tagliato prima di ottenere finalmente una valutazione R per quella commedia animata. Alcuni anni dopo, gli avversari si incontrarono di nuovo quando Parker e Stone si sottomisero Team America: polizia mondiale , una satira politicamente scorretta sia della politica che del cinema d'azione, interamente composta da marionette.
Il consiglio non sapeva davvero cosa pensare della scena di sesso del film, che presentava due personaggi che fornicano in tutti i tipi di posizioni strane e prendono parte ad alcune buffonate incredibilmente stravaganti. Da un lato, era estremamente grafico. Dall'altro, non erano persone vere che eseguivano quegli atti, erano pupazzi con punti calvi per i genitali. Parker ha ammesso che, come vendetta per il Parco Sud lotta, voleva attaccarlo alla MPAA inserendo cose con cui sapeva che avrebbero avuto problemi. Tuttavia, non aveva previsto la portata di quel problema. Lui e Stone dovettero sottomettersi Squadra America ben nove volte prima che fossero disposti a cambiare la valutazione da un NC-17 a un R. Quaranta dei novanta secondi della scena di sesso sono stati persi nel processo.
6. Requiem per un sogno
Darren Aronofsky Requiem per un sogno è senza dubbio il film più straziante mai realizzato sulla dipendenza. Non solo traccia il costo fisico della dipendenza dalla droga, ma descrive anche il modo in cui i tossicodipendenti più accaniti a volte si degradano per nutrire il drago. Da nessuna parte questa idea è più prominente che in una scena alla fine del film in cui il personaggio di Jennifer Connelly prende parte a un atto sessuale piuttosto perverso, che non descriveremo qui, a una festa organizzata da un magnaccia. La MPAA ha dato un'occhiata a quella scena e l'ha valutata Requiem NC-17.
Il problema per Aronofsky, come ha affermato nelle interviste, è che tagliare la scena minerebbe sostanzialmente gran parte del messaggio del film. Il suo obiettivo era de-glorificare completamente l'uso di droghe mostrando i posti peggiori in assoluto che può portare una persona. In quanto tale, il regista si è rifiutato di tagliare anche solo una cornice. Perché Requiem per un sogno stava per essere rilasciato da un distributore indipendente, è stato in grado di trovare un modo per aggirare il problema. Artisan Entertainment ha fatto il raro passo di rilasciare il film senza una classificazione MPAA ufficiale.
5. L'ultima casa a sinistra
L'ultima casa sulla sinistra è il famoso film di sfruttamento del 1972 di Wes Craven incentrato su due ragazze adolescenti che vengono violentate da una banda di psicodetenuti. I genitori di una ragazza scoprono quello che hanno fatto e pianificano una spaventosa vendetta. Il film era così violento che molti paesi lo vietarono a titolo definitivo, alcuni lo vietarono fino agli anni '90. A parte gli stupri, che sono profondamente inquietanti, c'è una scena grafica alla fine in cui la madre di una delle vittime morde il pene di uno stupratore. Il film è stato presentato alla MPAA, che non sorprendentemente lo ha ritenuto degno di una X.
Craven e il produttore Sean Cunningham sapevano che ottenere una R era praticamente impossibile, visto quanto esplicito Ultima casa a sinistra era. Sapevano anche che molti cinema non avrebbero mostrato nessun film con la classificazione X, il che avrebbe notevolmente ostacolato la loro capacità di trarre profitto dal loro lavoro. I due hanno escogitato una soluzione creativa, che porterebbe a una causa per violazione del copyright da parte della MPAA se qualcuno l'avesse provata oggi. Hanno ottenuto un tag di valutazione R da una struttura di post-produzione, l'hanno attaccato al film e al poster ufficiale e rilasciato Ultima casa ai cinema. La valutazione era completamente non autorizzata dal consiglio, ovviamente.
4. Occhi ben chiusi
Stanley Kubrick non ha mai avuto paura di superare i limiti con i suoi film. Nemmeno a lui interessavano particolarmente le loro valutazioni. Il suo successo del 1971 Un'Arancia Meccanica ha sfoggiato con orgoglio una valutazione X quando è uscito nei cinema. Si potrebbe facilmente sostenere che non gli sarebbe importato se il suo thriller erotico di Tom Cruise Gli occhi ben chiusi era stato rilasciato con un NC-17. Il problema era che Kubrick morì dopo aver girato il suo montaggio finale, ma prima che il suo canto del cigno facesse il suo debutto teatrale. Ciò significava che lo studio, Warner Brothers, doveva capire come gestire la classificazione indesiderabile del comitato di valutazione.
Kubrick era una leggenda e volevano onorare il suo lavoro finale, ma non volevano nemmeno subire il colpo finanziario che inevitabilmente porta un tag NC-17. In particolare, l'MPAA ha ritenuto che una sequenza di orgia fosse troppo esplicita per una classificazione R, dal momento che i bambini possono tecnicamente entrare in un'immagine R con un genitore o un tutore adulto. Con grande costernazione dei critici cinematografici e degli appassionati di Kubrick, WB ha deciso di alterare il suo film, inserendo digitalmente persone vestite di fronte ai partecipanti nudi all'orgia. Questo è stato sufficiente per placare l'MPAA, e Gli occhi ben chiusi è uscito con una R. Tuttavia, è difficile negare che la visione di un grande regista di tutti i tempi sia stata compromessa in nome del denaro.
3. Il discorso del re
Potresti essere sorpreso di vedere il vincitore dell'Oscar per il miglior film Il discorso del re su questo elenco. È un film edificante e piacevole con un messaggio positivo e niente di nemmeno lontanamente offensivo, giusto? Beh, non se valuti i film per l'MPAA. Colin Firth recita nel film nei panni del futuro re Giorgio VI, che lavora con un logopedista (Geoffrey Rush) per superare il suo grave problema di balbuzie in modo da poter fare con sicurezza un discorso radiofonico alla nazione.
Il tabellone delle valutazioni ha una cosa strana sulla parola con la F. Puoi usarlo una o due volte in modo non sessuale e ottenere un PG-13. Usalo di più, però, e sei esattamente nel territorio R. (Apparentemente, gli adolescenti si danneggiano psicologicamente se lo sentono troppe volte.) Una scena particolarmente divertente nel film vede George farfugliare quella parola cinque volte per la frustrazione. L'MPAA ha detto ai cineasti che se avessero tagliato tre di quelle cinque bombe atomiche, avrebbero votato Il discorso del re PG-13. Il regista Tom Hooper ha visto l'inanità di questa richiesta e ha rifiutato, quindi la R è rimasta. Una volta che il film è diventato un tesoro della critica e vincitore dell'Oscar, è stato rilasciato un taglio PG-13 nel tentativo di attirare adolescenti, ma è andato male.
2. RoboCop
di Paul Verhoeven RoboCop è un film di fantascienza storico. È così bello che né i suoi due sequel né il suo remake del 2014 sono stati in grado di avvicinarsi a replicare il suo valore di intrattenimento. Peter Weller interpreta Alex Murphy, un poliziotto di Detroit abbattuto che viene rianimato come agente cibernetico delle forze dell'ordine. Insegue il sindacato criminale responsabile della sua scomparsa.
La MPAA ha avuto problemi con molti dei momenti più violenti del film. Uno di questi mostra un prototipo di RoboCop, l'ED-209, malfunzionante e che pompa ripetutamente proiettili contro un uomo innocente all'interno di una sala riunioni aziendale. Un altro mostra il cattivo principale, Boddicker, che viene pugnalato al collo con una punta durante il suo confronto finale con il poliziotto robotico. Il consiglio ha dato RoboCop una valutazione X, rifiutandosi di fare marcia indietro fino a quando Verhoeven non ammorbidì quelle scene. L'infelice regista ha acconsentito, ma ha sottolineato che queste sequenze sembrano molto peggiori nella loro forma modificata. Stava cercando una violenza esagerata che rasentava la satira. (La scena di ED-209, ad esempio, doveva essere cupamente divertente per quanto tempo è andata avanti.) Tagliarli ha rimosso quel bordo della commedia nera, anche se il film si è rivelato comunque un grande successo.
1. Crociera
Quando uscì nel 1980, pochi film, se non nessuno, erano mai stati così controversi come Crociera . I gruppi per i diritti dei gay hanno protestato contro il film, che vede Al Pacino nei panni di un poliziotto che indaga su una serie di omicidi nella comunità gay andando sotto copertura e 'crocierando' la scena del bar. Hanno anche interrotto ripetutamente le riprese, suonando le sirene per rovinare la colonna sonora e lampeggiando le luci agli attori per rovinare le riprese. All'epoca, le persone LGBTQ erano raramente ritratte in una luce positiva sullo schermo e molti erano a disagio per il modo in cui la storia collegava omosessualità e violenza.
L'MPAA di sicuro non ha approvato. Il film inizialmente era risoluto nel suo sguardo alle cose più estreme che accadevano nei club S&M e nei bar in pelle in quel momento. Il regista William Friedkin ( L'esorcista ) afferma di aver filmato atti di sesso reale che si svolgevano nei club che fungevano da location per il film. Pensava che ciò aggiungesse realismo, quindi ha catturato Pacino (nel personaggio) mentre li osservava e reagiva. A causa di questo materiale esplicito, il consiglio non ha esitato a dare uno schiaffo Crociera con una X. Friedkin dice che ha dovuto ripresentare il suo film cinquanta volte prima che gli dessero una valutazione R. Quaranta interi minuti di riprese da Crociera sono stati persi nel processo.
--
Cosa ne pensi di questi film che hanno combattuto contro il sistema di rating? L'MPAA ha bisogno di allentare la tensione o per la maggior parte ha soldi? Dicci cosa ne pensi nei commenti.