Alle persone che hanno realizzato questi film non sono piaciute le valutazioni MPAA ottenute, quindi hanno agito e hanno reagito contro il comitato di classificazione.
La Motion Picture Association of America (o MPAA) è responsabile del sistema di classificazione che classifica i film in base al loro contenuto. I film con classificazione G vanno bene per tutto il pubblico, mentre i film NC-17 (ex X) vietano l'ingresso a chiunque abbia meno di 17 anni. I film con classificazione PG, PG-13 e R rientrano nel mezzo. Il sistema presenta chiari vantaggi per i genitori, poiché fornisce loro alcune informazioni di base su quali film potrebbero o meno essere appropriati per i loro figli. Ma c'è anche un aspetto negativo. I membri del consiglio, che designano le valutazioni, sono anonimi e le linee guida su ciò che puoi farla franca in una determinata categoria sono nella migliore delle ipotesi confuse.
quanti bisogno di filmati di velocità ci sono
Ciò crea un enigma per i registi. Vogliono comprensibilmente presentare la loro visione nella forma prevista, ma ottenere una valutazione troppo restrittiva può potenzialmente avere un impatto sul botteghino. Ad esempio, se hai realizzato un film per un pubblico di adolescenti, una classificazione R rende più difficile per loro entrare, mentre un PG-13 non offre ostacoli da superare. Quelli che seguono sono quindici film importanti i cui produttori non erano soddisfatti della valutazione assegnata loro dalla MPAA. Hanno quindi dovuto lottare per la classificazione desiderata cercando allo stesso tempo di mantenere l'integrità artistica. Alcuni hanno vinto, altri hanno perso e una coppia ha aggirato del tutto la situazione attraverso misure creative. Ognuno di essi presenta un affascinante caso di studio sui difetti dei sistemi di rating.
Questi sono 15 film che hanno combattuto contro il comitato di valutazione .
15. Impiegati
Kevin Smith ha realizzato il suo classico film indipendente Impiegati con un budget ridotto di poco più di $ 27.000. Poiché aveva così pochi soldi con cui realizzare la sua visione, l'intero film si è svolto in un'unica location e si basava sul dialogo piuttosto che sull'azione. Dopo aver fatto scalpore al Sundance Film Festival, Miramax lo ha scelto per distribuirlo nei cinema. Da lì in poi tutto avrebbe dovuto andare liscio, ma la MPAA è intervenuta e ha ceduto Impiegati un NC-17 - una valutazione che spesso funge da bacio della morte al botteghino, poiché molte catene di teatri non mostrano la tariffa NC-17.
La cosa strana qui è che il film non contiene nudità o violenza, semplicemente molto di chiacchiere sporche. Smith e Miramax hanno ritenuto che fosse ingiusto affibbiare al film una valutazione restrittiva che avrebbe influito negativamente sulla sua capacità di essere prenotato nei cinema o di farsi pubblicità sui media mainstream. Insieme, hanno assunto il famoso avvocato per le libertà civili Alan Dershowitz come rappresentante Impiegati davanti alla commissione di rating durante il loro ricorso. Dershowitz ha sostenuto in modo convincente che l'NC-17 era ingiustificato solo per il linguaggio, e la MPAA ha fatto marcia indietro, assegnandogli invece una classificazione R.
14. Psicopatico americano
Una delle accuse spesso mosse al comitato di classificazione della MPAA è che sono molto più severi quando si tratta di sesso che di violenza. Per prova, non è necessario guardare oltre Psico americano . La versione cinematografica del controverso best-seller di Bret Easton Ellis vede Christian Bale nei panni di Patrick Bateman, un ricco banchiere d'investimenti la cui passione per Huey Lewis e il News è pari solo alla sua passione per l'uccisione di persone.
Psico americano contiene alcuni omicidi davvero raccapriccianti, incluso uno in cui uccide un collega con un'ascia. In un'altra scena, una donna viene uccisa con una motosega. Apparentemente queste cose andavano bene per il comitato di valutazione. Tuttavia, una scena di sesso a tre tra Patrick e due prostitute li ha irritati. Nello specifico, sono rimasti sconcertati dal fatto che Patrick si guarda allo specchio durante il rapporto, piuttosto che i suoi partner. La regista Mary Harron intendeva per il momento illustrare la disconnessione di Patrick dal mondo che lo circonda e ha sostenuto che questo fosse il punto. L'MPAA non si è mosso, quindi ha tagliato 18 secondi da quella sequenza e ha ottenuto la R.
13. 3 generazioni
3 generazioni è un film indipendente del 2017 su un adolescente transgender di nome Ray (Elle Fanning) che sta cercando di effettuare la transizione da donna a uomo. La madre di Ray (Naomi Watts) e la nonna (Susan Sarandon) cercano di accettare la sua decisione, mentre lui rintraccia il padre assente il cui consenso legale è necessario per iniziare la transizione. La MPAA ha classificato il film R per 'volgarità e riferimenti sessuali'. Ciò non è piaciuto ai realizzatori, o ad Harvey Weinstein, il cui studio, la Weinstein Company, aveva pianificato di distribuire il film.
Insieme alla GLAAD (l'Alleanza Gay e Lesbica Contro la Diffamazione), Weinstein ha presentato una petizione attiva alla MPAA per concedere 3 generazioni un PG-13 più indulgente. Considerati i temi dell'accettazione e dell'inclusione della storia, hanno ritenuto che gli studenti delle scuole superiori avrebbero tratto beneficio dal vederla. Il presidente della GLAAD, Sarah Kate Ellis, ha rilasciato una dichiarazione affermando, in parte, che sarebbe stata assegnata una classificazione R 'un ostacolo inutile per i giovani transgender che vogliono vedere il film e un personaggio con cui possono finalmente connettersi.' Ha aggiunto che la decisione del comitato di valutazione ha inviato un messaggio pericoloso secondo cui le questioni LGBTQ non erano adatte a essere discusse con i giovani. La MPAA ha accettato di rivisitare la questione e, con qualche piccola modifica, 3 generazioni ha colpito i cinema con il suo desiderato PG-13.
12. San Valentino blu
Blue Valentine è un dramma romantico del 2010 recitato brillantemente e difficile da guardare. Ryan Gosling e Michelle Williams interpretano Dean e Cindy, una coppia il cui matrimonio sta rapidamente andando in pezzi. Il film è spiacevolmente preciso nell’esplorare il modo in cui accadono queste cose. Le scene della coppia nei giorni precedenti e più felici contrastano nettamente con quelle della discordia coniugale, rendendo il dolore della rottura estremamente palpabile per lo spettatore. I critici furono entusiasti e la Williams ottenne una nomination come migliore attrice agli Oscar.
Il comitato di valutazione ha avuto problemi con una scena particolare, il che li ha fatti schiaffeggiare Blue Valentine con un NC-17. Quella sequenza vede Dean che fa sesso orale su Cindy. Gosling li ha accusati di sessismo, dicendo che il vero problema era che mostrava un uomo che dava piacere a una donna, e non il contrario. Si ipotizzava anche che il tono generale triste del film rendesse la scena di sesso un pugno inquietante. Né Gosling né il regista Derek Cianfrance volevano cambiare il film, quindi lo studio ha formato un team legale e ha presentato ricorso. La loro argomentazione sottolineava che altri film con classificazione R avevano scene di sesso molto più esplicite rispetto ai loro, rendendo ipocrita la valutazione più dura. In modo piuttosto sorprendente, la MPAA ha ammesso che ciò era vero e ha annullato la propria decisione senza che i realizzatori dovessero modificare un singolo fotogramma.
11. Vestito per uccidere
Quella di Brian De Palma Vestito per uccidere è un thriller magistrale che ti tiene col fiato sospeso per tutta la sua durata. Angie Dickinson interpreta Kate Miller, una casalinga frustrata che cerca il brivido rimorchiando uno sconosciuto in un museo d'arte. Viene brutalmente uccisa subito dopo il loro appuntamento. Suo figlio (Keith Gordon) inizia a cercare l'assassino, con l'aiuto di una squillo (Nancy Allen). La pista porta direttamente allo psichiatra di Kate (Michael Caine), un uomo con un segreto scioccante.
Vestito per uccidere era estremamente tagliente per il 1980. Lo è ancora adesso, certo, ma allora spingeva davvero i confini. La classifica gli assegnò una X (che all'epoca non implicava esclusivamente la pornografia) grazie in particolare a due momenti grafici. La prima era una scena piena di nudità in cui il personaggio della Dickinson fantastica di fare sesso sotto la doccia, e la seconda era la scena sanguinosa in cui viene uccisa a colpi di rasoio in un ascensore. De Palma era, secondo le sue stesse parole, 'furioso' per il rating. Ha parlato pubblicamente delle sue frustrazioni e, fino ad oggi, sostiene che l'impatto della sua arte è stato attenuato da burocrati anonimi. Tuttavia, è stato incaricato di fornire un film vietato ai minori. Dopo averlo ripresentato un paio di volte con alcuni brevi ritagli di quelle scene, ha ottenuto ciò di cui aveva bisogno.
10. Bullo
Il regista Lee Hirsch aveva un obiettivo semplice. Voleva aumentare la consapevolezza sul bullismo e raccomandare alcune misure da adottare per prevenirlo. Il risultato è stato il documentario Bullo , che segue cinque diversi studenti vittime del tormento dei loro coetanei. Hirsch sperava che il suo film sarebbe stato proiettato sia nelle scuole che nei cinema, ma quel piano è stato messo a repentaglio quando ha ottenuto una valutazione R per alcuni usi della parola F, uno dei quali è stato inserito nel filmato di un ragazzo che veniva molestato. uno scuolabus. Apparentemente, la MPAA ha ritenuto che gli adolescenti non dovessero ascoltare il linguaggio che usano regolarmente.
Il regista angosciato, che ha pubblicamente chiamato il sistema di classificazione ' rotto ,' ha fatto di tutto per cambiare la classificazione in PG-13 più adatto agli adolescenti. Ellen Degeneres ha utilizzato il suo popolare talk show come forum per sostenere la valutazione più indulgente e una petizione contenente più di 200.000 firme è stata consegnata alla MPAA con la stessa richiesta. È stato presentato appello, con Hirsch che ha perso di nuovo. Lo studio, TWC, ha mantenuto la sua posizione, inizialmente aprendo Bullo senza valutazione. Ma per la sua espansione nelle sale, hanno deciso di eliminare la parola F in modo che il film potesse raggiungere adeguatamente il pubblico che aveva più bisogno di vederlo.
quanti anni aveva tobey maguire in Spider Man
9. I ragazzi non piangono
I ragazzi non piangono è valso a Hilary Swank il primo dei suoi due Oscar. Interpreta Brandon Teena, un uomo transgender nella vita reale che è stato brutalmente violentato e ucciso da due conoscenti maschi nel dicembre del 1993. Chloe Sevigny interpreta Lana Tisdel, la giovane donna con cui viene coinvolto sentimentalmente. La scena dello stupro sarebbe stata ovviamente abbastanza intensa da meritare una classificazione R, ma la MPAA si è opposta a una scena in cui Brandon fa sesso orale su Lana, ritenendo il film degno di un NC-17.
Il regista Kimberly Pierce inizialmente aveva accettato la valutazione. Poi lo studio, Fox Searchlight, le ha detto che non avrebbero rilasciato I ragazzi non piangono con un'etichetta NC-17. Ha chiesto alla MPAA con cosa, nello specifico, avevano un problema riguardo a quella scena, anche se secondo lei le è stata data una risposta vaga e frustrante. Pierce ha respinto la questione, senza arrivare da nessuna parte. Ha espresso la convinzione che alla MPAA non piacesse vedere il piacere sessuale sullo schermo senza che fosse coinvolto un maschio. Con le mani legate, la regista ha apportato alcune modifiche per soddisfare lo studio e la stessa commissione di valutazione.
8. Assassini nati per natura
Assassini nati per natura è la satira di Oliver Stone del 1994 sul modo in cui i media a volte glorificano la violenza e coloro che la perpetrano. Naturalmente, Stone non è esattamente noto per essere sottile su qualsiasi cosa, quindi la sua idea di 'satira' è piena di violenza esagerata, sanguinosa e caos costante. Onestamente, non sarebbe difficile non notare il fatto che si tratta di satira. Le intense esibizioni di Woody Harrelson e Juliette Lewis non fanno che aumentare l'impatto. Apparentemente, il comitato di valutazione non ha capito lo scherzo e ha assegnato al film la temuta etichetta NC-17.
Stone comprensibilmente non voleva annacquare la sua affermazione cinematografica, ma dal momento che uno studio importante (Warner Bros.) stava rilasciando NBK , ha dovuto contrattualmente consegnare un film classificato come R. Il regista ha ripresentato il film più volte alla MPAA, sperando che fossero d'accordo con le piccole modifiche apportate ad ogni passaggio. Ripetutamente venne rifiutato. Quando Assassini nati per natura alla fine fu concessa una R, Stone aveva tagliato quattro minuti interi. Successivamente ha inserito tutto il materiale cancellato in un montaggio del regista per l'home video.
come collegare lo smartphone alla tv
7. Team America: Polizia mondiale
Trey Parker e Matt Stone hanno una storia di battaglie contro la MPAA. Andavano avanti e indietro con l'organizzazione finita South Park: più grande, più lungo e non tagliato prima di ottenere finalmente una valutazione R per quella commedia animata. Alcuni anni dopo, gli avversari si incontrarono di nuovo quando Parker e Stone si sottomisero Team America: Polizia mondiale , una satira politicamente scorretta sia della politica che del cinema d'azione, interamente realizzata con marionette.
Il consiglio non sapeva davvero cosa pensare della scena di sesso del film, in cui due personaggi fornicavano in tutti i tipi di posizioni strane e prendevano parte ad alcune buffonate incredibilmente perverse. Da un lato era estremamente grafico. Dall'altro, non erano persone vere a compiere quegli atti, erano marionette con punti calvi al posto dei genitali. Parker lo ha ammesso, come vendetta per il Parco Sud litigare, voleva attaccarlo alla MPAA inserendo cose con cui sapeva che avrebbero avuto problemi. Tuttavia, non aveva previsto la portata del problema. Lui e Stone dovevano sottomettersi Squadra americana ben nove volte prima che fossero disposti a cambiare la valutazione da NC-17 a R. Quaranta dei novanta secondi della scena di sesso sono andati persi nel processo.
6. Requiem per un sogno
Di Darren Aronofsky Requiem per un sogno è senza dubbio il film più straziante mai realizzato sulla dipendenza. Non solo traccia il costo fisico della dipendenza dalla droga, ma descrive anche il modo in cui i tossicodipendenti più accaniti a volte si degradano per nutrire il drago. Da nessuna parte questa idea è più evidente che in una scena alla fine del film in cui il personaggio di Jennifer Connelly prende parte ad un atto sessuale piuttosto perverso, che non descriveremo qui, durante una festa organizzata da un magnaccia. La MPAA ha dato un'occhiata a quella scena e ha valutato Requiem NC-17.
Il problema per Aronofsky, come ha affermato nelle interviste, è che tagliare la scena minerebbe sostanzialmente gran parte del messaggio del film. Il suo obiettivo era deglorificare completamente l'uso di droghe mostrando i posti peggiori in assoluto in cui può portare una persona. Pertanto, il regista si è rifiutato di tagliare anche solo un fotogramma. Perché Requiem per un sogno sarebbe stato rilasciato da un distributore indipendente, è riuscito a trovare un modo per aggirare il problema. Artisan Entertainment ha compiuto il raro passo di rilasciare il film senza una classificazione ufficiale MPAA.
5. L'ultima casa a sinistra
L'ultima casa sulla sinistra è lo storico film di sfruttamento di Wes Craven del 1972 incentrato su due ragazze adolescenti che vengono violentate da una banda di detenuti psicopatici. I genitori di una ragazza scoprono ciò che hanno fatto e tramano una terribile vendetta. Il film era così violento che molti paesi lo bandirono completamente, alcuni lo proibirono fino agli anni '90. A parte gli stupri, che sono profondamente inquietanti, c'è una scena grafica alla fine in cui la madre di una delle vittime morde il pene di uno stupratore. Il film è stato presentato alla MPAA, che non sorprende che lo abbia ritenuto meritevole di una X.
Craven e il produttore Sean Cunningham sapevano che ottenere una R era praticamente impossibile, data la sua esplicitezza Ultima casa a sinistra era. Sapevano anche che molti cinema non avrebbero proiettato nessun film con la classificazione X, il che avrebbe ostacolato enormemente la loro capacità di trarre profitto dal proprio lavoro. I due hanno escogitato una soluzione creativa, che porterebbe a una causa per violazione del copyright da parte della MPAA se qualcuno l'avesse provata oggi. Hanno ottenuto un tag di classificazione R da un impianto di post-produzione, l'hanno attaccato al film e al poster ufficiale e hanno rilasciato Ultima Casa ai cinema. Naturalmente la valutazione non è stata affatto approvata dal consiglio.
4. Occhi ben chiusi
Stanley Kubrick non ha mai avuto paura di spingersi oltre i limiti con i suoi film. Non gli importava particolarmente nemmeno le loro valutazioni. Il suo successo del 1971 Un'Arancia Meccanica ha sfoggiato con orgoglio una valutazione X quando è uscito nei cinema. Si potrebbe facilmente sostenere che non gli sarebbe importato del suo thriller erotico con Tom Cruise Occhi ben chiusi era stato rilasciato con un NC-17. Il problema era che Kubrick morì dopo aver consegnato il suo montaggio finale, ma prima che il suo canto del cigno facesse il suo debutto teatrale. Ciò significava che lo studio, la Warner Brothers, doveva capire come affrontare la classificazione indesiderata del comitato di classificazione.
Kubrick era una leggenda e volevano onorare il suo lavoro finale, ma non volevano nemmeno subire il colpo finanziario che inevitabilmente comporta un tag NC-17. In particolare, la MPAA ha ritenuto che una sequenza di orgia fosse troppo esplicita per una classificazione R, dal momento che i bambini possono tecnicamente entrare in una foto R con un genitore o un tutore adulto. Con grande costernazione dei critici cinematografici e degli appassionati più accaniti di Kubrick, WB ha deciso di alterare il suo film, inserendo digitalmente persone vestite davanti ai partecipanti nudi dell'orgia. Ciò bastò a placare la MPAA e Occhi ben chiusi è uscito con una R. Tuttavia, è difficile negare che la visione di un grande regista di tutti i tempi sia stata compromessa in nome del denaro.
3. Il discorso del re
Potresti essere sorpreso di vedere il vincitore dell'Oscar come miglior film Il discorso del re in questo elenco. È un film edificante e piacevole con un messaggio positivo e niente di lontanamente offensivo, giusto? Beh, non se valuti i film per la MPAA. Colin Firth recita nel film nei panni del futuro re Giorgio VI, che lavora con un logopedista (Geoffrey Rush) per superare il suo grave problema di balbuzie in modo da poter fare con sicurezza un discorso radiofonico alla nazione.
l'olimpo è caduta e londra è caduta
La classifica ha una cosa strana riguardo alla parola F. Puoi usarlo una o due volte in modo non sessuale e ottenere un PG-13. Usalo più di così, però, e sei esattamente nel territorio R. (Apparentemente, gli adolescenti si danneggiano psicologicamente se lo sentono troppe volte.) Una scena particolarmente divertente del film vede George farfugliare quella parola cinque volte in preda alla frustrazione. La MPAA ha detto ai realizzatori che se avessero tagliato tre di quelle cinque bombe F, avrebbero valutato Il discorso del re PG-13. Il regista Tom Hooper ha visto l'inutilità di questa richiesta e ha rifiutato, quindi la R è rimasta. Una volta che il film è diventato un tesoro della critica e vincitore dell'Oscar, è stato rilasciato un taglio PG-13 nel tentativo di attirare gli adolescenti, ma è andato male.
2. RoboCop
Di Paul Verhoeven RoboCop è un film di fantascienza storico. È così bello che né i suoi due sequel né il suo remake del 2014 sono riusciti ad avvicinarsi a replicare il suo valore di intrattenimento. Peter Weller interpreta Alex Murphy, un poliziotto di Detroit abbattuto che viene rianimato come agente delle forze dell'ordine cibernetico. Insegue il sindacato criminale responsabile della sua morte.
La MPAA ha avuto problemi con molti dei momenti più violenti del film. Uno di questi mostra un prototipo di RoboCop, l'ED-209, che non funziona correttamente e spara ripetutamente proiettili contro un uomo innocente all'interno di una sala riunioni aziendale. Un altro mostra il cattivo principale, Boddicker, che viene pugnalato al collo con una punta durante il suo scontro finale con il poliziotto robotico. Il consiglio ha dato RoboCop una valutazione X, rifiutandosi di fare marcia indietro finché Verhoeven non avesse ammorbidito quelle scene. Lo scontento regista ha obbedito, ma ha sottolineato che queste sequenze sembrano molto peggiori nella loro forma modificata. Stava cercando una violenza esagerata che rasentava la satira. (La scena ED-209, ad esempio, avrebbe dovuto essere cupamente divertente per quanto tempo è andata avanti.) Tagliarli ha rimosso quel limite della commedia nera, anche se il film si è rivelato comunque un grande successo.
1. Crociera
Quando uscì nel 1980, pochi film, se non nessuno, erano stati così controversi come Crociera . I gruppi per i diritti dei gay hanno protestato contro il film, che vede protagonista Al Pacino nei panni di un poliziotto che indaga su una serie di omicidi avvenuti nella comunità gay andando sotto copertura e 'perlustrando' la scena del bar. Hanno anche interrotto ripetutamente le riprese, suonando sirene per rovinare la colonna sonora e lampeggiando con le luci sugli attori per rovinare le riprese. Allora, le persone LGBTQ venivano raramente rappresentate sullo schermo in una luce positiva, e molti erano a disagio per il modo in cui la storia collegava l’omosessualità e la violenza.
La MPAA sicuramente non ha approvato. Inizialmente il film era inflessibile nel suo sguardo sulle cose più estreme che accadevano nei club S&M e nei bar in pelle in quel momento. Direttore William Friedkin ( L'esorcista ) afferma di aver filmato veri e propri atti sessuali avvenuti nei club utilizzati come location per il film. Pensava che questo aggiungesse realismo, quindi ha catturato Pacino (nel personaggio) mentre li guardava e reagiva. A causa di questo materiale esplicito, il consiglio non ha esitato a schiaffeggiarlo Crociera con una X. Friedkin dice che ha dovuto ripresentare il suo film cinquanta volte prima che gli dessero una valutazione R. Quaranta minuti interi di filmato da Crociera sono andati perduti nel processo.
--
Cosa ne pensi di questi film che hanno combattuto il sistema di classificazione? La MPAA ha bisogno di allentarsi o per la maggior parte sta guadagnando soldi? Raccontaci cosa ne pensi nei commenti.