Dalla trama ai personaggi alla tuta stessa, quali sono i pezzi migliori (e peggiori) di The Amazing Spider-Man?
The Amazing Spider-Man 2 è stato rilasciato nel 2014 come seguito del ben accolto riavvio di Sony, The Amazing Spider-Man interpretato da Andrew Garfield nel ruolo di Peter Parker. Tra i molti film di Spider-Man che il pubblico ha ricevuto negli ultimi 2 decenni, è generalmente accettato che questo film sia in fondo alla lista in termini di qualità.
zoe saldana in pirati dei caraibi
Tuttavia, nonostante i suoi numerosi difetti, il film ha diverse qualità di riscatto che quasi compensano i problemi che ha, anche se non li elimina completamente.
10Non è: l'abito
Una delle cose che il sequel ha portato con sé è stato un aggiornamento tanto necessario all'abito di Peter, creato dalla costumista Deborah Lynn. Il nuovo design presentava vari cambiamenti evidenti come l'ingrandimento delle lenti degli occhi della tuta e il passaggio dal giallo originale al bianco. Altre aggiunte includevano la cintura di utilità che il personaggio utilizza per riporre le cinghie e un nuovo logo di Spider-Man, con il motivo dietro che è stato confermato come omaggio all'era di Sam Raimi del personaggio. Questi semplici ma importanti cambiamenti aiutano tutti a creare quello che è uno dei migliori costumi di Spider-Man live-action messi sullo schermo.
9È: The Villains
Mentre il primo film ha fatto un lavoro decente nell'adattare Lizard per il grande schermo, il sequel ha sofferto dello stesso problema Spider-Man 3 aveva e ha lasciato cadere la palla con Electro di Jamie Foxx e Green Goblin di Dane DeHaan. Nessuno dei due cattivi aveva solide motivazioni per le loro azioni con Electro motivato dalla sua ossessione per Spider-Man e Green Goblin che operavano per rabbia che Spider-Man si rifiutava di dargli il suo sangue nel tentativo di curare la sua malattia mortale. Sarebbe anche facile dimenticare Rhino che, nonostante sia stato presentato in modo prominente nei trailer come gli altri, era a malapena nel film e non aveva davvero alcuna importanza nella narrazione generale.
8Non è: The Visuals
Un altro degli elementi migliori del film sono gli effetti visivi del film. Sebbene il film sia uscito nel 2014, la grafica rivaleggia con alcuni dei film più recenti di Spider-Man come Ritorno a casa e Lontano da casa .
Il lavoro degli effetti visivi brilla particolarmente durante la battaglia tra Electro e Peter a Times Square, con il rallentatore utilizzato per rappresentare il 'senso spidey' di Peter e darci uno sguardo a come vede il mondo. Anche momenti come le iconiche sequenze oscillanti all'inizio e alla fine del film sono fantastici quanto lo sono a causa del lavoro impeccabile che si svolge dietro le quinte.
7È: la configurazione del sequel
Uno dei problemi principali di cui soffrono molti film, in particolare i blockbuster, è cercare di creare un franchise piuttosto che dare la priorità alla realizzazione di un film di qualità. Questo è un problema che Amazing Spider-Man 2 Inoltre, con una notevole quantità di tempo di esecuzione viene utilizzato per gettare le basi per i Sei Sinistri, il terzo film che uscirà nel 2016, e altri potenziali spin-off. Se Sony si fosse preoccupata di più di garantire che il film avrebbe avuto successo, avrebbe potuto effettivamente completare la trilogia. Sfortunatamente, il film è diventato così concentrato sulla creazione di progetti futuri che la storia che stava cercando di raccontare si è persa lungo la strada.
non puoi sederti con noi, non voglio
6Non è: il punteggio
Il compositore Hans Zimmer è estremamente talentuoso nel suo mestiere, avendo lavorato a oltre 100 progetti, inclusi film come Interstellare e Blade Runner 2049, quindi non sorprende che il punteggio per The Amazing Spider-Man 2 è stato fantastico. Si potrebbe anche sostenere che la colonna sonora sia stata un miglioramento rispetto a quella del film precedente fatto da James Horner che era anche incredibilmente buono.
5È: la sottotrama padre
Qualcosa che a molti fan non piaceva The Amazing Spider-Man 2 era che riesamina l'origine di Peter, ma pone maggiormente l'accento su Richard e Mary Parker, i genitori di Peter, e dà loro molta più importanza di quanto avrebbero dovuto. Momenti come Peter che indaga sulla cospirazione intorno alla loro morte sembrano inutili e fuori luogo, nonostante impieghino una discreta quantità di tempo.
orizzonte zero alba dove trovare celle di alimentazione
Questa sottotrama riesce anche in qualche modo a far sembrare che Peter sia diventato Spider-man solo a causa del suo DNA che va completamente contro la natura del personaggio. Mentre il desiderio di differenziare e aggiungere una dimensione extra alla storia di Peter è encomiabile, l'esecuzione alla fine è piatta.
4Non è: Gwen Stacy
Una delle cose principali utilizzate per aiutare a radicare il personaggio di Peter Parker sono le sue relazioni sentimentali. Nella trilogia originale, era la sua relazione con Mary Jane ma nel Incredibile uomo Ragno film, è il suo rapporto con Gwen Stacy. Una delle cose che ha fatto sì che la loro dinamica funzionasse così bene è la chimica tra Andrew Garfield ed Emma Stone a causa del fatto che i due si stavano effettivamente frequentando. L'importanza di Gwen per Peter di essere evidenziata e di essere parte del nucleo della storia è servita solo a rendere la sua morte alla fine del film ancora più emozionante.
3È: The Plot
Il problema più grande del film è che sembra più un misto di scene disconnesse e lotta costantemente per bilanciare più concetti e idee contemporaneamente. Quella mancanza di una direzione chiara fa sì che il film si senta senza scopo e privo di qualsiasi cosa significativa. A differenza del primo film che sembrava concentrarsi molto sul perdono, questo film cerca di esplorare così tanti temi che li affronta tutti male. Nel complesso, il risultato finale è un film che sembra più un episodio di riempimento di uno show televisivo che un seguito soddisfacente.
DueNon è: zia May
Tutti coloro che hanno familiarità con Spider-Man sanno che la persona più importante della sua vita è zia May, con lei che spesso funge da sostenitrice e fonte di saggezza per il personaggio. Con ogni nuova versione del personaggio arriva una nuova attrice che assume il ruolo della figura materna eccessivamente protettiva di Peter. In questa versione, May è interpretata da Sally Field la cui interpretazione in molti hanno dichiarato essere la versione definitiva del personaggio, anche rispetto all'originale. Sebbene non abbia un ruolo importante nel film, ne ha uno necessario.
1È: talento sprecato
Il film è pieno di attori di talento che meritavano di meglio, soprattutto quando ti rendi conto che Jamie Foxx e Dane DeHaan non erano gli unici attori sottoutilizzati nel film. Felicity Jones nei panni di Felicia Hardy aka Black Cat e Rhino di Paul Giamatti avrebbe potuto avere molto di più su cui lavorare nei meno di 10 minuti di tempo sullo schermo combinato che sono stati dati nelle quasi 2 ore e mezza di film. Ci sono state anche diverse scene girate che alla fine sono state tagliate dal film in cui Shailene Woodley sarebbe apparsa nei panni di Mary Jane Watson. Indipendentemente dai piani futuri che Sony aveva per questi personaggi, avrebbero dovuto riconoscere il talento che avevano a bordo e usarlo a proprio vantaggio.