Chi ha ucciso Nicole di Amazon? esamina l'O.J. Simpson, e sostiene che l'ex star della NFL è (per lo più) innocente. Ecco le più grandi rivelazioni.
Il nuovo documentario di Amazon Prime Chi ha ucciso Nicole? esamina il famigerato O.J. Simpson, e sostiene che l'amata star della NFL non ha ucciso personalmente nessuno, ma è stato, invece, un involontario complice dei raccapriccianti crimini per cui è stato processato. Diretto da Kyle Saylors, la vera storia del crimine si basa su 20 anni di ricerche dell'ex socio in affari e amico di Simpson, Norman Pardo.
c'è un nuovo diario di un film per bambini schifosi
L'ex moglie di Simpson, Nicole Brown Simpson, è stata uccisa nella sua casa di Los Angeles il 12 giugno 1994, insieme all'amico Ronald Goldman. O.J. Simpson divenne il sospettato immediato e apparentemente fuggì dalle autorità cinque giorni dopo in una Ford Bronco bianca; un evento di cultura pop che è stato trasmesso in diretta in tutto il mondo e ha preceduto l'ascesa della televisione dei reality in prima serata. Dopo un processo di 11 mesi, O.J. Simpson è stato assolto il 3 ottobre 1995, ma è ancora ampiamente percepito come il vero assassino; un atleta professionista privilegiato che aveva tutte le giuste connessioni e il potere di manipolare essenzialmente la legge.
Continua a scorrere per continuare a leggere Fare clic sul pulsante in basso per avviare questo articolo in una visualizzazione rapida.
Chi ha ucciso Nicole? non dipinge un ritratto lusinghiero di O.J. Simpson, né il documentario è un brillante pezzo di cinema tecnico. Ma la storia presentata è piena di prove che sono state trascurate o ignorate dal grande pubblico nel corso degli anni. Ecco le più grandi rivelazioni da Chi ha ucciso Nicole? su Amazon.
Pardo ha 70 ore di O.J. Filmato Simpson
Il documentario di Pardo presenta filmati inediti di O.J. Simpson, una piccola parte delle circa 70 ore accumulate in diversi anni. In varie clip, Pardo filma dal sedile posteriore dei veicoli mentre il suo cliente parla di diversi argomenti. La partnership è iniziata nel 1999 dopo che Pardo si è vantato con un amico di poter promuovere con successo chiunque. Poco dopo, Pardo diventa il nuovo manager e amico di O.J.
In Amazon's Chi ha ucciso Nicole? documentario, Pardo non si tira indietro quando parla del suo ex cliente, come ricorda che O.J. Simpson sembrava 'patetico' durante il loro primo incontro. Secondo Pardo, il loro rapporto personale e professionale è migliorato dopo un evento promozionale di successo al Madison Square Garden. Da lì, Pardo afferma di non essere partito per realizzare un documentario, ma piuttosto di voler realizzare un 'ricerca' per scoprire chi ha effettivamente ucciso Nicole e Goldman.
All'inizio, Pardo afferma che 'L'unico modo in cui posso essere libero è dire davvero cosa ho in mente', e anche quello Non sarà carino.' Come con O.J. Simpson, il personaggio Pardo può distrarre Chi ha ucciso Nicole? , ma ha in effetti una solida base per la sua tesi: 70 ore di conversazioni private con un accusato di omicidio.
Pardo cita due ragioni principali per gli omicidi
Secondo Pardo, gli omicidi derivano dall'uso di droghe di Nicole e dalla capacità di ricattare il suo ex marito. O.J. Simpson si sarebbe stancato di pagare affari di droga, ma sapeva che la sua ex moglie aveva prove fotografiche di abusi coniugali in una cassetta di sicurezza. Durante un'intervista con Wendy Williams, O.J. discute la cerchia di amici di Nicole e una registrazione audio in cui si può sentire urlare. Pardo suggerisce che O.J. voleva proteggere i suoi figli, ma era anche complice dell'uso di droghe da parte di Nicole perché finanziava le transazioni.
La notte degli omicidi, O.J. Simpson si sarebbe presentato a casa di Nicole per intimidire uno dei suoi amici. Quella persona si è rivelata essere Goldman, che all'epoca non aveva la patente di guida ed è stato presumibilmente portato a Bundy Drive a Brentwood da un amico. Nel Chi ha ucciso Nicole? , Pardo riconosce che la famiglia Goldman può essere collegata alla malavita criminale, poiché la matrigna di Ron era stata precedentemente sposata con Marvin Glass, un intermediario per i cartelli della droga colombiani. Ma Pardo non afferma che i Goldman siano in qualche modo parzialmente responsabili dell'accaduto.
Nel Chi ha ucciso Nicole? , Pardo unisce i punti esplorando le ramificazioni di O.J. La relazione fratturata di Simpson con Robert Kardashian. In particolare, Pardo afferma che O.J. ha tradito Nicole con l'allora moglie di Robert, Kris Jenner, che - secondo O.J. - in realtà aveva bisogno di un dottore dopo un incontro sessuale reciproco ma ruvido. Tutto è cambiato dopo, presumibilmente, poiché entrambe le coppie hanno divorziato non molto tempo dopo. Ed è qui che il caso di omicidio si complica.
Robert Kardashian avrebbe assunto un killer a contratto
Pardo afferma che Kardashian ha pagato William Wasz $ 15.000 per uccidere O.J. L'ex moglie di Simpson. Ma perché? Nel documentario, Pardo cita un documento ufficiale in cui Wasz ammette di aver avuto due incontri su Nicole. Durante il primo incontro, O.J. e Kardashian hanno arruolato Wasz per condurre una sorveglianza su Nicole iniziata nel gennaio 1994. Ma Wasz rivela anche di aver avuto un secondo incontro con solo Kardashian, in cui gli è stato offerto un 'lavoro più grande' - uccidere Nicole.
Ma Wasz è stato arrestato durante un incidente stradale e imprigionato. Non solo le autorità hanno sequestrato una pistola e una pipa da crack, ma anche quella di Nicole. libro' che O.J. così disperatamente voluto. La grande svolta, secondo Pardo, è che O.J. apparentemente non sapeva che Kardashian avesse avuto un incontro privato con Wasz. Quindi, con il libro dei ricatti di Nicole fuori gioco, O.J. aveva bisogno di un approccio più diretto con la cerchia di amici della sua ex moglie. La sera degli omicidi, Pardo afferma che O.J. si è presentato a casa di Nicole e ha aspettato fuori un amico; qualcuno che conosceva Nicole. Quella persona è la stessa persona che avrebbe guidato Goldman a Bundy Drive.
Pardo afferma che Glen Rogers è il vero killer di Nicole Nicole
Il proprietario della proprietà di Nicole era James Peters, un uomo che presumibilmente lavorava come pittore poco prima degli omicidi. Ma questo è di fatto impossibile perché qualcuno ha ucciso Peters nell'ottobre 1993. In Chi ha ucciso Nicole? , Pardo si basa su teorie esistenti secondo cui il vero assassino è davvero Glen Rogers, che presumibilmente ha assunto l'identità di Peters e ha formato una relazione romantica con Nicole. Quando O.J. Simpson aveva bisogno di qualcuno che aiutasse a intimidire gli amici spacciatori di Nicole, ha arruolato Rogers aka Peters.
cosa ha fatto l'argilla a Hannah Baker
Secondo Pardo, O.J. intendeva semplicemente spaventare sia Goldman che Nicole la notte degli omicidi. Ma quello che non aveva previsto, a quanto pare, è che uno scontro pianificato avrebbe portato all'omicidio. E O.J. di certo non poteva sapere che Rogers alla fine sarebbe diventato un serial killer condannato, uno che ha iniziato una serie di crimini circa un anno dopo che Nicole e Goldman sono stati assassinati.
Chi ha ucciso Nicole? sostiene che Goldman abbia chiamato Peters/Rogers per un passaggio a casa di Nicole la sera degli omicidi. Per quanto riguarda O.J. Simpson, Pardo afferma di aver aspettato tra i cespugli per affrontare Goldman, a torto oa ragione. Pardo suggerisce anche che O.J. e Peters/Rogers hanno messo all'angolo Goldman, che poi si è difeso. Durante la colluttazione, O.J. è stato tagliato ed è fuggito. Il giorno dopo, 'Peters' non si è presentato a un lavoro di pittura, come dimostrano i documenti presentati da Pardo nel documentario.
Come O.J. preparato per una lotta a Chicago, Rogers avrebbe contattato Nicole e l'ha aspettata fuori. Pardo afferma che Nicole probabilmente ha individuato il corpo di Goldman ed è stata poi uccisa per soldi della droga. Il sangue di O.J. era già sulla scena a causa di uno scontro con Goldman, e Rogers - come ammise in seguito a Pardo attraverso lettere scritte - tornò alla residenza di O.J. e gettò un guanto insanguinato su una staccionata; il risultato di essere offeso che è stato lasciato solo durante la colluttazione con Goldman.
Gli omicidi sono avvenuti a circa 90 minuti di distanza
La maggior parte delle persone crede che Nicole e Goldman siano state uccise nello stesso momento. Ma, secondo Pardo, le prove mostrano che sono stati effettivamente uccisi a 90 minuti di distanza. Il gelato fondente è stato trovato a casa di Nicole alle 00:45, il che significa che era viva tra le 11:30 e le 12:00 di notte, circa 60-90 minuti dopo che Goldman è stato ucciso alle 22:30. Pardo affronta le mutevoli linee temporali delle telefonate tra Nicole e sua madre la sera dell'omicidio, che vede come un altro esempio di depistaggio che il pubblico in generale non comprende appieno. I fatti, come dettagliato in Chi ha ucciso Nicole? , mostrano che le vittime sono state uccise durante due scontri separati. Dal punto di vista di Pardo, Goldman è stato assassinato per essere nel posto sbagliato al momento sbagliato (e perché ha reagito), mentre Nicole è stata successivamente uccisa perché Rogers sapeva che sarebbe venuta fuori con i soldi della droga.
Chi ha ucciso Nicole? Prende in giro una teoria della cospirazione più ampia
Chi ha ucciso Nicole? rivela che i file dell'FBI associati al caso sono stati sigillati e che il coinvolgimento ammesso di Rogers non è stato preso sul serio. Per lo meno, secondo Pardo, la maggior parte delle persone semplicemente non ha familiarità con i fatti, ma piuttosto si aggrappa a opinioni che sono state pesantemente influenzate da concetti fragili che sono stati smentiti negli ultimi 25 anni. In ogni caso, resta il fatto che Rogers ha avuto una serie di omicidi nel 1995, e in seguito è diventato noto come 'The Cross Country Killer'. Secondo Pardo, Rogers avrebbe dovuto essere inizialmente processato per l'omicidio di Nicole e Goldman. Nota inoltre che O.J. Probabilmente Simpson sarebbe stato condannato come complice, il che potrebbe spiegare perché ora si rifiuta di parlare con Pardo dopo aver appreso che l'indagine ha portato a Rogers.
Chi ha ucciso Nicole? sopra Amazon Prime si conclude con Pardo che si interroga sul coinvolgimento di Kardashian nell'O.J. Caso di omicidio Simpson. Nello specifico, si chiede perché Kardashian - un membro della squadra di difesa di O.J. - sembri così turbato e imbronciato durante l'annuncio dell'assoluzione. Pardo afferma anche che Kardashian non aveva praticato la legge per anni prima del processo di O.J., ma ha improvvisamente rinnovato la sua licenza, forse per usare il 'privilegio avvocato-cliente' come mezzo per proteggersi dalle testimonianze. Come Chi ha ucciso Nicole? conclude, Pardo teorizza che forse era tutta una questione di 'restituire.'