Dato l'attuale assalto di importanti adattamenti cinematografici a fumetti, è strano pensare che ci siano molti fan che non solo non hanno mai visto Produrre (1997), ma non ne ho mai sentito parlare. L'adattamento di discreto successo del successo cult di Todd McFarlane potrebbe essere stato stroncato dalla critica, ma essendo uno dei film di fumetti più oscuri mai arrivati sul grande schermo, il creatore si è rifiutato di lasciar morire il pensiero di un riavvio - e non è solo.
I nostri sospetti - avanzati mesi fa quando McFarlane ha affermato di avere un attore protagonista interessato - si sono dimostrati veri, poiché Jamie Foxx ha ora confermato di essere ' inseguendo aggressivamente ' il riavvio. Sarà questa la spinta necessaria per arrivare un R-Rated Produrre nei teatri?
Con Foxx presente al San Diego Comic-Con 2013 grazie al suo ruolo di 'Electro' in Lo straordinario Spider-Man 2 , l'attore è stato chiesto da movies.com se ce ne fossero altro progetti che sta personalmente cercando di realizzare:
'Spawn è uno, sì. E Mike Tyson. Questi sono due ruoli che mi piacerebbe interpretare. Li sto inseguendo aggressivamente.'
Quindi il mistero è stato risolto: esso era Jamie Foxx che secondo McFarlane lo chiamava mensilmente non solo per un Produrre riavviare, ma una serie di film decennali .
Quella citazione sarà probabilmente una cattiva notizia per Michael Jai White (che aveva sperava di riprendere il suo ruolo in qualsiasi sequel ), ma una buona notizia per coloro che pensavano che mentre McFarlane poteva essere un nome familiare nel regno dei fumetti, sarebbe stata necessaria una star più nota per accelerare il riavvio. Come attore vincitore del premio Oscar, Foxx lo è sicuramente.
Tuttavia, le probabilità di vedere a Produrre film nei prossimi anni che è effettivamente fedele alla storia e i temi che McFarlane sembra intenzionato a presentare sono ... meno certi. Per cominciare, i principali studi cinematografici devono decidere dove si trovano sugli adattamenti dei fumetti R-Rated, dal momento che la storia di un uomo riportato dall'inferno per guidare un esercito contro il paradiso è certamente una storia per adulti.
Non guardare oltre Dredd (2012) per la prova del dilemma degli studi: un adattamento senza compromessi fedele del fumetto, hard-rated, generalmente apprezzato da critici e fan, e il suo sequel che ora fa affidamento sulla domanda dei fan. Non si può negare che un film classificato come R - in questo momento - sembra destinato a portare un pubblico più piccolo di un'avventura di supereroi annacquata e classificata come PG. E (questo è un fatto che mantiene i fan di Piscina morta sveglio la notte).
Per anni, McFarlane ha lavorato per far decollare un riavvio dopo essersi reso conto che la sua migliore possibilità di successo era scriverlo lui stesso, con un pubblico di destinazione e una scala più piccoli, anche se ciò significava aggirare un sistema di studio che ha già pasticciato il proprietà una volta:
Ho completato l'80% della sceneggiatura, ho fatto la dovuta diligenza, sono andato in giro per Hollywood... ho ascoltato la presentazione di tutti i grandi studi, ma ho semplicemente detto 'nah, devo renderlo piccolo, serrato e contenuto'.
E se manteniamo un budget ridotto, mi permetteranno di fare tutto questo. [Ma] se fai saltare il budget ... e lo capisco. Nemmeno io mi assumerei. Ma poi devo darlo via.
Ora che Jamie Foxx sta mettendo pubblicamente la sua voce dietro il progetto - mentre recita anche nel ruolo del cattivo in una delle serie più bancabili di Sony - aspettati di sentire presto di più sul riavvio un tempo senza speranza di McFarlane. Non raccomanderemmo a nessuno di trattenere il respiro ancora, ma forse Foxx ha più protesi e lavoro CG nel suo futuro.
Pensi che un Produrre il riavvio potrebbe funzionare dopo il primo tentativo? O la mancanza di successi dei fumetti R-Rated è troppo impossibile da trascurare per gli studi? Audio disattivato nei commenti.
_____
Segui Andrea su Twitter @ andrew_dyce .
Fonte: movies.com [attraverso /Film ]