Alcuni cattivi Disney sono semplicemente senza tempo. E per altri, beh, è un bene che non vengano presentati oggi.
I fan della casa del topo hanno sempre avuto un debole per la galleria di cattivi della Disney, vero? Dall'elegante malvagità di Malefica alla farsa slapstick di Capitan Uncino, ci sono solo alcuni cattivi che fanno sembrare bello il cattivo. Con questo in mente, alcuni membri della banda potrebbero non essere adatti se presentati al pubblico di oggi.
CORRELATO: Lion King: cose che non hanno senso nelle Pridelands
Non è che i personaggi animati facciano qualcosa di raccapricciante, almeno per gli standard Disney, ma alcuni dei loro metodi, motivazioni e tratti della personalità potrebbero essere più che problematici. Ma da quando questi ragazzi giocano bene con gli altri?
Cicatrice
Scar ottiene una menzione d'onore in questa lista semplicemente perché l'illuminazione non può colpire due volte, e la Disney ci ha sicuramente provato. Questo disgraziato reale è stato considerato da molti fandom Disney come il cattivo perfetto dello studio, il che è vero fino a un certo punto. Dopotutto, è uno dei pochi cattivi animati che fa esattamente quello che dice che farà. Si tratta semplicemente di imitato ma mai duplicato.
Principe Giovanni
Non c'è niente di intrinsecamente sbagliato nel principe Giovanni. Al contrario, è forse il cattivo Disney più divertente che esista. È essenzialmente un bambino troppo cresciuto vestito da re, ma non è questo che gli impedisce di evolversi per il pubblico moderno.
IMPARENTATO: 15 migliori film Disney dimenticati
Il nocciolo della questione è che il principe Giovanni è un po' debole rispetto ad alcuni dei suoi contemporanei. Posizione di potere a parte, non rappresenta davvero una grande minaccia. Una modernizzazione del personaggio dovrebbe eliminare tutto ciò che lo rende memorabile.
La regina cattiva
La cattiva matrigna di Biancaneve soffre in un certo senso della stessa colpa del principe Giovanni, ma più in linea con quanto sia elementare. Per quanto iconica sia, è ancora un po' unidimensionale, la più bella di tutte o no. Anche se è stata modernizzata in Disney C'era una volta , non è la stessa monarca maniacale che i fan conoscono e amano.
Crudelia De Vil
Crudelia De Mon è così oltraggiosa e così magnificamente maniacale, che cerca di ricreare, rivisitare o reimmaginare i suoi confini con l'eresia.
CORRELATO: La carica dei 101: 10 pezzi di fan art di Crudelia De Mon che entusiasmeranno i fan per il film live-action
Proprio come Scar, era quasi perfetta nel suo concetto e nella sua interpretazione, ma a differenza del suo coetaneo vagante delle Pridelands, il suo adattamento live-action è stato perfezionato solo rispetto al suo predecessore. Tuttavia, se oggi dovesse diventare un concetto completamente nuovo, non pochi attivisti per i diritti degli animali si scatenerebbero. Dopotutto, la pelliccia è un omicidio.
Il suo
Hans è stato il primo dei tanti 'cattivi nascosti' della Disney. Con una sola battuta, ha completamente distrutto lo stampo con cui si formano i cattivi Disney. Ma allo stesso tempo, ha anche scatenato un cliché che sembra aver afflitto la Disney da allora. È stato divertente la prima volta, ma ora trovare il cattivo è più un gioco d'ipotesi. Con Hans arrivarono artisti del calibro di King Candy, Yokai e Bellwether, e nacque il tropo.
Gli elefanti rosa
Anche se tecnicamente non sono cattivi, sono una forza antagonista che oggi sarebbe problematica. Non perché facciano qualcosa di illegale, immorale o illegale, ma perché sono il prodotto delle allucinazioni di un elefantino ubriaco.
CORRELATO: Tim Burton: i suoi 5 migliori (e 5 peggiori) film secondo IMDb
Questa potrebbe essere stata una piccola sequenza leggermente contorta negli anni '40, ma il pubblico moderno probabilmente si alzerebbe e si bracciarebbe se la sequenza fosse proiettata oggi. Almeno Burton ha dato ai fan una svolta unica.
Governatore Ratcliffe
Pocahontas non è un film orribile, è solo problematico. Alterare la narrazione di un personaggio storico è una cosa, ma esiste il limite e la Disney è più che colpevole. Uno dei maggiori problemi a questo riguardo è senza dubbio il governatore Ratcliffe, e non solo perché la sua rappresentazione è storicamente imprecisa. Diciamo solo che c'era una ragione per cui la canzone 'Savages' è stata pesantemente modificata prima della proiezione finale.
Si e Am
Come dimostrato con Ratcliffe, il tema della razza sembra essere stato un problema ripetuto con la Disney. Anche film sani come Lilli e il vagabondo non erano immuni da certe caricature.
CORRELATO: Disney: 5 motivi per cui i film d'animazione sono i migliori (e 5 perché lo sono le versioni live-action)
Ciò si rivela particolarmente problematico con una delle canzoni più riconosciute del film. Si e Am sono una coppia di gatti siamesi che fungono da antagonisti per Lady. Sebbene non facciano nulla di follemente osceno, vengono presentati come uno sfacciato stereotipo asiatico. Da qui la loro rimozione dal remake.
Fratello Fox
Sebbene il talento vocale di James Baskett abbia dato vita alla maggior parte dei personaggi animati, semplicemente oggi non volerebbero al di fuori di Splash Mountain. Br'er Fox è solo uno dei tanti problemi del film, ma potrebbe essere il più evidente, soprattutto data una certa trappola per Br'er Rabbit. Il ragazzo lascia l'amaro in bocca agli spettatori moderni, anche senza la reputazione del film. La sua lunga lista di idee sulla tortura per Fratello Coniglio era inquietante allora, lo è anche adesso, fine della discussione.
Frollo
Frollo è senza dubbio il cattivo più realistico della Disney. È manipolatore, guidato dal potere, dalla lussuria e dall'odio razziale, e fa tutto sostenendo di essere un buon cristiano. La tragica bellezza della questione è questa Disney non riuscirebbe mai a farla franca con la sua prestazione oggi. Se fatto oggi, senza un solo cambiamento, la sola presenza di Frollo darebbe un duro PG-13 Cane . Detto questo, sarebbe comunque un personaggio interessante.
SUCCESSIVO: Cattivi Disney classificati in base all'intelligenza