Scarlett Johansson ha citato in giudizio la Disney per violazione del contratto a causa del giorno e della data di uscita in streaming di Vedova Nera , dimostrando ulteriormente che la gestione controversa della Warner Bros. delle uscite del 2021 su HBO Max è stata la decisione giusta. Si è fatto molto clamore su come la decisione di HBO Max avrebbe avuto un impatto sull'industria teatrale, ma anche registi come Christopher Nolan e Denis Villeneuve hanno chiamato lo studio per la loro mancanza di consultazione con i talenti, poiché è venuta fuori la voce che molti attori come Denzel Washington, Margot Robbie , e anche altri erano sconvolti perché il loro compenso era legato alle entrate teatrali.
La decisione è stata così estrema e di vasta portata che WB è stata molto criticata, soprattutto perché non c'erano avvisi di alcun tipo, ma ora che siamo a più della metà del 2021 e il botteghino post-pandemia sta ancora lottando per recuperare, la decisione di WB non sembra così controversa. La notizia di Scarlett Johansson che ha citato in giudizio la Disney e altri attori che considerano i propri semi, fa solo sembrare meno estremo il modo in cui WB ha affrontato l'intera vicenda mesi fa.
Relazionato: Perché i registi di film WB che odiano HBO Max mancano il punto
quando esce jumanji nelle sale
Il panorama teatrale sta ancora cambiando e l'incertezza sul potenziale impatto della variante delta che innesca un'altra ondata di blocchi potrebbe certamente avere un grande impatto, ma le decisioni prese sulle uscite cinematografiche e lo streaming sono solo l'inizio, e sembra sempre più come se il più grande crimine di WB fosse essere il primo a premere il grilletto.
La decisione di WB per lo streaming HBO Max del 2021 era necessaria
La prima cosa da notare è la decisione di rilasciare tutti i titoli cinematografici di WB del 2021 su HBO Max il giorno e la data dello streaming erano necessari. Dopo mesi di blocchi in cui la maggior parte dei cinema non poteva nemmeno pubblicare un film se lo desiderava, tanto meno riempire i propri posti, gli studi avevano miliardi di dollari racchiusi in film, ma non c'era modo di monetizzarli. I grandi studi cinematografici possono avere abbastanza soldi per resistere a un po 'di tempesta, ma semplicemente ritardare le entrate cinematografiche per un anno o più quando le spese non possono essere ritardate allo stesso modo non era un'opzione. Il contenuto era pronto e le persone volevano vederlo, dovevano solo pubblicarlo in un modo che generasse entrate e le persone dovevano potervi accedere in sicurezza. HBO Max è stata una scelta ovvia.
Mentre l'ampio annuncio di WB ha attirato la massima attenzione, non erano gli unici a fare versioni simultanee. Molti studi avevano film appena usciti in streaming a causa di COVID-19 e la Disney ha anche rilasciato molti dei loro film su Disney Plus tramite la loro opzione di accesso Premier da $ 30. Disney Plus era già cresciuto grazie al successo di grandi uscite come Il Mandaloriano e le entrate di Disney Plus hanno rapidamente superato le entrate cinematografiche annuali medie della maggior parte degli studi.
La Warner Bros. ha fatto arrabbiare il talento, ma (soprattutto) li ha placati
L'annuncio di WB è stato uno shock e inizialmente ha suscitato intense critiche. All'inizio sembrava che lo studio non si sarebbe mosso e avrebbe solo irrigidito il talento creativo coinvolto in tutti i film, ma lentamente e inesorabilmente, le notizie sui nuovi accordi di streaming per gli attori sono lentamente trapelate. Un certo numero di attori ha visto i contratti modificati per includere più denaro garantito e soglie di bonus adeguate per tenere conto delle prestazioni teatrali previste inferiori, e Denis Villeneuve ha persino ottenuto Duna escluso del tutto dal piano del giorno e della data (una mossa che probabilmente si ritorcerà contro, considerando la combinazione di basso botteghino post-pandemico, preoccupazioni sulla variante delta e la sua storia con Blade Runner 2049 botteghino).
Nonostante le proteste iniziali per la posizione apparentemente dura di Jason Kilar, CEO di WB e Warner Media, la decisione del giorno e della data si è rivelata abbastanza flessibile, se non addirittura più amichevole (o almeno più redditizia) per il talento coinvolto. Certo, è stato piuttosto costoso per WB, e molto è stato fatto di quella spesa, combinata con il costo opportunità percepito al botteghino, ma è un successo che Warner Media sta sicuramente prendendo piena consapevolezza del guadagno a lungo termine che deriva da un più veloce Crescita HBO Max.
Relazionato: Spiegazione della causa della vedova nera di Scarlett Johansson contro la Disney
Tuttavia, non tutto è sole e arcobaleni. Sebbene la Warner Media sembri aver riparato molte delle sue relazioni chiave, potrebbe esserne costata ancora una parte, in particolare a Christopher Nolan, che era già insoddisfatto della gestione da parte dello studio di Principio di rilascio. I titoli più recenti indicano che potrebbe prendere in considerazione l'idea di seguire il suo amico Zack Snyder su Netflix, il che è una grande mossa per lui considerando la sua ben nota preferenza per l'esperienza teatrale. Perdere Christopher Nolan per Netflix sarebbe sicuramente un grosso problema, ma è difficile dare la colpa solo alla decisione di HBO Max, considerando la sua frustrazione per altre decisioni prese dallo studio su altre questioni negli ultimi anni. Indipendentemente da ciò, nel complesso, la decisione di WB di affrontare frontalmente il proprio mandato di giorno e data alla fine ha evitato il tipo di cause legali che la Disney sta ora attirando.
quando esce la stagione 5 di Fuller House
La gestione delle uscite in streaming da parte della Disney sembra sospetta col senno di poi
Invece di trovare una soluzione globale all'inizio, la Disney aveva ritardato la maggior parte dei suoi grandi film e rivendicava un impegno per l'esperienza teatrale, anche se la causa legale di Johansson rivela che era sospettosa dell'uscita di Disney Plus anche prima della pandemia. Mentre le grandi uscite Disney come Crudelia E Vedova Nera erano su Disney Plus Premier Access, non è stato promosso allo stesso modo della decisione HBO Max di WB e la Disney apparentemente non ha fatto alcuno sforzo per modificare i contratti o placare le preoccupazioni dei talenti. Non è del tutto chiaro quale risultato si aspettasse lo studio, ma sembra che sperassero che nessuno se ne accorgesse, o che talenti come Johansson non avessero il coraggio di intentare una causa. Indipendentemente dai motivi, non essere sinceri riguardo alla decisione e affrontare gli emendamenti al contratto come Warner Bros. rende tutto molto più sospetto, soprattutto perché l'attenzione della maggior parte delle persone non è stata attratta dal comportamento fino a quando Johansson non ha intentato causa.
A causa della loro incapacità di fare una dichiarazione chiara delle loro intenzioni di rilascio e di rinegoziare il contratto di Johansson come ha fatto la Warner Media con Gal Gadot e molti altri, la gestione da parte della Disney delle loro uscite in streaming ha finito per ritorcersi contro, portandoli in acque ancora più calde di Warner Media dopo l'iniziale Annuncio di HBO Max, soprattutto vista la loro dichiarazione ostile in risposta alla causa. Ora, altri attori stanno seguendo l'esempio (letteralmente) e anche se la Disney ora fa il duro lavoro per risolvere i relativi contratti, i costi legali e i danni alle pubbliche relazioni che devono affrontare per la gestione della situazione fanno sembrare WB molto migliore al confronto.
Avanti: La strategia di rilascio HBO Max 2021 di WB è l'opzione più intelligente