In ogni modo, la causa della vedova nera di Scarlet Johansson ha avuto un impatto su Disney e MCU

Stella di Vedova Nera La recente causa di Scarlett Johansson contro la Disney ha provocato un effetto a catena che ha avuto un impatto sia sulla Disney che sull'MCU. L'attore ha fatto notizia diverse settimane dopo l'uscita del film quando ha intentato una causa contro la Disney, adducendo una violazione del contratto relativa al Vedova Nera l'uscita simultanea di nelle sale cinematografiche e su Disney+ Premier Access. La causa afferma che la Disney ha violato il contratto di Johansson quando ha optato per Vedova Nera Il debutto in streaming nello stesso giorno di , dopo aver garantito la sua uscita nelle sale in esclusiva. La Disney inoltre non è riuscita a rinegoziare i guadagni di Johannson per il film, che erano in gran parte strutturati attorno alla sua performance al botteghino.

Dal deposito iniziale alla fine di luglio, la Disney ha risposto al fuoco, negando il merito della causa e accusando Johansson di 'insensibile disprezzo per gli orribili e prolungati effetti globali della pandemia di COVID-19'. La Disney ha anche tentato di spostare il caso in arbitrato a porte chiuse. Il team legale dell'attore di Natasha Romanoff ha etichettato la risposta dell'azienda 'un attacco misogino', facendo esplodere la Disney per aver presumibilmente scambiato Johansson di $ 50 milioni.

Correlati: La causa Black Widow / Disney di Scarlett Johansson: ogni aggiornamento

Mentre la battaglia legale di Johansson con la Disney persiste, il mondo del cinema ha già reagito in vari modi. Molti, inclusa la collega attrice Marvel Elizabeth Olsen, hanno espresso il loro sostegno all'attore, mentre si dice che il presidente dei Marvel Studios Kevin Feige sia ' arrabbiato e imbarazzato' sulla gestione della situazione da parte della Disney. Ecco tutti i principali sviluppi risultanti dalla causa di Johannson.

Il ritorno di Crudelia di Emma Stone

Tra i rapporti di Emma Stone che sta valutando la possibilità di intentare una causa contro la Disney in merito al rilascio in streaming di Crudelia , è stato successivamente confermato che l'attore aveva raggiunto un accordo per tornare per un sequel. I dettagli delle trattative della Disney con Stone per la sua rappresaglia live-action Crudelia de Vil sono sconosciuti, ma il presidente esecutivo dell'accordo di Endeavour Patrick Whitesell ha dichiarato: 'Questo accordo dimostra che può esserci un percorso equo che protegga gli artisti e allinei gli interessi degli studi con il talento'. Al momento, non è stata resa pubblica alcuna informazione che indichi una data di rilascio o una potenziale strategia per Crudelia 2, ma l'assicurazione dell'accordo da parte della Disney fa ben sperare per le relazioni dello studio con i suoi attori in futuro. D'altra parte, il ritorno di Stone riflette una maggiore influenza da parte sua, probabilmente il che significa che Stone è stata in grado di utilizzare la causa legale di Johansson a suo vantaggio in lei Crudelia 2 Affare. Di conseguenza, la Disney avrà molte più difficoltà a prendere il sopravvento sulle sue stelle nei progetti futuri.

Emily Blunt tornerà per il sequel di Jungle Cruise

Simile a Stone, Emily Blunt avrebbe soppesato le sue opzioni legali in relazione a Crociera nella giungla , poiché anche il film Disney è stato distribuito in streaming in concomitanza con il suo debutto cinematografico ma, a quanto pare, l'attore tornerà al fianco di Dwyane Johnson nel sequel del film. I progetti dell'era della pandemia di Blunt includono anche Un posto tranquillo Parte II , un film che lei e il regista / co-protagonista John Krasinski hanno spinto per un'uscita nelle sale ritardata piuttosto che un debutto simultaneo alla Paramount +. La coppia ha intrapreso un'azione legale contro la Paramount a causa della finestra di uscita ridotta del film. Le palesi preferenze sulla strategia di rilascio di Blunt implicano che il suo consenso a comparire in Crociera nella giungla 2 comportava una negoziazione assertiva da parte dell'attore. Con entrambi i recenti eventi della contestazione di Johansson e l'accordo di Stone con Disney, Blunt probabilmente si è preparata a massimizzare i suoi profitti da Crociera nella giungla 2 .

Russo Bros. esitante a dirigere un altro film MCU

Probabilmente la più grande bomba dopo la notizia della causa legale di Johansson è caduta quando i direttori di entrambi Vendicatori: guerra infinita E Vendicatori : Fine del gioco , Joe e Anthony Russo, sono stati segnalati come contrari a lavorare su futuri progetti Marvel a causa della tensione generata dalla causa. Secondo il giornale di Wall Street , i fratelli Russo erano stati programmati per dirigere un futuro film Marvel prima che i colloqui si interrompessero a causa della preoccupazione della coppia per la strategia di rilascio della Disney per il titolo. I progetti Marvel generalmente non hanno difficoltà ad attrarre registi di prim'ordine, ma la notizia del rifiuto dei fratelli Russo di dirigere un altro progetto MCU arriva tra masse di noti registi che affermano la loro posizione contro le uscite in streaming nello stesso giorno per i loro film. Questo recente sviluppo potrebbe spingere ancora più cineasti ad allontanarsi dalla Disney e dall'MCU se le versioni ibride persistono.

Relazionato: Perché il ritorno di Crudelia di Emma Stone non è una vittoria della Disney (nonostante la causa di ScarJo)

Bob Chapek e Disney Double Down

L'amministratore delegato della Disney Bob Chapek si è coinvolto in polemiche negli ultimi tempi. Oltre ad attirare l'ira di alcuni fan dell'MCU quando ha fatto riferimento Shang-Chi e la leggenda dei dieci anelli ' uscita nelle sale esclusiva come 'interessante esperimento,' Chapek si difese Vedova Nera debutto in streaming nello stesso giorno di , affermando, Bob Iger e io, insieme al team di distribuzione, abbiamo deciso che questa era la strategia giusta per consentirci di raggiungere il pubblico più vasto possibile. Pur rifiutandosi di menzionare Johansson per nome, Chapek si è allineato con la negazione della Disney di qualsiasi cattiva gestione dell'attore Vedova Nera contratto, rivendicando, Abbiamo escogitato modi per compensare equamente il nostro talento e da quando Covid è iniziato abbiamo stipulato centinaia di accordi con i nostri talenti e in generale sono andati molto, molto bene. Il raddoppio di Chapek, abbinato alla risposta provocatoria della Disney alle affermazioni di Johansson, non mostra alcuna indicazione che il conflitto si risolva facilmente. Di conseguenza, il Vedova Nera la causa legale dell'attore è pronta a evocare un numero qualsiasi di cambiamenti nella Disney e nell'MCU in futuro.

La reputazione della Disney ne risente

L'opinione pubblica sulla causa di Johansson contro la Disney si è spostata pesantemente a favore del Vedova Nera attore. Il giorno dopo la diffusione della notizia della causa, Women in Film, ReFrame e Time's Up si sono uniti a sostegno di Johansson, criticando la risposta della Disney come un attacco di carattere di genere sull'attore. Olsen è stato il primo talento di alto profilo a parlare della questione, dichiarando il suo sostegno alla sua co-protagonista dell'MCU. ' IO penso che sia così dura e letteralmente quando ho letto che ho pensato, 'Buon per te Scarlett'' IL WandaVision star ha detto durante un Fiera della vanità conversazione con Jason Sudeikis. Dopo Olsen, Benedict Cumberbatch ha commentato la battaglia legale di Johansson, raccontando L'Hollywood Reporter , «L'intera faccenda è solo un po' un casino. Stiamo cercando di capire quali dovrebbero essere i flussi di entrate per gli artisti che contribuiscono al business da miliardi di dollari che è la Disney. E deve essere contrattualizzato.' Mentre Cumberbatch si è trattenuto dal sostenere esplicitamente Johansson, il Dottor Strano i commenti della star riflettono la diffusa delusione nei confronti della Disney per la sua incapacità di gestire adeguatamente la situazione. Indipendentemente dall'esito del caso, la Disney ha subito un duro colpo alla sua reputazione. Nemmeno una vittoria in tribunale rimedierebbe al significativo contraccolpo che lo studio ha dovuto affrontare da parte di numerose entità influenti nell'industria cinematografica.

Modifiche alla strategia di rilascio dell'MCU

Seguente Vedova Nera Il controverso rilascio ibrido di ha portato alla causa legale di Johansson, la Disney ha optato per un approccio diverso per i titoli successivi dell'MCU. Invece di un debutto simultaneo nei cinema e su Disney+, lo studio ha deciso di rilasciare Shang-Chi esclusivamente nelle sale per una finestra di 45 giorni prima che il film si sposti sulla piattaforma di streaming. Il clamoroso successo al botteghino di Shang-Chi, che includeva la creazione di un nuovo record nel fine settimana del Labor Day, ha consentito alla Disney di attenersi alle uscite cinematografiche esclusive per tutti e sei i film rimasti nella sua lista del 2021, che include Marvel's Eterni , in programma per il debutto il 5 novembre. Mentre l'impatto della causa legale di Johansson sul cambio di strategia della Disney è meramente speculativo, un presupposto ragionevole potrebbe dedurre che lo studio fosse desideroso di evitare ulteriori conflitti legati allo streaming con il suo talento di alto profilo. Resta da vedere se le turbolenze della Disney saranno o meno un ricordo del passato o se un'altra star porterà lo studio in tribunale.

Successivo: Ogni controversia sull'uscita di Disney +: Black Widow, Pixar, Crudelia e altro