La causa contro la Vedova Nera di Scarlet Johansson ha avuto un impatto su Disney e MCU

Pubblicato l'11 settembre 2021

Da quando è stata intentata la causa contro la star di Black Widow Scarlett Johansson in agosto, si sono verificati diversi sviluppi chiave sia nella Disney che nell'MCU.

Stella di Vedova Nera La recente causa di Scarlett Johansson contro la Disney ha suscitato un effetto a catena che ha avuto un impatto sia sulla Disney che sull'MCU. L'attrice ha fatto notizia diverse settimane dopo l'uscita del film quando ha intentato una causa contro la Disney, sostenendo una violazione del contratto relativa al Vedova Nera l'uscita simultanea di nelle sale cinematografiche e su Disney+ Premier Access. La causa afferma che la Disney ha violato il contratto di Johansson quando ha optato per questo Vedova Nera 's ha debuttato in streaming lo stesso giorno dopo averne garantito l'esclusiva uscita nelle sale. La Disney inoltre non è riuscita a rinegoziare i guadagni di Johannson per il film, che erano in gran parte strutturati in base alla sua performance al botteghino.

Dopo la presentazione della denuncia a fine luglio, la Disney ha risposto, negando la fondatezza della causa e accusando Johansson di “insensibile disprezzo per gli effetti globali orribili e prolungati della pandemia di COVID-19”. La Disney ha anche tentato di sottoporre il caso ad un arbitrato a porte chiuse. Il team legale dell'attore Natasha Romanoff ha etichettato la risposta della compagnia 'un attacco misogino', facendo saltare in aria la Disney per aver presumibilmente truffato Johansson di 50 milioni di dollari.

Il fidanzato di 90 giorni per sempre felici e contenti del cast

Correlati: Causa contro la vedova nera/Disney di Scarlett Johansson: ogni aggiornamento

Mentre la battaglia legale di Johansson con la Disney continua, il mondo del cinema ha già reagito in vari modi. Molti, inclusa la collega attrice Marvel Elizabeth Olsen, hanno espresso il loro sostegno all'attore, mentre si dice che il presidente dei Marvel Studios Kevin Feige sia ' arrabbiato e imbarazzato' sulla gestione della situazione da parte della Disney. Ecco tutti i principali sviluppi derivanti dalla causa di Johannson.

Il ritorno di Crudelia di Emma Stone

Tra le notizie secondo cui Emma Stone stava considerando di intentare una causa contro la Disney per quanto riguarda l'uscita in streaming di Crudelia , è stato successivamente confermato che l'attore aveva raggiunto un accordo per tornare per un sequel. I dettagli delle negoziazioni della Disney con la Stone per la sua rappresaglia live-action di Crudelia de Mon sono sconosciuti, ma il presidente esecutivo dell'accordo di Endeavour Patrick Whitesell ha dichiarato: 'Questo accordo dimostra che può esserci un percorso equo che protegga gli artisti e allinei gli interessi degli studi con il talento.' Al momento non è stata resa pubblica alcuna informazione che indichi una data di rilascio o una potenziale strategia per Crudelia 2, ma il fatto che la Disney si sia assicurata l'accordo è di buon auspicio per il futuro dei rapporti dello studio con i suoi attori. D'altra parte, il ritorno di Stone riflette una maggiore influenza da parte sua, probabilmente il che significa che Stone è stata in grado di utilizzare la causa di Johansson a suo vantaggio. Crudelia 2 Affare. Di conseguenza, la Disney avrà molte più difficoltà a prendere il sopravvento sulle sue star nei progetti futuri.

Emily Blunt tornerà nel sequel di Jungle Cruise

Similmente a Stone, Emily Blunt avrebbe valutato le sue opzioni legali in relazione a Crociera nella giungla , poiché il film Disney è stato distribuito anche in streaming in concomitanza con il suo debutto nelle sale ma, a quanto pare, l'attore tornerà al fianco di Dwyane Johnson nel sequel del film. I progetti di Blunt per l'era della pandemia includono anche Un posto tranquillo, parte II , un film per il quale lei e il regista/co-protagonista John Krasinski hanno spinto per un'uscita nelle sale ritardata piuttosto che per un debutto simultaneo alla Paramount+. La coppia ha intrapreso un'azione legale contro la Paramount a causa della finestra di uscita ridotta del film. Le preferenze di Blunt sulla strategia di rilascio palese implicano che il suo consenso a comparire Crociera nella giungla 2 ha comportato una certa negoziazione assertiva da parte dell'attore. Con i recenti eventi della contestazione di Johansson e dell'accordo di Stone con la Disney, Blunt probabilmente si è preparata a massimizzare i suoi profitti da Crociera nella giungla 2 .

I Russo Bros. esitano a dirigere un altro film del MCU

Probabilmente la notizia bomba più grande dopo la notizia della causa di Johansson è caduta quando i direttori di entrambi Vendicatori: Guerra infinita E Vendicatori : Fine del gioco , Joe e Anthony Russo, furono segnalati come contrari a lavorare su futuri progetti Marvel a causa della tensione generata dalla causa. Secondo il giornale di Wall Street , i fratelli Russo avrebbero dovuto dirigere un futuro film Marvel prima che i colloqui si interrompessero a causa della preoccupazione della coppia sulla strategia di rilascio del titolo da parte della Disney. I progetti Marvel generalmente non hanno difficoltà ad attrarre registi di prim'ordine, ma la notizia del rifiuto dei fratelli Russo di dirigere un altro progetto MCU arriva tra masse di registi famosi che affermano la loro posizione contro l'uscita in streaming in giornata dei loro film. Questo recente sviluppo potrebbe spingere ancora più registi ad allontanarsi dalla Disney e dall’MCU se le versioni ibride persistono.

Relazionato: Perché il ritorno di Crudelia di Emma Stone non è una vittoria Disney (nonostante la causa ScarJo)

Bob Chapek e la Disney raddoppiano

Il CEO della Disney, Bob Chapek, è stato coinvolto in polemiche negli ultimi tempi. Oltre ad attirare l'ira di alcuni fan dell'MCU quando ha fatto riferimento Shang-Chi e la leggenda dei dieci anelli ' uscita nelle sale esclusiva come 'esperimento interessante' Chapek si difese Vedova Nera di debutto in streaming lo stesso giorno, affermando: Bob Iger e io, insieme al team di distribuzione, abbiamo stabilito che questa era la strategia giusta per permetterci di raggiungere il pubblico più vasto possibile. Pur rifiutandosi di menzionare Johansson per nome, Chapek si è allineato al rifiuto della Disney di qualsiasi cattiva gestione dell'attore. Vedova Nera contratto, reclamando, Abbiamo trovato modi per compensare equamente il nostro talento e da quando è iniziato il Covid abbiamo stipulato centinaia di accordi con il nostro talento e nel complesso sono andati molto, molto bene. Il raddoppio di Chapek, abbinato alla risposta provocatoria della Disney alle affermazioni di Johansson, non mostra alcuna indicazione che il conflitto si risolva facilmente. Di conseguenza, il Vedova Nera La causa dell'attore è pronta a evocare un numero qualsiasi di cambiamenti nella Disney e nell'MCU in futuro.

La reputazione della Disney soffre

L'opinione pubblica sulla causa di Johansson contro la Disney si è spostata pesantemente a favore del Vedova Nera attore. Il giorno dopo la diffusione della notizia della causa, Women in Film, ReFrame e Time’s Up si sono unite a sostegno di Johansson, definendo la risposta della Disney una attacco di carattere di genere sull'attore. Olsen è stata il primo talento di alto profilo a parlare della questione, dichiarando il suo sostegno alla sua costar del MCU. ' IO penso che sia così dura e letteralmente quando l'ho letto ho pensato: 'Buon per te, Scarlett,' IL WandaVision stella ha detto durante a Fiera della Vanità conversazione con Jason Sudeikis. Dopo Olsen, Benedict Cumberbatch ha commentato la battaglia legale di Johansson, raccontandola Il giornalista di Hollywood , «L'intera faccenda è un po' confusa. Stiamo cercando di capire quali dovrebbero essere i flussi di entrate per gli artisti che contribuiscono al business miliardario della Disney. E deve essere contrattualizzato.' Mentre Cumberbatch si trattenne dal sostenere esplicitamente Johansson, il Dottor Strange I commenti della star riflettono la diffusa delusione nei confronti della Disney per la sua incapacità di gestire adeguatamente la situazione. Indipendentemente dall’esito del caso, la Disney ha inferto un duro colpo alla sua reputazione. Nemmeno una vittoria in tribunale potrebbe porre rimedio alla significativa reazione che lo studio ha dovuto affrontare da parte di numerose entità influenti nell’industria cinematografica.

Modifiche alla strategia di rilascio dell'MCU

Seguente Vedova Nera Dopo la controversa versione ibrida di Johansson, la Disney ha optato per un approccio diverso per i titoli successivi dell'MCU. Invece di un debutto simultaneo nei cinema e su Disney+, lo studio ha deciso di rilasciare il film Shang-Chi esclusivamente nelle sale per un periodo di 45 giorni prima che il film venga trasferito sulla piattaforma di streaming. Il clamoroso successo al botteghino di Shang-Chi, che includeva il nuovo record del fine settimana del Labor Day, ha consentito alla Disney di attenersi alle uscite cinematografiche esclusive per tutti e sei i film rimanenti nel suo listino 2021, che include quelli della Marvel. Eterni , il cui debutto è previsto per il 5 novembre. Mentre l'impatto della causa di Johansson sul cambio di strategia della Disney è meramente speculativo, un presupposto ragionevole potrebbe dedurre che lo studio volesse evitare ulteriori conflitti legati allo streaming con i suoi talenti di alto profilo. Resta da vedere se le turbolenze della Disney saranno o meno un ricordo del passato o se un’altra stella porterà lo studio in tribunale.

Successivo: Ogni controversia sull'uscita di Disney +: Black Widow, Pixar, Crudelia e altro