Joker: la prova che TUTTO il film è nella testa di Arthur Fleck

Attenzione: SPOILER avanti per Burlone .

C'è motivo di credere che tutta l'azione di Burlone si svolge entro i confini della testa di Arthur Fleck. IL Burlone Il film chiarisce che non tutti gli eventi che vediamo sono reali e che gran parte dell'azione è immaginata o allucinata. Non viene mai reso evidente, tuttavia, quali eventi potrebbero essere reali, dando origine alla possibilità che nulla di ciò che abbiamo visto sia realmente accaduto e che l'intero film sia il sogno di un pazzo.

L'ambiguità di Burlone è stato un punto di divisione sia per la critica che per il pubblico. Gran parte della polemica finita Burlone nasceva dal timore che rappresentasse tutti gli individui psicologicamente divergenti o socialmente imbarazzanti come potenziali assassini di massa o che il film cercasse di ispirare simpatia per tali individui incolpando la società per le loro carenze. È stato anche suggerito Burlone ha intenzionalmente promosso la guerra di classe dipingendo tutti gli attivisti sociali come anarchici violenti e tutti i ricchi come mascalzoni ossessionati da se stessi. L'ironia è che ci sono altrettante prove che i messaggi contraddittori del film erano intenzionali e che non esiste un messaggio più profondo, né un metodo per la follia.

Relazionato: Spiegazione della fine di Joker

L'unica cosa su cui tutti gli spettatori possono essere d'accordo, tuttavia, è quella Burlone fa un lavoro fantastico nel replicare la confusione del suo protagonista e nel mettere il pubblico nella sua testa. Lo fa non attraverso i soliti trucchi cinematografici che ispirano empatia per il personaggio principale, ma usando il film stesso come una simulazione dello stato mentale di Joker. Lasciando incerto su quali eventi nel film siano reali, il pubblico rimane confuso, sconcertato, spaventato e arrabbiato come lo stesso Arthur Fleck.

Joker è un narratore inaffidabile

La storia di Burlone si basa sull'idea del narratore inaffidabile. Prima reso popolare nel cinema da film come Cittadino Kane E Rosamon, il narratore inaffidabile mette in discussione l'intera validità di una storia non riuscendo a fornire un punto di vista veritiero. Questa inaffidabilità può essere intenzionale o non intenzionale, a seconda dei pregiudizi personali del narratore o della mancanza di informazioni accurate.

Sebbene il concetto di narratore inaffidabile esista nella narrativa da centinaia di anni, il termine è stato coniato per la prima volta nel 1961 dal critico letterario Wayne C. Booth nel suo libro La retorica della finzione . William Riggan avrebbe poi codificato i molti tipi di narratori inaffidabili nel suo libro del 1981, Picaros, pazzi, ingenui e pagliacci: l'inaffidabile narratore in prima persona . Forse non a caso, Burlone è ambientato nell'anno 1981 .

Il motivo per cui il libro di Riggan è degno di nota è che due dei tipi di narratore inaffidabile che ha isolato sono particolarmente rilevanti per quanto riguarda Burlone ; il pazzo e il pagliaccio. Non si può credere alla storia del Pazzo perché i suoi sensi sono inaffidabili. Non si può credere alla storia del Clown perché non prende sul serio la storia e colora intenzionalmente la storia per giocare con le aspettative del pubblico. Entrambi questi tipi di narrazione inaffidabile si riflettono nella storia di Arthur Fleck.

Relazionato: Joker: spiegazione della malattia mentale che ride nella vita reale di Arthur Fleck

L'immaginazione attiva di Arthur

È stato chiarito all'inizio Burlone che Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) ha un'immaginazione attiva. Ciò è reso evidente per la prima volta in una scena in cui Arthur e sua madre guardano la TV insieme e si godono un talk show condotto da Murray Franklin (Robert De Niro), che è l'idolo comico di Arthur. All'improvviso, Arthur è tra il pubblico dal vivo di una registrazione del programma di Franklin e all'inizio sembra che il film sia appena passato a una scena in cui Arthur assiste a una registrazione dello spettacolo di Franklin.

Viene lentamente rivelato che Arthur sta immaginando l'intera scena, mentre Murray Franklin individua Arthur tra la folla e inizia a parlargli. I due legano per il fatto che entrambi sono stati cresciuti da madri single e la folla applaude Arthur mentre parla di come ama sua madre e cerca di prendersi cura di lei, come dovrebbe fare un bravo figlio. Questa dichiarazione ispira Franklin a invitarlo sul palco, abbracciarlo e dire che non potrebbe essere più orgoglioso di Arthur se fosse suo figlio. Oltre a mostrare il desiderio di Arthur per l'approvazione di una figura paterna e il suo desiderio di attenzione e rispetto, la scena stabilisce anche che, indipendentemente dai problemi mentali che ha, Arthur ha anche una ricca vita fantastica.

La relazione di Arthur con Sophie

Non è fino a tardi Burlone che diventa ovvio quanto sia diventato disturbato Arthur e come la sua vita fantastica abbia sostituito la sua percezione della realtà. Ciò viene rivelato attraverso il personaggio di Sophie Dumond ( Zazie Beetz ), una madre single che vive nello stesso edificio di Arthur e sua madre. All'inizio del film, Sophie sorride a una delle battute di Arthur mentre i due sono insieme in un ascensore. Questo porta Arthur a seguire Sophie per le strade di Gotham il giorno successivo; un atto che nota ma da cui stranamente non è disturbata.

Presto Sophie verrà a vedere Arthur esibirsi al comedy club e i due sembrano uscire insieme. È anche al fianco di Arthur nella sala d'attesa dopo che la madre di Arthur è stata ricoverata in ospedale. La verità delle cose non viene rivelata fino a tardi Burlone quando Arthur sta guardando la TV nell'appartamento di Sophie a tarda notte e una timorosa Sophie emerge dalla camera da letto per dirgli che si trova nell'appartamento sbagliato. Quindi vediamo ogni scena del film in cui si trovava Sophie dopo il suo incontro con Arthur nell'ascensore ed è chiaro che Arthur immaginava di avere una ragazza che lo sostenesse nei suoi sforzi creativi e nel momento del bisogno.

Relazionato: Gli 11 più grandi spoiler del film Joker di DC

Il passaggio del tempo e degli orologi

Un'indicazione più sottile che Arthur è completamente fuori contatto con la realtà viene rivelata attraverso le scene del fermalibro che aprono e chiudono il film, dove Arthur sta parlando con un terapista. La prima scena è in uno squallido ufficio dei servizi sociali, dove si fa riferimento a come Arthur è stato ricoverato una volta in un ospedale psichiatrico e una breve clip lo mostra in detto ospedale. La seconda scena mostra Arthur di nuovo in ospedale dopo la rivolta ispirata dal suo assassinio di Murray Franklin. Entrambe le scene mostrano un orologio sullo sfondo e l'ora è le 11:12, suggerendo che tutto ciò che accade tra quelle due scene fa parte di una delle fantasie di Arthur.

Tutte le altre piccole crepe nella realtà

Al di là delle scene ovvie che mostrano che il punto di vista di Arthur Fleck è inaffidabile, ci sono molte incongruenze nel film che suggeriscono anche che certi eventi non siano mai accaduti. Uno di questi è l'inseguimento culminante in cui Arthur scappa dagli investigatori della polizia che vengono a interrogarlo mentre sta andando ad apparire nello show di Murray Franklin. Mentre Burlone è stato elogiato per il suo netto realismo, questa sequenza si svolge come un Looney Tunes il cartone animato prende vita, con Arthur che viene investito da un'auto, rompendo il vetro del parabrezza e in qualche modo riesce ancora a superare i suoi inseguitori come se fosse un personaggio dei cartoni animati. Arthur tenta anche di eludere la polizia mettendo una maschera da clown sopra il suo trucco da clown, come Bugs Bunny che indossa più travestimenti uno sopra l'altro, e balla letteralmente lontano dalla scena del crimine, come hanno fatto tanti imbroglioni dei cartoni animati dopo aver tirato uno veloce sul cattivo.

Il fatto che Arthur sia invitato ad essere nello show di Murray Franklin in primo luogo è un altro indicatore del fatto che questa serie di eventi è un costrutto della folle immaginazione di Arthur. Mentre l'aspetto di Arthur sembra essere una sorta di tributo al controverso comico Andy Kaufman (che divenne famoso per le sue strane routine e buffonate in A tarda notte con David Letterman ) sembra ancora altamente improbabile che a un comico alle prime armi come Arthur venga concesso un posto in un talk show nazionale basato su un'esibizione che è stata aspramente derisa e non è riuscita a strappare risate. Il fatto che questa sequenza alla fine finisca con Arthur, ora completamente Joker, essere acclamato da masse di ammiratori mentre la città che odia brucia e il padre che lo ha abbandonato, Thomas Wayne, muore, sembra solo cementare l'idea che tutto questo, e in effetti l'intero Burlone film, è solo un'elaborata allucinazione.

Avanti: Cosa aspettarsi da un sequel di Joker