Il capolavoro di Phoebe Waller-Bridge, Sacco di pulci , è in qualche modo l'amalgama perfetto di commedia oscura, profondo dolore, gioia sfrenata, incredulità scioccata e profonda introspezione, il tutto riunito in una serie fantastica. È stato universalmente lodato per la sua sceneggiatura unica, l'intelligente rottura della quarta parete e la sua sfacciata consapevolezza di sé.
CORRELATO: 10 cose che non sapevi sulla realizzazione di Fleabag
quanti capitoli ci sono nell'ultimo di noi 2
Tuttavia, come tutte le cose buone, Sacco di pulci è un argomento di discussione caldo su Reddit e molti netizen hanno opinioni molto controverse sulla serie di due stagioni. Sono state fatte molte battute sull'Hot Priest preferito da tutti, sull'esilarante Fleabag stessa e sulla tensione sessuale tra i due.
Fleabag era cattivo come gli altri
L'omonimo Fleabag era l'epitome delle emozioni e degli impulsi più bassi che gli umani attraversano, che hanno costituito le fondamenta dello spettacolo e hanno anche generato il suo nome. Brownie croccante44 di Reddit non pensava che fosse peggio di tutti gli altri personaggi. Dissero: 'Non credo che Fleabag fosse più o meno orribile degli altri personaggi della serie 1. Penso che tutti i personaggi dello spettacolo mostrino effettivamente lati diversi di una sorta di narcisismo tossico ed egocentrismo'.
È vero che nessuno nello show è stato impeccabile, ma è importante ricordare che alcune cose che Fleabag ha fatto sono state davvero odiose: vedeva il fidanzato della sua migliore amica alle sue spalle, il che alla fine l'ha portata alla sua sfortunata morte. Ha seguito i suoi peggiori pensieri fino alla realizzazione, e anche se gli altri hanno fatto delle cose cattive, poche erano così cattive come quelle di Fleabag.
Il prete era uno stronzo
The Hot Priest interpretato da Andrew Scott ha catturato l'immaginazione dei fan con il suo comportamento eccentrico, la sua gentilezza unica nei confronti di Fleabag e la sua attrattiva fisica generale. La loro storia d'amore condannata era molto adorata, ma i Redditor pensavano che avesse approfittato di Fleabag rifiutando le sue avances, rendendola vulnerabile, spingendola a letto con la promessa dell'amore e poi indietreggiando a causa del senso di colpa. Flowlowland disse 'Il che chiede, quante volte diavolo ha usato il suo sacerdozio per rimorchiare le donne prima?'
Tuttavia, la maggior parte direbbe che la saga del prete con Fleabag non era affatto predatoria. Erano due persone fuorviate che si sono trovate nel momento e nel luogo sbagliato, e anche il prete era umano, il che significava che era influenzato dal desiderio e dall'affetto. L'intero spettacolo parlava di persone che sbagliavano e facevano cose che non avrebbero dovuto, quindi il comportamento del prete si adattava a quel modello di confusione e rimpianto.
Lo spettacolo è stato sopravvalutato
Phoebe Waller-Bridge ha ricevuto il plauso della critica e numerosi riconoscimenti per Sacco di pulci, ma alcune persone semplicemente non capiscono l'hype. Reddit torothrowawaytoro dice 'Penso che le persone abbiano seriamente sopravvalutato lo spettacolo. Non sto dicendo che sia brutto, ma davvero non penso che sia niente di troppo speciale. La trama è piuttosto semplice, i personaggi sono piuttosto standard.'
Sacco di pulci potrebbe essere polarizzante, ma lo spettacolo non è affatto ordinario. Il modo in cui Waller-Bridge ha incorporato la rottura del quarto muro in un modo che non era sdolcinato o forzato con alcune battute davvero divertenti su Sacco di pulci - la scena più favolosa è stata quando il prete l'ha sorpresa a guardare il pubblico. Ancora più importante, ha rappresentato le emozioni umane crude come il senso di colpa, meccanismi di coping malsani, dolore e vergogna nel modo più spiacevolmente reale, che è stato ciò che ha reso Sacco di pulci così buono.
Fleabag era solo un'altra stravagante donna bianca
Alcuni spettatori non hanno visto nulla di innovativo Sacco di pulci , e anche il protagonista non è riuscito a impressionarli. Pensavano che fosse solo un'altra donna bianca che si comportava in modo eccentrico e strano, e alla gente piaceva perché era bianca. Un Redditor cancellato ha detto 'Sono così stanco delle trame che sono solo che sono una donna bianca abbastanza attraente che tratta tutti intorno a me come spazzatura e se la cava perché sono stravagante È STATO FATTO'.
Al contrario, tutto in lei era l'opposto dei tradizionali tropici delle ragazze bianche. Fleabag era un personaggio esilarante e imprevedibile , facendo cose che pochi scrittori farebbero vedere a una donna sullo schermo perché distruggerebbe la simpatia del personaggio. Scattare goffi nudi in bagno nel bel mezzo del lavoro e addebitare arbitrariamente ai clienti è caotico e sorprendente, piuttosto che un tropo.
La scena 'Inginocchiarsi' era inquietante
Una delle scene più popolari in Sacco di pulci era quello in cui si confessa al prete, e lui le chiede di inginocchiarsi, portando a una sessione di bacio molto calda tra i due. L'amore proibito era molto atteso, ma alcuni Reddit l'ho trovato piuttosto inquietante. Hanno affermato: 'Lei, dopo la protesta, segue il prete in isolamento, dove lui convince la sua vulnerabilità a uscire da lei'. E cosa fa quando lei è finalmente vulnerabile? Egli esercita su di lei un potere totale, letteralmente dominandola facendola inginocchiare. E invece di fornire il conforto che lei chiede goffamente a 'Padre' nel suo scomodo momento di sincerità, lui inizia il sesso!'
CORRELATO: 10 migliori spettacoli originali su Amazon, classificati in base al loro punteggio IMDb
Questa è decisamente una presa calda, dal momento che Fleabag ha cercato di corteggiare il prete per settimane. Aveva detto al pubblico che la parte platonica della loro amicizia sarebbe durata solo una settimana, e aveva sicuramente un'agenzia sessuale quando hanno iniziato a baciarsi. Entrambi erano ugualmente vulnerabili al punto, ed era un prodotto della ribollente tensione sessuale tra i due, e nessun vero squilibrio di potere.
La prima stagione è stata migliore della seconda
Il periodo purtroppo breve di Sacco di pulci costernato molti, ma la classifica universalmente accettata delle due stagioni vede il sequel come quello superiore. Il pubblico ha apprezzato l'angolo dell'amore nella seconda stagione, ma MAGGIORE ha detto molto succintamente: 'Opinione impopolare. Stagione 1 >>>>> Stagione 2'. Maryloo787 ha detto 'La stagione 1 è molto buona e senza di essa non avremmo mai avuto una stagione 2'.
CORRELATI: Quale personaggio di Fleabag sei basato sul tuo zodiaco?
La prima stagione di Sacco di pulci ha mostrato una donna che stava perdendo il controllo, autodistruggendosi e sabotando la propria vita, così come quelle intorno a lei. La verità nella stagione è stata incisiva, quindi alla gente è piaciuta di più la seconda stagione, dove finalmente ha ottenuto, anche se momentaneamente, l'amore che aveva desiderato per tutta la vita. Fleabag stava guarendo dal suo passato, che era un simbolo di speranza per coloro che risuonavano con il personaggio, rendendo la seconda stagione molto più popolare.
Non è divertente
Phoebe Waller-Bridge eccelleva nel combinare il sottile umorismo nello spettacolo con alcuni momenti luminosi, e la sua raffinata tecnica le è valsa numerosi riconoscimenti. Parecchi Redditor pensano che lo spettacolo non sia stato affatto divertente: 'Voglio dire, hanno vinto gli Emmy per essere apparentemente divertenti e tutte le recensioni positive'. Ho guardato intere 2 stagioni, non è un brutto spettacolo ma non ha un solo sorriso', ha detto birrabooo .
quando esce il grande eroe 6 2
La commedia è estremamente soggettiva, ma Sacco di pulci non è mai stato scritto per essere una commedia slapstick. I momenti di risate a crepapelle non facevano parte della storia, perché venivano rappresentati i momenti più sardonici e ironici della vita. Lo spettacolo ha suscitato una risata secca o uno sbuffo di esasperazione a causa di quanto potesse essere reale ma oscuramente divertente la vita. E in quello, Sacco di pulci riuscito a pieni voti.
PROSSIMO: Ogni personaggio di Fleabag, classificato in base all'intelligenza