Una mamma per amica: A Year in the Life ha riportato in vita il cast originale della miniserie, ma perché gli spettatori hanno visto così poco Dean e Sookie?
2016 Gilmore Girls riavviare, Una mamma per amica: un anno nella vita , ha riportato in auge la maggior parte del cast originale della miniserie Netflix, ma perché gli spettatori hanno visto così poco i preferiti dai fan, Sookie e Dean? I quattro episodi Gilmore Girls il revival ha riportato in vita la maggior parte del cast originale dello show, ma ha guadagnato l’ira di alcuni fan per aver alterato i personaggi. Naturalmente, non tutti gli attori sono stati in grado di apparire nel revival, e alcuni hanno visto il loro tempo sullo schermo compromesso dalle promesse post-film. Gilmore Girls Impegni di carriera, dunque, per Melissa McCarthy Gilmore Girls problema di riavvio.
Quella di Melissa McCarthy Gilmore Girls il personaggio Sookie St. James e Dean Forrester di Jared Padalecki erano due personaggi importanti Gilmore Girls pilastri che a malapena si sono presentati Un anno nella vita . Sebbene entrambi gli attori si presentino Un anno nella vita , sono entrambi nel revival solo per un breve periodo, con una singola scena ciascuno e una spiegazione affrettata per la loro assenza nel resto del film. Gilmore Girls riavviare. Ciò è dovuto principalmente a problemi di programmazione, poiché sia McCarthy che Padalecki hanno intrapreso una carriera impressionante sin dal loro mandato a Stars Hollow.
Correlati: Quelle ultime quattro parole di Gilmore Girls e cosa significano
quanti Pokémon ci sono in tutto
Perché Sookie e Dean mancano dal revival di Una mamma per amica
Sookie è dentro Un anno nella vita , ma solo brevemente. La decisione di ridurre al minimo i ruoli di McCarthy e Padalecki in cameo nel film Gilmore Girls riavviare, creando il Sookie Problema delle Gilmore Girls , è più accettabile nel caso di Dean. Sebbene Jess abbia un ruolo più importante nel riavvio e il successivo interesse amoroso di Rory, Logan, sia un personaggio importante, Dean non era molto presente nelle stagioni successive di Gilmore Girls . Dean è stato scritto molto prima Un anno nella vita , quindi, semmai, le artificiose prelibatezze del supermercato di Rory sono un saluto relativamente carino per la cifra sottoscritta. Inoltre, gli impegni allora in corso di Padalecki come co-protagonista di Soprannaturale reso impossibile un rendimento maggiore.
Ma la scelta del casting è molto più eclatante Gilmore Girls' Sookie poiché McCarthy era un personaggio principale nell'originale Gilmore Girls . In modo controverso, McCarthy in seguito ha affermato che i creatori non l'hanno contattata per riprendere il suo ruolo, nonostante gli showrunner affermassero che era troppo impegnata per tornare nella parte. Ciò suggerisce che avrebbe potuto essere disposta a trovare il tempo per un ruolo più ampio, nonostante la carriera cinematografica di Melissa McCarthy abbia raggiunto livelli più alti da allora. Sembra Melissa McCarthy Gilmore Girls Il problema del riavvio è stato un malinteso poiché i creatori e l'attore hanno chiarito le cose in tempo perché McCarthy entrasse in scena Una mamma per amica: un anno nella vita .
Ma Sookie ha la sua parte Un anno nella vita è una deludente delusione per i fan che speravano di vederla riprendere la sua superba intesa comica con Lorelei, nei panni della versione più minore Gilmore Girls il personaggio Michel finisce con più tempo sullo schermo rispetto all'ex centrale Sookie. Sebbene sia comprensibile che i creatori di Una mamma per amica: un anno nella vita ha dovuto aggirare gli altri obblighi di McCarthy, è un peccato Gilmore Girls il personaggio principale Sookie ha ricevuto un saluto peggiore di quello offerto da un primo interesse amoroso.
Quello che i produttori di Una mamma per amica e Melissa McCarthy hanno detto di Sookie in un anno nella vita
Ci sono stati rapporti contrastanti da Gilmore Girls capo Amy Sherman-Palladino e l'attrice Melissa McCarthy sul motivo per cui Sookie non sarebbe stata presente Un anno nella vita . Sherman-Palladino inizialmente ha detto che McCarthy non era disponibile mentre McCarthy inizialmente ha detto che non le era mai stato chiesto di partecipare. Tra la squadra di McCarthy e il Una mamma per amica: un anno nella vita produttori, sembrava che si fosse verificato qualche errore di comunicazione.
Quando gli è stato chiesto se Sookie sarebbe stata presente Una mamma per amica: un anno nella vita da Linea TV , ha spiegato Sherman-Palladino, La cosa che ho detto [al suo team] è stata: 'Senti, se Melissa è disponibile e ha un pomeriggio libero, le scriverò una scena... anche se solo per un cameo, saremmo totalmente d'accordo'. Secondo l'intervista, Sherman-Palladino era ansioso di includere tutti i personaggi della serie originale, se possibile.
Sebbene nelle interviste abbia parlato liberamente di scrivere un cameo, il produttore ha anche spiegato nella stessa intervista che non era stata pianificata alcuna trama per Sookie in Un anno nella vita a causa del fitto programma di riprese di Melissa McCarthy per altri progetti. Ha detto ai giornalisti, [Sookie] era un personaggio su cui sapevamo di non poter contare in termini di storia perché [Melissa] semplicemente non avrebbe avuto tutto quel tempo da ritagliare per noi. Lasciare McCarthy fuori dalla serie revival non sembrava un affronto intenzionale, ma piuttosto una mancanza di tempismo.
è l'ultimo samurai basato su una storia vera
Prima Una mamma per amica: un anno nella vita pubblicato su Netflix, McCarthy è stata interrogata sulla serie dai giornalisti mentre promuoveva il suo film, Il capo . McCarthy ha spiegato a E!, Non penso di esserlo , quando gli è stato chiesto se Sookie sarebbe apparsa nel Gilmore Girls rinascita perché, a quel punto, non era sicura di avere ancora la possibilità di apparire. Ha inoltre spiegato, In realtà non mi è stato chiesto di farlo. Ma penso che pensassero che fossi occupato, e poi quando è venuto fuori la cosa, allora lo ero davvero.
McCarthy, tuttavia, ha espresso anche la sua eccitazione per il risveglio. Si è dichiarata entusiasta del revival e che le sarebbe piaciuto avere la possibilità di interpretare di nuovo Sookie Gilmore Girls . Sono stati sette anni della mia vita ed è stato davvero fantastico. Ero orgoglioso di quello spettacolo.
La seconda stagione di A Year In The Life non accadrà, quindi Sookie è stata sprecata
Se Una mamma per amica: un anno nella vita probabilmente non sarebbe stata l'ultima volta che il pubblico avrebbe potuto visitarlo Gilmore Girls ' Stars Hollow, l'apparizione molto minore di McCarthy nei panni di Sookie non sarebbe così deludente. Tuttavia, Una mamma per amica: un anno nella vita era una serie limitata che non avrà presto una seconda stagione, quindi la prima esecuzione del riavvio è stata l'unica possibilità per mandare via Sookie con stile, proprio come tutti gli altri.
Questo rende il cameo di McCarthy e Melissa McCarthy Gilmore Girls il problema del riavvio è ancora più deludente, poiché in realtà è stato solo un breve spreco sia del suo talento che di un personaggio amato che non avrà mai la possibilità di svilupparsi ulteriormente. Il resto di Una mamma per amica: un anno nella vita potrebbe essere stato abbastanza affascinante, ma questo Gilmore Girls il disservizio è ancora evidente: questo non ha fornito Sookie Gilmore Girls riunione che i fan meritavano.
Sookie e Dean potrebbero aver schivato un proiettile
Alla fine, la Melissa McCarthy Gilmore Girls la debacle del risveglio potrebbe aver funzionato nel Damigelle d'onore favore dell'attrice, come Un anno nella vita non è stato accolto molto bene. Lo stesso vale per Dean di Jared Padalecki. Né Dean né Sookie si sono persi l'occasione Gilmore Girls rinascita. Purtroppo, Un anno nella vita è stato criticato sia dalla critica che dagli spettatori. IL Una mamma per amica: un anno nella vita il finale ha raccolto critiche sostanziali. Il personaggio di Rory in particolare non è stato trattato bene nella serie di riavvio, e il suo finale era ridicolmente fuori dal personaggio per la giornalista un tempo ambiziosa.
È meglio che McCarthy e Padalecki siano rimasti lontani, perché innanzitutto la loro presenza non avrebbe migliorato il viaggio. Invece, tutto ciò che avrebbe fatto è stato attaccare i due attori a una nave che affondava. Tutto sommato, Melissa McCarthy e Jared Padalecki hanno schivato un proiettile uscendo Una mamma per amica: un anno nella vita , poiché la loro presenza non avrebbe cambiato nulla.