Mentre J.K. Rowling Animali fantastici la serie era molto attesa, si può dire con certezza che l'aggiunta di Gellert Grindelwald (Johnny Depp e Mads Mikkelsen) ha rovinato le prospettive della serie. Al momento della stesura di questo documento, I crimini di Grindelwald E I segreti di Silente detenere punteggi nettamente inferiori su Rotten Tomatoes rispetto a Animali fantastici e dove trovarli e sono stati ampiamente criticati dal pubblico. Dopo una performance deludente degli ultimi due film della serie, è improbabile che venga realizzato un quarto film, nonostante siano previsti altri due film per completare la serie. Tuttavia, se tutti i film fossero stati prodotti come il primo, con un'influenza minimamente riconosciuta da Grindelwald, la serie sarebbe stata enormemente cambiata.
Attraverso il Animali fantastici serie, la presenza e la storia di Grindelwald sono diventate sempre più pronunciate, in particolare dopo la prima puntata. Nel frattempo Animali fantastici e dove trovarli Grindelwald era il sapore di sottofondo e un colpo di scena finale alla fine, nel secondo e nel terzo film è stato elevato al principale antagonista. Negli ultimi due film, Grindelwald è sfuggito alla prigione, ha raccolto seguaci, ucciso civili e ha intrapreso un complotto per essere eletto Supremo Mugwump della Confederazione Internazionale dei Maghi attraverso la manipolazione e la crudeltà. Inoltre, il suo legame con Albus Silente (Jude Law) è accresciuto negli ultimi due film come una delle principali fonti di conflitto, come il patto di sangue di Silente con Grindelwald in Animali fantastici gli impedisce di muoversi contro il mago oscuro.
Relazionato: Perché Johnny Depp non era in Animali fantastici 3 e perché ha funzionato
Se non fosse per l'influenza di Grindelwald sul Animali fantastici serie, la direzione del franchise avrebbe potuto prendere una direzione completamente diversa. Ma, a causa della sua maggiore presenza nella storia, Grindelwald ha rovinato la serie creando il franchise su di lui invece che sui personaggi introdotti nel primo film. Se la serie avesse dato la priorità a Newt Scamander (Eddie Redmayne), Tina Goldstein (Katherine Waterston), Queenie Goldstein (Alison Sudol), Jacob Kowalski (Dan Fogler) e Credence Barebone (Ezra Miller), i film sarebbero stati cambiati per il Meglio.
Credence sarebbe potuto diventare il cattivo principale di Animali fantastici
Se Grindelwald non fosse mai diventato un giocatore del Animali fantastici film, la sua assenza avrebbe lasciato spazio al franchise per creare i propri avvincenti cattivi, come Credence. Sviluppare Credence, in particolare con i suoi poteri della famiglia Silente, nell'antagonista della serie lo avrebbe reso un personaggio più interessante e tragico mentre percorreva un sentiero oscuro attraverso la scelta anziché la manipolazione; certamente aveva motivi sufficienti per farlo dopo gli abusi subiti da Percival Graves (Colin Farrell) e The Second-Salemers. Per non dire che Graves non avrebbe potuto ancora trattare male Credence e manipolarlo nel primo film, ma se alla fine Graves non si fosse rivelato essere il Grindelwald, allora Credence sarebbe stato libero di non unirsi a Grindelwald per una visione vagamente definita. motivi, ma colpire il mondo che lo ha ferito come un nuovo potente cattivo. Non solo Credence sarebbe diventato un antagonista più diegetico, ma sarebbe stato un avversario più personale e di impatto per Newt e i suoi amici, specialmente dopo che avevano tentato di salvarlo nel primo film. Come cattivo, sia la sua vita che La potenziale morte di Credence in I segreti di Silente sarebbe stato più significativo.
L'assenza di Grindelwald si concentrerebbe sui film di Animali fantastici
Non solo Grindelwald ha escluso uno straordinario antagonista per il Animali fantastici serie, ma ha fatto deragliare anche la premessa iniziale del franchise. L'introduzione di Grindelwald ha distratto la serie dal conflitto tra la conservazione delle creature magiche e il segreto magico introdotto dal primo film, danneggiando l'investimento del pubblico nell'intero franchise. Se la conservazione magica e il conflitto che fornisce non sono uno dei pezzi centrali della serie, allora la tensione primaria e il climax del primo film sembrano irrilevanti e Newt e le sue creature improvvisamente hanno molte meno ragioni per essere coinvolte nei film successivi. Anche se questa scelta potrebbe non essere stata sbagliata, allontanandosi da Newt e dalle creature magiche di Animali fantastici ha derubato il franchise di un nuovo, interessante aspetto del mondo magico e ha lasciato la serie per concentrarsi sulla premessa comune di 'fermare il mago malvagio'.
Inoltre, spostare l'attenzione dalle creature a Grindelwald tra i film uno e due della serie non è solo invalidato Animali fantastici e dove trovarli , ma ha anche reso il franchise più disperso e confuso cambiando materiale tematico dopo il film di fondazione. Se il primo Animali fantastici erano stati prodotti senza la rivelazione a sorpresa di Grindelwald, i seguenti film avrebbero potuto rimanere fedeli all'idea del conflitto tra creature magiche in diverse parti del mondo. Ciò avrebbe consentito alla serie di esaminare come vengono trattate le creature in tutto il mondo, il futuro di Newt dopo Animali fantastici mentre affronta quelle differenze nella sua difesa e invita persino a più conflitti a causa di coloro che cacciano creature magiche per i propri scopi.
Imparentato: Grindelwald di Animali fantastici è un cattivo migliore di Voldemort
Newt Scamandro avrebbe avuto uno sviluppo migliore come personaggio principale
Infine, se Grindelwald fosse stato un fattore meno prevalente nel Animali fantastici franchising, a Newt sarebbe stato permesso di svilupparsi completamente come protagonista della serie, invece di essere relegato a un personaggio secondario a favore di Grindelwald e Silente. Newt ha molto meno interesse e connessione personale con Grindelwald e le sue macchinazioni di quanto ne abbia per le sue creature e i suoi amici. In quanto tale, includere Newt nella lotta contro Grindelwald sembra superfluo quando Silente, Animali fantastici 'mago più potente, è il principale avversario del mago oscuro. Senza Grindelwald, Newt avrebbe potuto continuare a svilupparsi come l'eroe della serie. Con i cattivi personalizzati per sfidare Newt, Tina, Jacob e Queenie, la presenza e il carattere di Newt sarebbero stati un punto fermo più forte per la serie e avrebbero convalidato il peso narrativo che gli era stato dato nel primo film.
Molte delle questioni presentate da Grindelwald al Animali fantastici il franchise deriva dalla serie che forza un cattivo che la premessa iniziale non sembrava supportare. Con Grindelwald scomparso dai film, libera il franchise dalla connessione forzata con la tradizione precedentemente stabilita nel mondo magico. Ciò gli avrebbe permesso di crescere in modo organico e separato dai personaggi e dai conflitti creati nel Harry Potter serie.
Nella classifica di tutti i Animali fantastici film , sin dall'uscita di Animali fantastici e dove trovarli , i film della serie hanno faticato a riconquistare il loro appoggio presso il pubblico. Sebbene I segreti di Silente è stato in grado di risolvere alcuni dei problemi del suo predecessore, il film è arrivato con i suoi problemi narrativi e strutturali ed è ancora molto indietro rispetto al successo iniziale del primo Animali fantastici . Con queste performance, è sempre più improbabile che il franchise riceva un altro film, rendendo ancora più sfortunato il fatto che gli elementi rovinosi della serie avrebbero potuto essere eliminati se Gellert Grindelwald non fosse mai stato introdotto.