Qualche tempo fa ho parlato di come il rallentamento dell'economia globale stava influenzando Hollywood (Come l'economia influisce sugli studi cinematografici?). Ora che i nuovi film entrano in fase di sviluppo o produzione, gli studi sono alla ricerca di modi per contenere i costi. Sembra che la recessione abbia colpito anche Hollywood.
Con la produzione che inizierà lunedì, Uomo di ferro 2 è un sigillo per essere uno dei film più attesi del 2010. I nuovi co-protagonisti Sam Rockwell, Mickey Rourke, Scarlett Johansson e Don Cheadle (che assume il ruolo di Rhodey da Terrence Howard) si uniscono al cast di ritorno Robert Downey, Jr. e Gwyneth Paltrow per il sequel del grande successo del 2008.
Quindi con il tipo di numeri Uomo di ferro realizzato l'anno scorso (oltre 580 milioni di dollari al botteghino mondiale), sarebbe lecito ritenere che Rourke, fresco della sua nomination all'Oscar per Il lottatore , e a Scarlett Johansson (che è praticamente sexy in quasi tutto ciò che fa) è stata offerta una bella fetta di cambiamento per la possibilità di interpretare il cattivo Ivan e la Vedova Nera, giusto? Sbagliato! A ciascuno sono stati offerti solo $ 250.000 per i loro ruoli e si sono accontentati di circa $ 400.000 (secondo La bestia quotidiana ), e assumerò anche una bella fetta dei profitti.
Oh, e la possibilità di recitare potenzialmente in più film Marvel.
Diamine, a un certo punto Samuel L. Jackson (che si presentò alla fine di Uomo di ferro in un breve cameo nei panni di Nick Fury, capo dello SHIELD), era disposto ad abbandonare il nuovo Universo Marvel perché, come ha detto, '[S] qualcun altro sarà Nick Fury o forse Nick Fury non ci sarà.' Bene, la buona notizia è che Sam e la Marvel hanno stretto un accordo per fargli apparire in NOVE film come Fury!
Ok, so che mi sto concentrando solo sui Marvel Studios in questo momento, e per la cronaca sono davvero entusiasta Uomo di ferro 2 - Sono un enorme Uomo di ferro fan ! Ma c'è di più nella recessione ea Hollywood di un solo film.
Ho letto che gli stipendi e i vantaggi delle star (jet privati, mega-trailer, ecc.) vengono rinegoziati, gli scrittori vedono le loro sceneggiature vendere a un prezzo inferiore rispetto a quelle precedenti, lo sviluppo di nuovi film sta rallentando notevolmente ( che potrebbe anche essere attribuito alle trattative contrattuali in corso tra SAG e gli studi, vedi 'The Latest On The Potential SAG Strike') e altri elementi di riduzione dei costi.
Viene segnalato da /Film Quello Fox ora si rifiuta di aiutare a pagare gli occhiali 3D per L'era glaciale 3: L'alba dei dinosauri , che può costare fino a 1 milione di dollari per film in 3D (ciao Fox, Avatar aprirà tra 8 mesi). Ora i proprietari del cinema sono piuttosto arrabbiati con lo studio che ha preso questa decisione e stanno minacciando di mostrare il film solo in 2D standard. Perché Fox sta contrattando sul costo? Immagino che la recessione sia nelle loro menti.
Finora quest'anno la gente va al cinema a frotte. Il quarto della Universal Fast & Furious il film, che presenta il cast originale, guadagnerà oltre $ 65 milioni questo fine settimana. È un record enorme per un'uscita di aprile e un ottimo segnale che il botteghino andrà bene quest'anno. Dato che i film generalmente vanno molto bene quando l'economia va a sud (evasione, forse?), Non ha molto senso irritare i proprietari di cinema in questo momento.
Gli studi e i loro proprietari aziendali potrebbero temere la recessione, ma come si suol dire, la prova è nel budino, o in questo caso: il botteghino. Probabilmente aumenteranno la produzione e avremo dei grandi film da vedere nei prossimi due anni. Penso che Hollywood sia intelligente per controllare i costi ovunque e non solo con gli stipendi delle star, ma spero che non arrivino al punto di danneggiare la qualità complessiva dei film.
Fonte: La bestia quotidiana