La Warner Bros. farà il passo senza precedenti di presentare in anteprima la sua lista di film del 2021 nelle sale E sul servizio di streaming HBO Max: come è arrivato lo studio di fama mondiale a una decisione così monumentale e controversa? Quando HBO Max è stato annunciato per la prima volta nel 2018, la piattaforma era intesa come un'altra salva nelle guerre di streaming in corso. Le azioni di Netflix hanno continuato a salire e artisti del calibro di Disney e Warner Bros si sono presto resi conto che invece di affittare le loro più grandi proprietà, avrebbero potuto costruire il proprio servizio e affrontare i giganti dello streaming in battaglia. HBO Max sarebbe stata una raccolta di cofanetti classici, film di supereroi vecchi di diversi anni e una manciata di serie originali. Come ha voluto il destino, tuttavia, HBO Max è stato lanciato nel maggio 2020, nel bel mezzo di una pandemia mondiale.
Al di fuori di pochi esperti virologi, nessuno avrebbe potuto prevedere la portata dell'interruzione che il 2020 avrebbe portato praticamente in ogni settore. Termini come 'blocco', 'distanziamento sociale' e 'incontro con zoom' erano alieni a gennaio, ma ora sono familiari in modo deprimente, poiché molti paesi continuano a sentire gli effetti del coronavirus oltre un anno dopo il primo caso segnalato. Nella situazione attuale, la priorità dovrebbe essere sempre preservare la salute e fermare la trasmissione. Le misure messe in atto per raggiungere questo obiettivo stanno ora costringendo intere industrie a ripensare il modo in cui operano, e Hollywood non è diversa.
Correlati: la strategia di rilascio HBO Max 2021 di WB è l'opzione più intelligente
Tipicamente stanze calde piene di scommettitori stretti, non sorprende che le sale cinematografiche siano state fortemente influenzate dalle misure di blocco. Gli studi hanno risposto sperimentando varie alternative, dal diritto all'on-demand, al rilascio nelle sale e sperando per il meglio. Mentre la risposta al coronavirus di Hollywood è stata finora ampiamente reattiva, la Warner Bros.' la decisione di trasmettere in streaming l'intero catalogo del 2021 è la decisione più drastica finora, ma un cambio di paradigma di questo livello è stato previsto dall'inizio della pandemia.
perché Negan ha ucciso Glenn e Abramo
Warner Bros.' Risposta precoce alla pandemia
Quando i blocchi hanno iniziato ad essere implementati per la prima volta in tutto il mondo nel marzo 2020, Non c'è tempo per morire è stato il primo grande successo ad agire, con 007 che ha ritardato la sua ultima missione da aprile fino a novembre. A quel tempo, questo lungo respingimento era visto come un'abbondanza di cautela. Sicuramente, le cose sarebbero tornate alla normalità entro il Ringraziamento? Seguendo l'esempio, il mese di aprile ha visto la Warner Bros. iniziare a respingere le uscite pianificate per far fronte alle chiusure della produzione e del cinema - Il Batman , I molti santi di Newark E Re Riccardo furono tra le prime vittime. Quando la situazione globale non era migliorata a giugno, altri film si sono aggiunti all'elenco delle vittime - Godzilla contro Kong , Wonder Woman 1984 , Le streghe , Tom & Jerry . Poi in ottobre - La matrice 4 , Duna E Il Batman per una seconda volta.
Questo ritorno graduale e frammentario di un'intera lista di film è tutt'altro che ideale ed è esemplificato dalla data di uscita in continua evoluzione di Wonder Woman 1984 - Warner Bros.' il più grande blockbuster inedito del periodo di pandemia. Il secondo lavoro da solista di Diana Prince si è spostato da giugno ad agosto, da agosto a ottobre e da ottobre a dicembre, senza che la normalità si materializzasse per tutto il tempo. Non solo ritardare ripetutamente più film è molto costoso, ma tale incertezza può creare scompiglio con le azioni di un'azienda. Piuttosto che annunciare nuovi ritardi ogni 2 o 3 mesi fino a quando il coronavirus non fosse stato messo sotto controllo, Hollywood aveva bisogno di una soluzione più permanente e la Warner Bros. era in prima linea in questi sforzi.
L'esperimento del principio
Seduto curiosamente tra i ritardi della Warner Bros. c'era Cristoforo Nolan è molto atteso Principio . Dove ogni altro film è stato sottoposto a ritardi di mesi, Principio stava tornando indietro con incrementi minori tra i rapporti secondo cui lo stesso Nolan preferiva un'uscita nelle sale del 2020 per la sua ultima opera. Dalla sua posizione originale di luglio, Principio si è stabilito in un'implementazione di fine agosto / inizio settembre, dopo che la serie iniziale di misure di blocco ha ridotto la trasmissione abbastanza da consentire ai cinema di iniziare l'apertura con posti a sedere socialmente distanti e misure di sicurezza aggiuntive. Principio è stato il primo film importante a ricevere il trattamento teatrale completo ed esclusivo nell'era della pandemia, ed è stato salutato da alcuni come il salvatore del cinema.
Correlati: Tenet vs. Mulan: qual è stato il maggior successo al botteghino
Mentre la Warner Bros. probabilmente non si aspettava di guadagnare un sacco di soldi Principio Il rilascio limitato di nelle circostanze attuali, lo studio ha comunque subito una perdita significativa. Se o no Principio può davvero essere considerato un fallimento è contestabile; la chiusura dei teatri e la capacità limitata significavano che il pareggio era sempre improbabile, quindi quanta perdita sarebbe stata considerata una 'vittoria' per la Warner Bros.? Indipendentemente, Principio ha dimostrato agli studi che andare avanti con le tradizionali uscite cinematografiche nel clima attuale non era un'opzione finanziariamente sostenibile. Se un thriller misterioso ad alto budget carico di pubblicità di Christopher Nolan sta lottando per incassare denaro, che speranza c'è per ogni altra potenziale uscita? Lo stesso Nolan si è difeso Principio al botteghino, sostenendo che il suo ultimo lavoro ha funzionato bene nelle circostanze date. Il regista può avere ragione, ma il fatto che Principio non ha scatenato un'ondata di ulteriori uscite cinematografiche la dice lunga su come gli studi cinematografici hanno interpretato quei numeri. Era evidentemente necessaria una soluzione alternativa.
Jeff l'assassino è vero o no
Mulan arriva su Disney+ - Hollywood va in streaming
Dopo che la Warner Bros. ha fatto il grande passo con Principio e si sono trovati in acque poco profonde, è stato il turno della Disney di rischiare. Il 4 settembre, Disney+ ha presentato in anteprima il live-action di Mouse House Mulan adattamento. Nonostante fosse avvolta da polemiche anche prima della pandemia, Mulan sarebbe stato un successo infallibile per la Disney in qualsiasi altro anno, ma è entrato in uno stato di limbo quando i cinema sono stati costretti a chiudere. Con il servizio di streaming Disney+ già consolidato, Mulan era programmato per una premiere in streaming, ma quelli già abbonati avrebbero dovuto pagare una quota premium una tantum per il privilegio. Come Principio , IL Mulan il remake non si avvicinerebbe a coprire i suoi costi, ma con un weekend di apertura di $ 35,5 milioni su Disney + e un aumento del numero di abbonati, è ampiamente considerato un modesto successo. Tuttavia, c'è stato un significativo respingimento sull'esorbitante commissione di premio addebitata.
In un clima in cui i film stanno subendo una perdita indipendentemente da come vengono distribuiti, lo streaming è diventato l'opzione a lungo termine più attraente per gli studi con il proprio servizio interno. Per la Warner Bros.' parte, l'adattamento di Anne Hathaway di Roald Dahl Le streghe (un film a cui di solito sarebbe stato concesso il pieno sfarzo della prima teatrale) è arrivato esclusivamente su HBO a ottobre senza alcun costo aggiuntivo.
Di fronte a ulteriori ritardi e a una maggiore dipendenza dallo streaming, il futuro del cinema è stato messo in discussione. L'ascesa di Netflix, la riduzione delle finestre di rilascio e una fetta meno generosa della torta al botteghino avevano già lasciato i cinema camminando su un precario filo del rasoio prima della pandemia, e le disgrazie del 2020 minacciano di inchiodare completamente la bara. Nel tentativo di placare il lato espositivo del business, gli studi si sono ora orientati verso un metodo di distribuzione in streaming e teatrale congiunto. Troll Tour mondiale ha aperto la strada al modello dell'uscita simultanea, colpendo case e cinema (ove possibile) contemporaneamente nell'aprile 2020, e la strategia si è rivelata vincente in termini relativi. Warner Bros. ha ora adottato questo modello (sostituendo VOD con HBO Max) in primo luogo per Wonder Woman 1984 il giorno di Natale, e successivamente per tutto il 2021.
Correlati: 2021 può salvare film di fantascienza intelligenti (come si supponeva che fosse il 2020)
Come la Warner Bros. ha preso la decisione HBO Max
Secondo un rapporto di Bloomberg , Warner Bros.' la decisione di pubblicare la loro lista di film del 2021 su HBO Max in concomitanza con le sale cinematografiche non è stata raggiunta facilmente. La chiamata è stata fatta alla fine di novembre dal CEO di WarnerMedia Jason Kilar, che ha precedenti esperienze nel regno dello streaming tramite Amazon e Hulu. Per Kilar, il valore che un catalogo già pronto di film di alto livello aggiunge a HBO Max può aiutare a compensare la perdita di entrate dovuta all'addebito di un canone di abbonamento invece dei prezzi dei biglietti del cinema. Tuttavia, la resistenza è arrivata da tutti gli angoli. Sebbene Kilar sia stato in grado di convincere i membri del consiglio della sua visione, il rapporto afferma che alcuni dipendenti della Warner sono preoccupati per il danno a lungo termine che potrebbe essere arrecato allo studio attraverso il modello di distribuzione simultanea in streaming / teatrale.
ah personaggi da freak show nella vita reale
Kilar cita le previsioni degli esperti medici come un fattore chiave nella sua decisione. Indietro quando Non c'è tempo per morire è stato ritardato per la prima volta a marzo, la mossa è stata considerata eccessiva, ma con l'avanzare del 2020, sembra che anche Bond abbia sottovalutato il pieno impatto del COVID-19. Con le vaccinazioni in cantiere, il 2021 sembra sicuramente più luminoso, ma l'OMS prevede un anno difficile e continua a sottolineare la necessità di misure di blocco e vigilanza mentre il vaccino viene lanciato. Verso il Natale, i cinema di tutto il mondo variano da inattivi a limitati e fino a quando la vaccinazione non sarà ben avviata, la situazione non sembra destinata a cambiare. Certamente, è improbabile che il normale servizio riprenda nella prima metà del 2021.
Ma vale anche la pena notare che anche prima della pandemia, la Warner Bros. stava orientando sempre più il proprio modello di business verso lo streaming. AT&T ha acquisito la Warner nel 2018 e nello stesso anno sono stati annunciati i piani per HBO Max, insieme a una serie di cambi di personale e ristrutturazioni diffuse. L'enfasi sembrava essere molto focalizzata sul futuro e sull'importanza dello streaming in un mercato in evoluzione, con l'intenzione di competere con artisti del calibro di Netflix, Amazon e Disney, che avevano la propria piattaforma in fase di sviluppo. Mentre la Warner Bros. non avrebbe potuto prevedere cosa avrebbe portato il 2020, l'improvviso calo della redditività per le uscite cinematografiche ha fornito l'opportunità/scusa perfetta (a seconda della prospettiva) per aumentare lo stock di HBO Max con anteprime di Wonder Woman 1984 , Duna E La matrice 4 .
è la stagione 8 di Vampire Diaries l'ultima stagione
Risposta dell'industria alla Warner Bros.' Piani di streaming
Com'era prevedibile, l'annuncio di Warner Bros. e HBO Max ha suscitato una forte reazione da parte dell'industria. Come l'uomo dietro Principio , Christopher Nolan si è espresso contro il piano, e in particolare sulla natura della sua ideazione, sostenendo che i creativi investono tempo e denaro nella Warner Bros.' i prossimi film del 2021 non sono stati consultati sul cambio del piano di rilascio. Nolan ha continuato a denunciare HBO Max come il ' peggio ' servizio di streaming (tramite GIORNO ), e ha ribadito il suo sostegno ai registi e ai talenti che si sono visti togliere il tappeto da sotto. Jason Blum della fama di Blumhouse solleva un punto interessante sul fatto che la Warner Bros. possa realisticamente interrompere la strategia di rilascio simultaneo una volta arrivato il 2022, con i loro abbonati abituati a ottenere gli ultimi successi a pagamento.
Relazionato: Christopher Nolan ha torto sulla reazione al principio di Hollywood
Anche la preoccupazione per le sale cinematografiche è raddoppiata sulla scia dell'annuncio di HBO Max. Dopo Wonder Woman 1984 è stato confermato per l'uscita in streaming/nelle sale il giorno di Natale, il CEO di AMC, Adam Aron, ha rivelato di essere ' completamente a bordo ' con il piano (via Varietà ). Allo stato attuale della situazione nel dicembre 2020, il modello diviso è preferibile a un lancio solo digitale, ma non così rischioso per lo studio come un tradizionale Principio il rilascio in stile sarebbe. E con la Warner che accetta di condividere una percentuale maggiore delle entrate dei biglietti con gli espositori, Wonder Woman 1984 Il rilascio di era forse l'opzione meno peggiore disponibile.
Dopo che la Warner Bros. ha annunciato che l'intera lista del 2021 avrebbe seguito questo schema, tuttavia, quei sentimenti sono cambiati. Aron ha accusato la Warner di cercare di ' sovvenzionare l'avvio di HBO Max ' a spese di tutti gli altri e ha citato i vaccini in arrivo come motivo sufficiente per non cancellare completamente il valore teatrale del 2021. Come con quel primissimo Non c'è tempo per morire ritardo, solo il tempo dirà se la Warner Bros. ha agito in anticipo sulla curva per evitare un anno di incertezza, o ha saltato la pistola alla ricerca di un vantaggio tanto necessario sui suoi rivali del servizio di streaming.
Altro: Perché The Batman non uscirà su HBO Max (ma Suicide Squad 2 lo farà)