Il ritorno di Superman di Henry Cavill vale la sua uscita da Witcher

di Henry Cavill Superuomo ritorno, come confermato nel Adamo nero ne vale la pena, anche se il risultato finale sconvolge i piani di Netflix Lo stregone . Nei panni sia dell'Uomo d'Acciaio che di Geralt di Rivia, Cavill ha offerto due interpretazioni imponenti sia sul grande che sul piccolo schermo. Eppure, nonostante l'entusiasmante potenziale futuro dell'epopea fantasy spavalda di Netflix, è come l'eroe più famoso della DC che Cavill può consolidare il proprio status di superstar globale e far rivivere un marchio in declino che ha un disperato bisogno di una vittoria.

Dall'inizio della DCU, il casting di Cavill è stato una storia di successo chiara e in buona fede. Nonostante la qualità variabile della produzione dello studio, non c'è mai stato alcun dubbio sul fatto che Cavill fosse la scelta giusta per forse il supereroe più significativo e riconoscibile mai creato. Tuttavia, non è solo la sua attitudine per la parte che rende il suo ritorno di Superman così eccitante. Nonostante il successo di Lo stregone , Il fiorente mondo fantasy di Netflix semplicemente non può competere con l'influenza e l'importanza del DCU. I film sui supereroi continuano a essere il genere che definisce il decennio. Pertanto, mentre l'interesse del pubblico rimane, è fondamentale che gli studi colpiscano mentre il ferro è caldo e utilizzino i migliori interpreti per le parti più importanti. Nei panni di Superman, Cavill ha la possibilità di brillare su un palcoscenico molto più grande, anche a scapito degli altri suoi progetti. Purtroppo per Lo stregone , è un sacrificio che vale senza dubbio la pena di fare.

Relazionato: Cavill ci ha detto il vero motivo per cui ha lasciato The Witcher molto tempo fa

Henry Cavill è meglio come Superman che come Geralt

Prima che la DCU cadesse vittima della disfunzionalità creativa e del torpore guidato dallo studio, il Superman di Cavill era generalmente considerato una gradita rivisitazione del fedele sostenitore della DC. Mentre c'erano problemi con la generazione dell'universo di Zac Snyder Uomo d'acciaio , La presenza meditabonda e credibile di Cavill nei panni del kryptoniano con il cappuccio è stata quasi universalmente riconosciuta come un punto culminante. Anche l'entità della delusione del pubblico nei disastri DCU come quelli di Joss Whedon Lega della Giustizia e, in misura minore, Batman V Superman non poteva mascherare il fatto che Cavill fosse nato per interpretare la parte, con i problemi del film molto più radicati della sua stessa interpretazione. La sua idoneità è ulteriormente evidenziata dalla mancanza di un DCU Superman negli anni successivi alla sua pausa. Anche se ci sono state molte opportunità per un'apparizione frettolosa di Superman per annunciare potenzialmente una nuova era, il fatto che nessun altro attore si adattasse al conto in progetti come Shazam! è una testimonianza dell'eredità duratura di Cavill e delle prestazioni che definiscono.

imdb harry potter e il prigioniero di azkaban

Al contrario, la performance di Cavill nei panni di Geralt - sebbene non affatto scadente - è molto più attenuata al confronto. Il Superman della DCU è certamente una presenza dominante e seria in ogni film in cui appare, ma Geralt di Rivia di Cavill lo porta a nuovi livelli in un ritratto grugnito che a volte vira pericolosamente vicino a diventare una parodia di una nota. Gran parte di questo non è colpa di Cavill. In effetti, come l'attore stesso ha riconosciuto, ha costantemente lottato affinché il personaggio diventasse meno una caricatura muscolosa e qualcosa di più simile alla sua controparte del libro. Come ha spiegato Cavill Pellicola totale , ' Volevo davvero assicurarmi di rappresentare il Geralt del libro in modo più accurato e di vederlo parlare di più. Ho spinto davvero, davvero forte per quello. ' Questo suggerisce un conflitto creativo al centro del progetto che limitava la misura in cui Cavill poteva far suo il ruolo. Questo aiuta a spiegare perché, nonostante i suoi migliori sforzi, l'interpretazione di Superman di Cavill sembra più essenziale del suo Geralt, perfettamente dimostrato dall'ondata di eccitazione che circonda il suo ritorno in DCU.

Sostituire Cavill nei panni di Geralt è più facile che riformulare di nuovo Superman

Forse a causa della discutibile decisione creativa di presentare un Geralt in conflitto con il personaggio di Andrzej Sapkowski Stregone romanzi , è molto più facile immaginarlo interpretato da un attore diverso rispetto a Superman. Sebbene Cavill abbia ottenuto elogi diffusi sia dalla critica che dai fan per la sua rappresentazione del cacciatore di mostri, la parte forse non è così sfumata come alcuni dei suoi altri ruoli, incluso l'Uomo d'Acciaio. Al di là dell'abilità fisica e di un pericoloso lato oscuro, Geralt non è dissimile da numerosi altri combattenti fantasy della cultura pop. Dal momento che il suo ruolo principale è combattere contro Lo stregone Geralt è forse più limitato quando si tratta di un'autentica crescita del personaggio, una situazione esacerbata dalla decisione di discostarsi in qualche modo dal materiale originale di Sapkowski. In quanto tale, è molto più facile immaginare un altro attore che si mette nei suoi panni. Ciò è evidenziato dalla rapida rifusione di Geralt con Liam Hemsworth.

Al contrario, la presenza di Cavill come Superman è un fulcro determinante della DCU. Al di là della sua strana somiglianza fisica con la versione a fumetti del personaggio (che, per inciso, è un altro segno negativo rispetto alla versione di Cavill di Geralt), Cavill ha costantemente portato una presenza calma e autorevole in ogni apparizione DC, spesso in netto contrasto con il caos creativo piove intorno a lui. Questo discreto stoicismo è in perfetta armonia con lo status di Superman come leader e membro fondatore della Justice League e non è un attributo facile da replicare con una rifusione. Sebbene possano esserci altri attori non provati in grado di interpretare questo aspetto chiave del personaggio, il fatto che Cavill si sia dimostrato così bravo in un ruolo che bilancia sia lo sforzo fisico che la sottigliezza emotiva e psicologica mostra quanto fosse importante per DC mantenere lui. Aver trovato qualcuno così naturalmente adatto agli esigenti ruolo di Superman, DC sarebbe negligente buttarlo via.

Correlati: Perché il ritorno di Superman di Cavill utilizza la colonna sonora di John Williams, non quella di Hans Zimmer

Alla fine, il ritorno di Superman di Cavill vale la pena perderlo come Geralt

Al di là della sua naturale attitudine per Superman, il ritorno di Cavill vale la pena per il potenziale impatto che potrebbe avere sulla DCU. Dal furore intorno alle versioni concorrenti di Joss Whedon e Zack Snyder Lega della Giustizia , lo stato della linea temporale DC principale è stato in subbuglio. La partenza di Zack Snyder e l'abbandono delle sue proposte per una narrazione incentrata su Knightmare hanno lasciato quasi tutti i personaggi principali dello studio nel limbo. Data la potenziale redditività di figure come Superman, così come il potenziale creativo non sfruttato delle loro storie, dare la priorità al loro ritorno sullo schermo è di fondamentale importanza per uno studio che ha sopportato molteplici problemi ben pubblicizzati. Come dimostra l'entusiasmo per il suo ritorno, anche senza piani concreti per a nuova storia di Superman, è chiaro che Cavill indossare ancora una volta il suo mantello rosso è sufficiente per generare un senso di positività tanto necessario attorno a un franchise che molti credono stia sprecando un'occasione d'oro.

Non c'è dubbio che Lo stregone perdere Cavill avrà un impatto negativo sulla serie a breve termine. Tuttavia, non solo il Geralt di Cavill è più facilmente sostituibile, ma il suo ritorno in DCU causerà un impatto molto più significativo di qualsiasi cosa la serie Netflix possa mai sperare di ottenere. Dal punto di vista dei numeri puri, il DCU rappresenta una delle più grandi opportunità al botteghino per qualsiasi franchising di qualsiasi genere. Anche se Lo stregone dovevano competere con serie fantasy di successo come Game of Thrones quando si tratta di visualizzare cifre, la sua influenza sarebbe sempre sminuita da DC. Pertanto, per il maggior bene del pubblico che va al cinema, ha più senso che Cavill si concentri sul ruolo che avrà un significato maggiore. Entrambi Superuomo e Geralt sono note a piè di pagina importanti nella carriera di Cavill. Tuttavia, a causa dell'impatto trascendente che può avere sia su un franchise che su un intero genere di film, il suo ritorno al DCU è più importante del ruolo di Cavill in Lo stregone .

Successivo: Il ritorno di Superman di Henry Cavill può salvare Supergirl dal disastro istantaneo