Sebbene Cimitero per animali domestici E Avviatore di fuoco condividono alcune somiglianze significative, ci sono abbastanza differenze tra i due progetti di Stephen King per la versione 2022 per evitare il fallimento critico del suo predecessore. 2022 Avviatore di fuoco il remake arriva in un momento abbastanza perfetto per un remake di Stephen King a medio budget. Negli ultimi anni, il catalogo arretrato dell'autore horror è stato minato alla ricerca di grandi successi sia sul grande che sul piccolo schermo, con qualsiasi cosa, dall'adattamento in due parti di Esso alla miniserie del 2020 L'intruso guadagnando il plauso della critica di King.
Tuttavia, Avviatore di fuoco ha perso il suo miglior trucco di casting non riportando la star dell'originale del 1984, Drew Barrymore. Pertanto, alcuni fan non sono sicuri del potenziale del remake e sono comprensibilmente preoccupati che i revisori possano finire per essere delusi dal film horror di fantascienza. Non aiuta quel 2019 Cimitero per animali domestici , un progetto apparentemente simile, è stato un disastro critico (nonostante si sia comportato in modo impressionante al botteghino).
Relazionato: Come il vampiro di Midnight Mass si collega segretamente a Stephen King
Sebbene i loro toni siano molto diversi in termini di tema e trama, Avviatore di fuoco E Cimitero per animali domestici avere molto in comune. Entrambi i film sono remake degli adattamenti di King degli anni '80 incentrati su un inquietante bambino soprannaturale, ed entrambi sono rari thriller classificati come R. Tuttavia, i motivi per cui il Cose più strane -stimolante Avviatore di fuoco può ancora evitare i problemi che hanno afflitto il 2019 Cimitero per animali domestici è che i due progetti hanno trame sufficientemente diverse, Avviatore di fuoco può ancora spiegare la sua storia passata e il film del 2022 non ha una svolta devastante che potrebbe scoraggiare gli spettatori.
Firestarter può spiegare la sua storia passata
Non è facile adattare il lavoro di Stephen King allo schermo. Per prima cosa, molti dei racconti dell'autore presentano poca o nessuna spiegazione dei loro elementi soprannaturali, qualcosa che è facile da realizzare in un formato così breve e incisivo, ma rende un lungometraggio frustrante e incompiuto. Di conseguenza, gli adattamenti di Stephen King come Figli del grano deve riempire i buchi della trama che il materiale originale ha lasciato inspiegabile, un problema che si può riscontrare anche nel 2019 Cimitero per animali domestici remake. Cimitero per animali domestici aveva un cattivo potenzialmente affascinante sotto forma di Wendigo, un essere mitico che resuscitava i morti ma li lasciava con un insaziabile bisogno di uccidere. È un peccato che il film non abbia mai rappresentato o spiegato correttamente il mitico mostro, il che significa che i fan non sono rimasti impressionati dalla bestia sottoutilizzata.
In contrasto, Avviatore di fuoco può offrire una spiegazione del luogo da cui sia Charlie che i suoi genitori hanno ottenuto i loro superpoteri approfondendo gli esperimenti a cui i suoi genitori sono stati sottoposti da una losca istituzione governativa. Come Cose più strane , Avviatore di fuoco Il retroscena della sua eroina superpotente utilizza il programma MKUltra della vita reale come ispirazione per gli esperimenti raccapriccianti che i genitori di Charlie hanno sopportato. A differenza di Cimitero per animali domestici, che offriva una spiegazione sufficiente del Wendigo per essere intrigante ma non abbastanza soddisfacente, Avviatore di fuoco può espandere questi esperimenti e riempire gli spazi vuoti lasciati aperti dall'adattamento cinematografico originale del 1984.
Il tono di Firestarter non è complicato come il cimitero degli animali domestici
Avviatore di fuoco è una storia di supereroi di formazione abbastanza semplice, anche se con più violenza e un eroe più giovane rispetto alla maggior parte delle entrate nel genere. Al contrario, sebbene il classico cult originale della regista Mary Lambert abbia trovato il giusto tono pazzo e comico per Cimitero per animali domestici , è ancora inevitabilmente un film il cui incidente scatenante è la morte di un bambino. Poiché il 2019 è stato criticato dalla critica Cimitero per animali domestici il remake dimostra che è facile sbagliare completamente la trama in termini di tono, o soffermandosi troppo sulla tragedia e lasciando il pubblico soffocato dalla desolazione o minimizzando la tristezza e lasciando i personaggi principali che sembrano selvaggiamente insensibili. Cimitero per animali domestici La storia di non è esattamente una vendita facile nonostante i suoi spaventosi colpi di scena, mentre Avviatore di fuoco sta arrivando nei cinema in un momento in cui nessun genere è così popolare come i giri sovversivi delle tradizionali storie di supereroi.
Relazionato: Perché i bambini del mais avevano bisogno del finale oscuro originale del racconto breve
Il tragico colpo di scena di Pet Sematary ha alienato il pubblico
Parlando di Cimitero per animali domestici La grande svolta di , è difficile vendere una storia incentrata sulla morte di un bambino anche se il film ha inchiodato il tono del romanzo originale di King. Al contrario, il successo di Cose più strane lo dimostra Avviatore di fuoco non dovrebbe avere problemi a vendere la sua narrativa ricca di azione e gradita alla folla, un punto ulteriormente dimostrato dal trailer del film che ha raccolto oltre sei milioni di visualizzazioni in meno di un mese online. Anche come romanzo, Avviatore di fuoco è stato uno dei successi più appetibili di King poiché la storia fantascientifica dal ritmo incalzante e d'azione non presenta nessuno dei Esso le spaventose paure, Carrie le brutali rappresentazioni di abusi e bullismo di , o Il brillante Il tetro pericolo per i bambini. È probabilmente tra le opere di genere più commerciabili e horror di King Avviatore di fuoco materiale di grande successo.
Firestarter si basa sui successi recenti
Da un lato, il successo di Logano E Cose più strane potrebbe sminuire Avviatore di fuoco l'impatto. Dopotutto, entrambi i grandi successi sono in debito con il romanzo di King e il suo adattamento e prendono in prestito alcuni temi principali, dispositivi di trama e persino immagini specifiche dal film. Di conseguenza, gli spettatori potrebbero ragionevolmente pensare che la storia originale sia vecchia rispetto ai suoi successivi imitatori. Tuttavia, c'è anche un'argomentazione da sostenere sul fatto che questi successi dimostrano che il pubblico è desideroso di più storie in questo senso sia sul piccolo che sul grande schermo. Il fatto che il pubblico accorresse per vedere Logano e sono attualmente in trepidante attesa del rilascio di Cose più strane la stagione 4 lo dimostra Avviatore di fuoco La storia semplice di è perennemente allettante, il che significa che il film è impostato per avere più successo di un remake con una premessa tanto alienante quanto Cimitero per animali domestici .
Mentre il 2019 è Cimitero per animali domestici ha commesso gravi errori, le probabilità che il film ricreasse il successo di Lambert non sono mai state alte. In contrasto, Avviatore di fuoco ha una trama piacevole per la folla, si adatta al modello di storia di supereroi sempre redditizio e ha un tono molto più appetibile per il pubblico mainstream. In quanto tale, è improbabile che il remake di Stephen King venga diffamato dalla critica come quello del 2019 Cimitero per animali domestici . Detto ciò, Cimitero per animali domestici Il successo al botteghino di dimostra che non si sa quale Stephen King i progetti avranno successo e che affonderanno, il che significa che gli spettatori dovranno aspettare fino a quando Avviatore di fuoco data di uscita di maggio per vedere come se la cava il remake.
Altro: Perché i vampiri di Salem's Lot non parlano