Nonostante le loro somiglianze, Firestarter del 2022 può evitare gli errori commessi da un precedente remake di Stephen King odiato dalla critica, Pet Sematary del 2019.
Sebbene Cimitero per animali domestici E Avviatore di fuoco condividono alcune somiglianze significative, ci sono abbastanza differenze tra i due progetti di Stephen King per il rilascio nel 2022 per evitare il fallimento critico del suo predecessore. 2022 Avviatore di fuoco il remake arriva in un momento abbastanza perfetto per un remake di Stephen King a medio budget. Negli ultimi anni, il catalogo dell'autore horror è stato minato alla ricerca di grandi successi sia sul grande che sul piccolo schermo, dall'adattamento in due parti di Esso alla miniserie del 2020 L'intruso guadagnando il plauso della critica a King.
Tuttavia, Avviatore di fuoco ha mancato il suo miglior trucco nel casting non riportando in scena la star dell'originale del 1984, Drew Barrymore. Pertanto, alcuni fan non sono sicuri del potenziale del remake e sono comprensibilmente preoccupati che i revisori possano rimanere delusi dal film horror di fantascienza. Non aiuta il 2019 Cimitero per animali domestici , un progetto superficialmente simile, è stato un disastro critico (nonostante abbia ottenuto risultati impressionanti al botteghino).
Relazionato: Come il vampiro di Midnight Mass si collega segretamente a Stephen King
come guardare hbo su smart tv lg
Sebbene i loro toni siano molto diversi in termini di tema e trama, Avviatore di fuoco E Cimitero per animali domestici avere molto in comune. Entrambi i film sono remake degli adattamenti di King degli anni '80 incentrati su un inquietante bambino soprannaturale, ed entrambi sono rari thriller di categoria R. Tuttavia, le ragioni per cui il Cose più strane -stimolante Avviatore di fuoco può ancora evitare i problemi che hanno afflitto il 2019 Cimitero per animali domestici sono che i due progetti hanno trame sufficientemente diverse, Avviatore di fuoco può ancora spiegare il suo retroscena e il film del 2022 non ha una svolta devastante che possa scoraggiare gli spettatori.
Firestarter può spiegare il suo retroscena
Non è facile adattare il lavoro di Stephen King allo schermo. Per prima cosa, molti dei racconti dell'autore presentano poche o nessuna spiegazione dei loro elementi soprannaturali, qualcosa che è facile da realizzare in un formato così breve e incisivo ma che rende un film frustrante e incompiuto. Di conseguenza, gli adattamenti di Stephen King piacciono I figli del mais deve colmare i buchi della trama che il materiale originale ha lasciato inspiegabili, un problema che può essere riscontrato anche nel 2019 Cimitero per animali domestici remake. Cimitero per animali domestici aveva un cattivo potenzialmente affascinante nella forma del Wendigo, un essere mitico che resuscitava i morti ma li lasciava con un insaziabile bisogno di uccidere. È un peccato che il film non abbia mai effettivamente rappresentato o spiegato adeguatamente il mitico mostro, il che significa che i fan non sono rimasti impressionati dalla bestia sottoutilizzata.
In contrasto, Avviatore di fuoco può offrire una spiegazione su dove sia Charlie che i suoi genitori abbiano ottenuto i loro superpoteri, approfondendo gli esperimenti a cui i suoi genitori sono stati sottoposti da una losca istituzione governativa. Come Cose più strane , Avviatore di fuoco Il retroscena della sua eroina superpotente utilizza il programma MKUltra nella vita reale come ispirazione per i raccapriccianti esperimenti a cui hanno dovuto sottoporsi i genitori di Charlie. A differenza di Cimitero per animali domestici, che offriva spiegazioni sufficienti sul Wendigo per essere intrigante ma non abbastanza per essere soddisfacente, Avviatore di fuoco può espandere questi esperimenti e riempire gli spazi vuoti lasciati aperti dall'adattamento cinematografico originale del 1984.
Il tono di Firestarter non è così complicato come Pet Sematary
Avviatore di fuoco è una storia di supereroi di formazione abbastanza semplice, anche se con più violenza e un eroe più giovane rispetto alla maggior parte dei film del genere. Al contrario, sebbene il classico cult originale della regista Mary Lambert abbia trovato il giusto tono folle e cupamente comico Cimitero per animali domestici , è ancora inevitabilmente un film il cui incidente scatenante è la morte di un bambino. Come il 2019 è stato criticato dalla critica Cimitero per animali domestici remake dimostra che è facile sbagliare completamente la trama in termini di tono, soffermandosi troppo sulla tragedia e lasciando il pubblico soffocato dalla desolazione, oppure minimizzando la tristezza e lasciando i personaggi principali sembrare selvaggiamente insensibili. Cimitero per animali domestici La storia di non è esattamente facile da vendere nonostante i suoi spaventosi colpi di scena, mentre Avviatore di fuoco sta arrivando nei cinema in un momento in cui nessun genere è tanto popolare quanto le interpretazioni sovversive delle tradizionali storie di supereroi.
Relazionato: Perché i figli del mais avevano bisogno del finale oscuro originale del racconto
Il tragico colpo di scena di Pet Sematary ha alienato il pubblico
Parlando di Cimitero per animali domestici La grande svolta è che è difficile vendere una storia incentrata sulla morte di un bambino anche se il film ha centrato il tono del romanzo originale di King. Al contrario, il successo di Cose più strane lo dimostra Avviatore di fuoco non dovrebbe avere problemi a vendere la sua narrativa ricca di azione, gradita al pubblico, un punto ulteriormente dimostrato dal trailer del film che ha accumulato oltre sei milioni di visualizzazioni in meno di un mese online. Anche come romanzo, Avviatore di fuoco è stato uno dei successi più appetibili di King poiché la storia fantascientifica frenetica e ricca di azione non presenta nessuno di Esso sono spaventose paure, Carrie le brutali rappresentazioni di abusi e bullismo, o Il brillante Il tetro pericolo per i bambini. È senza dubbio tra le opere di genere più commerciabili e horror di King Avviatore di fuoco materiale di prima qualità.
Firestarter si basa sui successi recenti
Da un lato, il successo di Logan E Cose più strane potrebbe sminuire Avviatore di fuoco l'impatto. Dopotutto, entrambi i grandi successi sono debitori al romanzo di King e al suo adattamento e prendono in prestito alcuni temi importanti, espedienti della trama e persino immagini specifiche dal film. Di conseguenza, gli spettatori potrebbero ragionevolmente ritenere che la storia originale sia vecchia rispetto ai suoi imitatori successivi. Tuttavia, c'è anche da sostenere che questi successi dimostrano che il pubblico è desideroso di più storie in questo senso sia sul piccolo che sul grande schermo. Il fatto che il pubblico accorresse per vedere Logan e attualmente stanno aspettando con impazienza il rilascio di Cose più strane la stagione 4 lo dimostra Avviatore di fuoco La semplice storia di è perennemente attraente, il che significa che il film è destinato ad avere più successo di un remake con una premessa tanto alienante quanto Cimitero per animali domestici .
Mentre il 2019 Cimitero per animali domestici ha commesso gravi errori, le probabilità che il film ricreasse il successo di Lambert non sono mai state alte. In contrasto, Avviatore di fuoco ha una trama gradita al pubblico, si adatta al modello sempre redditizio della storia dei supereroi e ha un tono molto più appetibile per il pubblico mainstream. Pertanto, è improbabile che il remake di Stephen King venga diffamato dalla critica come quello del 2019 Cimitero per animali domestici . Detto ciò, Cimitero per animali domestici Il successo al botteghino di dimostra che non si sa quale Stephen King progetti avranno successo e altri affonderanno, il che significa che gli spettatori dovranno aspettare fino a quando Avviatore di fuoco per vedere come se la cava il remake.
Altro: Perché i vampiri di Salem non parlano