Gli esperti di sposati a prima vista hanno commesso errori fatali nel matchmaking. I loro errori stanno minacciando il futuro delle popolari serie di realtà?
miglior fine per occhi malvagi e cuori malvagi
Sposato a prima vista presenta esperti con dubbie capacità di matchmaking e i loro fallimenti potrebbero danneggiare lo spettacolo. Delle 15 coppie abbinate dal MAFS esperti nelle ultime tre stagioni, solo una coppia è ancora insieme. La stagione 13 ha ottenuto un punteggio di 0 su 5 e la stagione 14 ha avuto lo stesso scarso risultato. Il tentativo più recente di abbinare sconosciuti all'altare ha lasciato solo una coppia su un terreno solido: Lindy Elloway e Miguel Santiago. Sebbene altre due coppie della quindicesima stagione abbiano deciso di restare sposate il Decision Day, Alexis Williams e Justin Hall si sono separati poche ore dopo aver deciso di rimanere sposati. Stacia Karcher ha recentemente chiesto la separazione (e il potenziale divorzio) da Nate Barnes. Sebbene Nate e Stacia non si siano ancora ufficialmente separati, le cose non sembrano belle.
Sebbene Sposato a prima vista Il track record di non è mai stato eccezionale, è crollato negli ultimi anni, principalmente a causa degli assurdi criteri che il dottor Pepper Schwartz e il pastore Cal Roberson usano per accoppiare single speranzosi. Sebbene la stagione 15 sia stata la prima volta senza un terzo esperto a rotazione, i due matchmaker rimanenti hanno molta esperienza. Ciò significa che dovrebbero sapere cosa funziona e cosa implode. Tuttavia, sembrano ancorati al mito secondo cui gli opposti si attraggono. Alcuni fan pensano che gli esperti abbinino i partecipanti più per il dramma e gli ascolti che per l'amore. Dopotutto, hanno abbinato la sorella della confraternita Krysten Collins con l'appassionato ambientalista Mitch Silverstein nella stagione 15, e questo è solo uno dei tanti accoppiamenti 'da grattacapo' nelle ultime puntate.
Correlati: Sposati a prima vista: come stanno adesso l'ex coppia Bennett e Amelia
Perché gli esperti MAFS avrebbero dovuto saperlo meglio
Matchmaking volutamente pessimo da parte del MAFS esperti è una possibilità. Tuttavia, se stanno davvero cercando di abbinare i partecipanti ai migliori partner possibili, come ha affermato la dottoressa Viviana Coles Il New York Post , dovrebbero sapere che le coppie di successo hanno bisogno di un terreno comune. Un terreno comune non significa avere qualità condivise da quasi tutti, come godersi la vita all'aria aperta o valorizzare la famiglia. È qui che risiedono i maggiori passi falsi degli esperti. Numerose volte, il dottor Pepper e il pastore Cal hanno usato frasi come: entrambi vogliono una famiglia O, sono entrambi guidati, per giustificare l'abbinamento di persone che sono agli antipodi. Nelle ultime stagioni questa tendenza è cresciuta, il che aiuta a spiegare perché solo una delle ultime 15 coppie è rimasta insieme. Gli esperti dovrebbero scavare più a fondo ed esaminare esperienze dettagliate, tratti e interessi specifici della personalità, prima di chiedere a due sconosciuti di dire: Io faccio.
perché il mio nome è Earl è stato cancellato
Le star di MAFS Krysten e Mitch erano una totale discrepanza
La coppia Krysten e Mitch della stagione 15 di MAFS era una coppia destinata a fallire, nonostante la determinazione di Krysten a farlo funzionare, qualunque cosa accada. Gli esperti sapevano che Mitch era un uomo estremamente attento all'ambiente, tenacemente determinato nei suoi modi e che preferiva le donne 'naturali'. Quindi, invece di trovargli una donna che condivide la sua passione per il riciclaggio e la conservazione (una donna che probabilmente non farebbe a meno di trucco e scarpe), lo hanno abbinato a un'elegante, sofisticata e aspirante capofila, Krysten. Sì, entrambi amano la vita all'aria aperta e la famiglia, ma le somiglianze si fermano qui. Queste non sono ragioni sufficienti perché le persone restino insieme per il resto della loro vita. Aggrapparsi a punti in comune generici e usarli come scusa per mettere insieme due persone in una situazione insolita e altamente tesa è semplicemente irresponsabile.
Un altro esempio di esperti che utilizzano criteri ridicoli per abbinare le coppie può essere visto nella debacle di Chris Collette e Alyssa Ellman, che non sono mai riusciti a superare il dodicesimo giorno dell'esperimento. Alyssa ha chiarito chiaramente che il fatto che il suo compagno non avesse i denti perfetti era un problema. Tuttavia, gli esperti l'hanno comunque messa con Chris, nonostante i suoi problemi dentali. Quello era solo l'inizio, poiché tutto in quei due si scontrava, dai loro hobby, alle loro personalità, alla loro volontà di provare. Molti fan pensano che questa configurazione sia stata creata esclusivamente per innescare conflitti e aumentare gli ascolti.
come fare soldi nel mondo di cacciatori di mostri
Se il vero motivo per cui il Sposato a prima vista gli esperti sono diventati così pessimi nel creare buoni abbinamenti perché crea scalpore, quindi stanno facendo un ottimo lavoro. Tuttavia, se la loro missione è davvero quella di creare matrimoni duraturi, hanno deviato decisamente fuori strada. Devono tornare alle origini, ricordando ciò che rende coppie come Ashley Petta e Anthony D'Amico, e Danielle Bergman e Bobby Dodd, coppie di successo.
Di più: Le migliori reazioni dei fan di Twitter al giorno della decisione di sposarsi a prima vista