Il franchise di James Bond ha avuto i suoi alti e bassi nel corso degli anni, e ai fan non mancano le opinioni su cosa avrebbe potuto e dovuto essere.
Notizie che sono le ultime James Bond il videogioco potrebbe non essere rilasciato prima del 2025 sicuramente frustrerà i fan dell'iconico franchise di spionaggio. Proprio come la nuova era di Legame che i fan stanno ora aspettando di vedere svolgersi, il gioco creerà anche il proprio nuovo universo e non farà affidamento sul passato Legame film o personaggi.
Legame i fan sono abituati a notevoli cambiamenti all'interno del franchise, poiché l'arrivo di ogni nuovo attore di Bond è sempre un grosso problema. Ma ci sono anche aspetti del franchise che avrebbero potuto essere gestiti diversamente e i Redditor non se ne sono dimenticati. Con informazioni su tutto ciò che Bond avrebbe dovuto rimanere più a lungo e quale cattivo avrebbe potuto essere gestito meglio, questi sono alcuni dei Legame i più grandi passi falsi del franchise (secondo Redditor).
Nessun vincolo biennale
IL Legame il franchise ha pubblicato solo un film all'anno con le sue prime quattro voci, ma Redditor Arkeolite ritiene che non portare avanti questa etica del lavoro sia stato un errore: il ferro era rovente per iniziare a pubblicare ogni due anni: Bond 24 nel 2014, Bond 25 nel 2016, Bond 26 nel 2018.
Relazionato: 10 cliché in quasi tutti i film di James Bond
dylan mcdermott storia dell'orrore americana stagione 5
Ciò che Arkeolith non sembra considerare, tuttavia, è quanto lavoro incredibile sia necessario per creare un singolo edificio dell'era moderna. Legame film. I primi anni del franchise sono stati molto meno complessi di quelli che produttori e registi devono affrontare oggi. I film potrebbero essere girati e distribuiti entro un anno durante questo periodo. Oggi questo tipo di inversione di tendenza semplicemente non è razionale.
Lo spettro non ce l'ha fatta
Spettro rimane solido anche se non di grande successo Legame rata. Difficilmente una bomba, il film non sembrava connettersi completamente con molti fan di Bond. Uno ora cancellato Redditor è uno di questi fan, dicendo: 'Mi sento come se Spettro ha scene e cinematografia bellissime, ma mancava la trama.
Considerato il fatto che Spettro è stato il seguito di Pioggia forte , ovvero il maggior incasso Legame film di tutti i tempi, doveva essere spettacolare. È discutibile che la pressione di dare seguito Pioggia forte con qualcosa di paragonabile o migliore lo rendeva un compito quasi impossibile. Detto questo, è una convinzione comune Spettro avrebbe dovuto fornire ai fan molto di più.
Errore di Bloefeld
Essendo uno dei più grandi cattivi immaginari di tutti i tempi, la nemesi di Bond Ernst Stavro Blofeld ha avuto molto a che fare con l'intero franchise. Nonostante sia un cattivo ragazzo, tuttavia, il personaggio è stato costantemente svenduto nel corso degli anni. Redattore Stenka-Razin riconosce questo passo falso non dando a Christoph Waltz una buona trama in cui interpretare Blofeld.
Relazionato: 10 fatti dietro le quinte sul servizio segreto di Sua Maestà
Waltz ha interpretato Blofeld in due Legame film – 2015 Spettro e 2021 Non c'è tempo per morire . Considerato quanto Blofeld fosse stravagante e sinistro all'inizio Legame film, è comprensibile il motivo per cui i fan pensano che un attore brillante come Waltz avrebbe potuto fare molto di più con il personaggio. Così com'era, il personaggio semplicemente non ha l'impatto che ha avuto nei film precedenti.
Brosnan non basta
Il finale Legame L'era prima che Daniel Craig subentrasse e fornisse al franchise un restyling era Pierce Brosnan. Ad oggi molti Legame i fan sono sollevati dal fatto che l'era di Brosnan non sia durata più a lungo di quanto sia durata, ma Redditor JCD_007 ritiene che il licenziamento di Brosnan sia stata la decisione sbagliata da prendere, dicendo: Non riportare Brosnan indietro per un quinto film.
Indipendentemente dalle opinioni dei fan sul fatto che Brosnan fosse un Bond accettabile o meno, secondo il suo racconto, il modo in cui è stato licenziato dal ruolo non è stato esattamente giusto. È impossibile determinare come sia una quinta Legame il film sarebbe andato bene con Brosnan nei panni di 007, ma è almeno discutibile considerare che avrebbe potuto avere un impatto positivo sulla serie.
a quante fazioni puoi unirti in Fallout 4
OHMSS meritava di più
Pubblicato nel 1969, Al servizio segreto di Sua Maestà è rimasto popolare nel corso degli anni. Tuttavia, come ha spiegato Redditor, non è riuscito a concretizzarsi un forte seguito Mandalore1138 sottolinea, L'aspetto che rappresenta davvero un'occasione persa è la mancanza di un buon seguito a OHMSS. DAF non è affatto una conclusione soddisfacente.
Nel 1967 I diamanti sono per sempre doveva entrare in produzione, Sean Connery era ormai in ritiro dal ruolo. È stato riportato indietro inaspettatamente, anche se nemmeno lui è riuscito a salvare il film da se stesso. Mal costruito e infedele al materiale originale, Mandalore1138 ha ragione I diamanti sono per sempre .
Devozione infinita
L'idea che Sean Connery abbia fornito il ritratto definitivo di James Bond è vecchia quanto il franchise stesso. E sebbene Al servizio segreto di Sua Maestà è uno dei più amati Legame film, Redditor blackjack1146 cita il fatto che Connery non ne faccia parte come un grave errore del franchise, dato che Connery non è in OHMSS.
Relazionato: Ogni film di Sean Connery 007, classificato dal peggiore al migliore
George Lazenby, l'attore che fu assunto per interpretare Bond dopo il ritiro di Connery, interpretò 007 solo una volta prima di lasciare. C'era un certo carisma nel ritratto di Bond di Lazenby, cose del genere hanno contribuito a realizzarlo Al servizio segreto di Sua Maestà il film che è. Connery avrebbe potuto essere grandioso, ma Lazenby si sente ancora necessario per molti.
Direzione sbagliata
Un regista può realizzare o distruggere un film e mentre il Legame il franchise ha avuto alcuni grandi registi nel corso degli anni, senza assumere Steven Spielberg o John McTiernan negli anni '80 o '90. è stato un errore che il franchise non avrebbe dovuto commettere, afferma Redditor meseeks009 .
L’idea che Spielberg o McTiernan avrebbero automaticamente reso l’universo di Bond ancora migliore è a dir poco ottimistica. Non che nessuno di questi registi abbia potuto fare un lavoro eccellente, ma l’elenco delle variabili oltre alla scelta del regista giusto è ampio. Per questo motivo, non è del tutto giusto definirla un’occasione mancata da parte del franchise.
Sentimenti di Forster
Dopo il successo del 2006 Casino Royale , 2008 Quanto di conforto è stata una delusione per molti. Il film procede a un ritmo lento, simile a quello di Redditor VenerdìNotteLibertà attribuisce a consentire a Marc Forster di dirigere Quanto di conforto .
Sebbene il successo o il fallimento di a Legame Il film non può essere interamente attribuito al suo regista, Forster sembra ancora una scelta insolita. Una rapida occhiata al suo curriculum precedente Quanto di conforto rivela un regista che in precedenza non aveva mai realizzato un solo film d'azione. I film di Bond non sono esclusivamente film d’azione, ma l’esperienza nel genere avrebbe potuto aiutare.
Chiama Campbell
Dopo Goldeneye Con l'uscita del 1995 era facile vedere che Bond aveva fatto un eccellente ritorno in forma. Il film di Martin Campbell è stato il lungometraggio di 007 con il maggior incasso dal 1979 Moonraker , leader di Reddit meseeks009 per chiedere: perché non hanno riportato indietro Campbell dopo Occhio d'oro ?
La verità è che Campbell è effettivamente tornato nel franchise, con Casino Royale . Sembra che il regista sia particolarmente abile nell'iniettare nuova vita alla serie, e per questo motivo è logico che i fan vorrebbero che tornasse, soprattutto in questo momento in cui la serie ha davvero bisogno di una nuova direzione.
Crazenby per Lazenby
Per essere un Bond irripetibile, George Lazenby ha probabilmente dimostrato di avere le carte in regola per interpretare la famosa super spia. Questo non vuol dire che l'attore non abbia avuto la sua parte di detrattori, ma come Redditor execpro222 dice che il fatto che Lazenby non sia rimasto come legame nei film successivi è stata una significativa opportunità persa.
come sbloccare il finale segreto di Kingdom Hearts 3
Secondo quanto riferito, Lazenby ha rinunciato al franchise dopo che il suo agente lo ha convinto che James Bond sarebbe sembrato arcaico negli anni '70 - un'affermazione ridicola considerando la direzione in cui Roger Moore ha preso la serie. Per i fan di Lazenby e OHMSS , sarebbe stato sicuramente interessante vedere cosa avrebbe potuto fare Lazenby con i suoi sette Legame contratto cinematografico.
Successivo: Le 10 migliori Bond Girls classificate in base al coraggio