L'omissione di Tom Bombadil da Il Signore degli Anelli: La Compagnia dell'Anello è stata controversa, ma anche J.R.R Tolkien potrebbe essere stato d'accordo con la decisione.
La scelta di Peter Jackson di rimuovere Tom Bombadil dal suo adattamento Signore degli Anelli è stata una decisione logica con cui anche J.R.R Tolkien potrebbe essere stato d'accordo. Come alcune reazioni ad Amazon Il Signore degli Anelli: Gli Anelli del Potere hanno chiarito, ci sono sempre stati molti pericoli nell’adattare le amate opere di J.R.R Tolkien. Trovare modi per evitare di inimicarsi l’enorme numero di appassionati del suo lavoro è stata senza dubbio una sfida formidabile e anche il compito di Peter Jackson Signore degli Anelli non è stato immune da alcune critiche di alto profilo.
Una delle critiche a Il Signore degli Anelli: La Compagnia dell'Anello è stata la decisione di omettere Tom Bombadil. Nel romanzo di Tolkien, Tom Bombadil ha svolto un ruolo importante nell'aiutare Frodo, Sam, Merry e Pippin a fuggire dalla Vecchia Foresta dopo essere stati catturati, prima dal Vecchio Willow e poi dai Barrow-wights. Nonostante ciò, c'erano prove che J.R.R. Tolkien potrebbe essere stato d'accordo con questo cambiamento a Signore degli Anelli , sostenendo l'idea che alla fine si trattava della decisione giusta.
Relazionato: Perché la compressione temporale di Rings Of Power sarebbe peggiore di quella di Peter Jackson
Perché Tolkien potrebbe essere d'accordo con il Bombadil Change di LOTR
La ragione principale della rimozione di Tom Bombadil dalla narrativa del film era essenzialmente la necessità che la storia avanzasse più rapidamente rispetto al romanzo. Nel Appendici del DVD Di Compagnia dell'Anello , ha spiegato il regista Peter Jackson,
Qual è il contributo di Old Man Willow alla storia di Frodo che porta l'Anello? Cosa c'entra davvero Tom Bombadil con l'Anello? So che c'è Ring Stuff nell'episodio Bombadil, ma non fa davvero avanzare la nostra storia
È interessante notare che, mentre J.R.R Tolkien aveva scritto nella sua Lettera n. 144 a Naomi Mitcheson, che Tom Bombadil r rappresenta qualcosa che ritengo importante, anche se non sarei disposto ad analizzare il sentimento in modo preciso , lo ha anche affermato Tom Bombadil non è una persona importante – per la narrazione . In questo senso, quest’ultima opinione ha certamente qualche punto in comune con le idee di Peter Jackson.
Come l'esclusione di Tom Bombadil ha cambiato la Compagnia dell'Anello
Evidentemente J.R.R. Tolkien credeva che Tom Bombadil avesse una funzione da svolgere nel suo romanzo e il suo ruolo è certamente ricco di temi. Tuttavia, questo La compagnia dell'anello il cambio di libro aveva senso anche se alterava profondamente l'adattamento. Più di ogni altra cosa, la rimozione di Tom Bombadil ha avuto esattamente l'effetto desiderato da Peter Jackson. Affascinante e stravagante come lo era l'episodio di Tom Bombadil nel Signore degli Anelli romanzo, ha anche rallentato la storia. Di conseguenza, anche se Compagnia dell'Anello è durato quasi 3 ore e c'è stato uno slancio narrativo indiscutibile ovunque. Più di questo, la decisione di farlo tagliare Tom Bombadil da Signore degli Anelli gli ha permesso di concentrarsi più strettamente sul dramma e sul pericolo della fuga degli Hobbit dalla Contea mentre cercavano di evitare i Nazgul/Spettri dell'Anello.
Mentre J.R.R. Tolkien aveva ragione nel dire che Tom Bombadil era una parte intrinseca del suo Signore degli Anelli , aveva anche ragione nel dire che il personaggio era relativamente poco importante dal punto di vista narrativo. Ciò che l’episodio di Tom Bombadil ha offerto è stata la prefigurazione di molteplici eventi nella trilogia, come l’imprigionamento di Gandalf il Grigio a Isengard, il contributo degli Ent e persino la partenza di Frodo dalla Terra di Mezzo. Inoltre, spiegava anche come gli Elfi di Gran Burrone sapessero che Frodo stava viaggiando con l'Unico Anello, un dettaglio che veniva sostanzialmente ignorato nel film.
Nonostante ciò, la narrazione in Compagnia dell'Anello e il resto del Signore degli Anelli la trilogia cinematografica non ha sofferto di questa omissione. In effetti, ha contribuito a evidenziare l’eccellente lavoro svolto da Peter Jackson nel mantenere fedelmente lo spirito dell’opera di Tolkien raccontando la storia in modo univoco. Pertanto, sembra ragionevole supporre che anche J.R.R. Tolkien potrebbe essere d'accordo sull'assenza del misterioso Tom Bombadil Signore degli Anelli era meglio così.
Altro: Lo spettacolo del Signore degli Anelli di Amazon può correggere l'errore di Tom Bombadil del film