Ed O'Neill si è fatto una leggenda televisiva su FOX Sposato con figli , poi in seguito ha rivitalizzato la sua carriera da protagonista in ABC Famiglia moderna . O'Neill sarà forse sempre meglio conosciuto per il suo ruolo di papà Al Bundy sempre irritato e finanziariamente a corto di Sposato con figli , lo spettacolo che è diventato il primo successo di FOX. In TV per 11 stagioni, Al è diventato un improbabile idolo per l'uomo americano medio, qualcuno la cui vita probabilmente non è terribile come quella di Al, ma che ha comunque difficoltà a trovare un equilibrio tra lavoro e famiglia.
O'Neill non è affatto scomparso dopo Sposato con figli finì, continuando a lavorare costantemente nei film e negli spettacoli televisivi da allora. Non è stato fino al debutto del personaggio di Jay Pritchett Famiglia moderna che il secondo atto della carriera di O'Neill è davvero iniziato, con la sitcom della ABC che è diventata rapidamente uno degli spettacoli più apprezzati in TV e ha funzionato per le sue 11 stagioni prima Famiglia moderna conclusa . Jay era un personaggio molto diverso da Al, permettendo a O'Neill di mostrare la sua gamma, ma a volte mostrava lampi di una prospettiva Bundy-esque.
Imparentato: Perché gli scrittori dell'ufficio non erano fan della famiglia moderna
Sposato con figli E Famiglia moderna sono paragonabili in molti modi, anche al di là della condivisione di O'Neill come star. Sono entrambe sitcom incentrate sulla famiglia, entrambe hanno diretto 11 stagioni ed entrambe si sono distinte nel loro panorama televisivo contemporaneo. La domanda è però, se entrambi hanno ottenuto consensi simili e valutazioni elevate, quale dei due è effettivamente migliore?
Sposato con figli vs. Commedia e umorismo per famiglie moderne
Sposato con figli E Famiglia moderna condividere una missione primaria come programmi TV: far ridere chiunque guardi, si spera più volte. Tuttavia, il modo in cui svolgono quella missione rappresenta una grande distinzione tra i due. Sposato con figli E Famiglia moderna entrambi presentano battute verbali pronunciate in uno stile a fuoco rapido che a volte può essere travolgente, così come gag visivi e l'istanza occasionale di slapstick fisico, qualcosa che probabilmente continuerà in Sposato con figli revival animato . Tuttavia, i loro stili generali di umorismo sono piuttosto diversi. Sposato con figli La commedia di è molto più meschina in generale di Famiglia moderna 's, con i personaggi che si scambiano costantemente insulti e non hanno mai paura di rimproverare anche i personaggi ospiti.
Sposato con figli L'intento dichiarato era quello di offrire un'alternativa a cose del genere Lo spettacolo Cosby , che presentava una visione sterilizzata e in qualche modo idealizzata della vita familiare americana. Anche il linguaggio volgare e l'umorismo sessuale hanno avuto un ruolo importante, con grande dispiacere di coloro che preferivano la versione alternativa delle cose. Al contrario, Famiglia moderna opera su una lunghezza d'onda più sottile. Famiglia moderna fa anche molte battute sul sesso, ma le fa attraverso giochi di parole ed è generalmente meno esplicito al riguardo. La commedia generata dai Dunphys e dai Pritchett fino a Famiglia moderna sta finendo parla anche meno di insulti e giostre verbali, e tende ad essere molto più una risata con qualcuno che ridere di loro varietà. Famiglia moderna è anche più simile a Lo spettacolo Cosby in quanto i suoi personaggi sono finanziariamente benestanti e raramente affrontano le lotte della classe operaia. In definitiva, il punto va a Sposato con figli per una raffica di risate in quanto è forse il più incentrato sul comedu dei due, ma è una gara serrata.
Sposato con figli contro personaggi della famiglia moderna
Per essere sicuro, Sposato con figli E Famiglia moderna entrambi hanno avuto successo in parte grazie all'ottimo casting, poiché tutti i membri regolari del cast di entrambi gli spettacoli hanno finito per fare clic l'uno con l'altro. Ciò li ha portati ad essere famiglie più credibili, poiché la chimica degli attori sullo schermo era chiara. Per quanto riguarda il carattere, tuttavia, il limite deve sicuramente andare Famiglia moderna . Potrebbe suonare come una bestemmia per coloro che adorano l'altare di Al Bundy di Ed O'Neill e il resto del Sposato con figli lanciato, ma Famiglia moderna Le caratterizzazioni di erano più profonde in generale e hanno anche visto i personaggi svilupparsi con il passare degli anni. Nessuno di loro è davvero le stesse persone nella stagione 11 che erano nella stagione 1.
Relazionato: Perché sposato con figli non ha mai avuto un finale di serie
Al contrario, Sposato con figli I personaggi di , sebbene divertenti, erano abbozzati in modo molto sottile e apparentemente esistevano più per facilitare le risate che per qualsiasi altra cosa. Non c'è niente di necessariamente sbagliato in questo, ma è sicuro dire che i Bundy sono sostanzialmente gli stessi alla fine di come erano all'inizio - probabilmente anche peggio, specialmente Al. Confrontalo con Jay Pritchett di O'Neill, che alla fine di Famiglia moderna è diventato molto più aperto a mostrare emozioni per coloro a cui tiene, ed è venuto a patti con alcuni degli aspetti della sua personalità che preferirebbe non assecondare. C'è anche la questione dei personaggi secondari. Al di fuori dei vicini Marcy, Steve, e Jefferson , la maggior parte di Sposato con figli I personaggi ospiti di erano lì solo per unirsi o essere in contrasto con i Bundy, con piccole vite o motivazioni proprie. Molti Famiglia moderna personaggi ricorrenti o ospiti finirono per essere esplorati quasi a un livello pari a quello dei protagonisti.
Sposato con figli vs impatto e eredità della famiglia moderna
Sposato con figli E Famiglia moderna entrambi proiettano lunghe ombre e portano con sé grandi lasciti, anche a parte il lavoro di Ed O'Neill al centro dei loro cast. Sposato con figli ha gettato un'enorme chiave inglese nel panorama delle commedie televisive della fine degli anni '80 e ha anche contribuito a stabilire FOX come quarta grande rete televisiva di trasmissione, ponendo le basi per futuri successi iconici come I Simpson E Gli X-Files . Ha anche contribuito a creare il modello per le commedie oscure e / o meschine da seguire. Senza Sposato con figli , potrebbe non esserci mai C'è sempre il sole a Filadelfia O Frena il tuo entusiasmo o probabilmente anche Seinfeld .
Nel frattempo, Famiglia moderna ha aperto la commedia televisiva a una maggiore diversità, con una coppia gay con figli adottivi e un matrimonio interrazziale e intergenerazionale al centro. Anche nel 2009 quando Famiglia moderna presentato in anteprima, cose del genere non erano troppo comuni da vedere in TV. Il ritratto di Mitch e Cam è stato particolarmente positivo per la rappresentazione gay nelle sitcom tradizionali, anche se criticare la decisione di scegliere l'attore etero Eric Stonestreet poiché Cam ha visto alcuni interrogativi nella storia recente. Ancora, Sposato con figli è probabilmente più importante per la storia della TV in generale, così come per la cultura pop. Ed O'Neill comanda lo schermo in entrambi gli spettacoli, ma Sposato con figli ha una maggiore influenza sul genere rispetto al relativamente molto più recente Famiglia moderna.
Di più: Perché Modern Family non ha mai rivelato chi stava girando il documentario