Matrix: Resurrezioni sovverte molte delle aspettative tipiche per i revival dei franchise moderni e la trama sembra criticare direttamente ciò che la Warner Bros. voleva fare con La matrice riavviare. Ad un certo punto, c'è persino un nome diretto della Warner Bros., che mette la loro relazione con i creatori in una luce strana, ma uno sguardo più attento alla storia e ai temi del film rivela qualcosa di molto più critico nei confronti dello studio Matrice aspettative di franchising.
La matrice ha rivoluzionato i film nel 1999, cambiando il modo in cui vengono realizzati i successi moderni e aumentando per sempre le aspettative del pubblico per i film di fantascienza e d'azione. Matrix: Ricaricato E Matrix: le rivoluzioni non sono stati accolti così positivamente all'epoca, ma entrambi i sequel hanno portato qualcosa di nuovo nel genere e la difesa del pubblico delle loro inaspettate decisioni creative è cresciuta negli anni successivi alla loro uscita.
Relazionato: Resurrections ti prende in giro perché presumi di sapere di cosa tratta Matrix
Mentre i successi di successo di questo tipo spesso richiedono più sequel, spin-off o riavvii, La matrice la trilogia aveva un finale chiaro e i Wachowski non erano interessati ad espandere la storia con altri film. Tuttavia, la Warner Bros. è riuscita a rimanere sul franchise solo per così tanto tempo e uno sforzo per portare il Matrice serie sul grande schermo alla fine è riuscita a riportare Lana Wachowski per Matrix: Resurrezioni . Il film ha ricevuto recensioni generalmente positive, ma una parte significativa della critica e del pubblico era anche frustrata dal modo in cui il film prendeva in giro le tradizionali resurrezioni del franchise, pur impegnandosi in alcuni dei comportamenti che prendeva in giro.
Warner Bros. Dig di Matrix 4 è Deeper Than One Line
Matrix: le rivoluzioni ha sollevato alcune sopracciglia quando Smith (Jonathan Groff) ha detto a Thomas Anderson AKA Neo (Keanu Reeves) 'Sono sicuro che puoi capire perché la nostra amata casa madre, la Warner Bros., ha deciso di realizzare un sequel della trilogia. Mi hanno informato che lo faranno con o senza di noi.' La caduta diretta del nome di Warner Bros. è un po 'più sul naso di La matrice il franchise è stato in passato, soprattutto considerando quanto si allinea con eventi reali.
Prima dell'attuale iterazione di Matrix: Resurrezioni entrato in produzione, è stato riferito che la Warner Bros. stava andando avanti con un nuovo Matrice progetto senza il coinvolgimento dei Wachowski. Durante le interviste con il produttore James McTeigue per Matrix: Resurrezioni , ha confermato che c'era un altro progetto in lavorazione prima che Lana Wachowski firmasse .
Data la somiglianza con eventi reali, il contesto fa gran parte del resto Matrix: Resurrezione inizia a sembrare una critica diretta ai piani della Warner Bros. di trasformare la trilogia completata dei Wachowski in un franchise più ampio. Il solo montaggio del pitch meeting del film è pieno di scavi su focus group, identità di marca e parole d'ordine. Neo, il creatore della serie, siede in silenzio mentre una stanza piena di dirigenti gli dice cosa ha reso grande la trilogia originale di Matrix e cosa doveva fare con Matrice 4 per ritrovare la magia. Considerando la storia dell'originale Matrice la trilogia è attribuita esclusivamente ai Wachowski e, nel film, la storia di La matrice La trilogia del gioco è attribuita esclusivamente a Thomas Anderson, tratto direttamente da frammenti di ricordi nella sua testa sulla sua vera identità, l'idea di un sequel sviluppato in questo modo va oltre l'ironia, specialmente quando la storia prende una svolta inaspettata.
The Matrix 4 prende in giro le aspettative del pubblico e del sequel in studio (e si rifiuta di soddisfarle)
Le resurrezioni di Matrix è stato criticato per aver preso in giro il tipo di nostalgia tipicamente visto in film come questo, ma è importante considerare la struttura e la consegna della storia. Approssimativamente la prima ora del film è trascorsa a fare molti riferimenti ai film originali di Matrix, incluso l'uso frequente e pesante di clip della trilogia originale. Anche i personaggi del film fanno riferimento a cose del film, sia perché lo conoscono dai giochi, sia (se sono stati liberati da Matrix) perché hanno familiarità con la storia di Neo. Questo culmina con la riunione del campo per il gioco sequel di Matrix, che richiama molti dei trucchi che il film ha usato, ma le cose iniziano a girare per la testa quando Neo fugge dalla realtà artificiale di Matrix, che è stata progettata per controllarlo.
Correlati: come The Matrix Resurrections giustifica le sue controverse riformulazioni
ci sarà un cavaliere fantasma 3
Si scopre che le Macchine hanno letteralmente rianimato i cadaveri di Neo e Trinity dopo gli eventi di Matrix: Resurrezioni perché The Analyst (Neil Patrick Harris) dice di aver trovato un modo per usarli per aumentare la produzione di energia per 'le tute'. In altre parole: la storia che Neo è costretto a recitare all'interno di questa versione di The Matrix è intenzionalmente progettata per assomigliare al tipo di storia che un consiglio di amministrazione vorrebbe massimizzare i profitti perché è quello che stanno facendo le Macchine. Il fatto che Smith si riferisca ai loro capi come 'Warner Bros.' e The Analyst si riferisce ai signori della Macchina come 'The Suits' probabilmente non è nemmeno un caso.
quando inizia la prossima stagione di Teen Wolf
Il film ha alcune grandi scene d'azione e concetti stimolanti, ma in realtà non ci prova 'rivoluzionare' film 'Ancora' o introdurre un nuovo bullet time o dare a Neo e Trinity il tipo di sequenze d'azione pazzesche tipiche della trilogia originale, almeno non nei modi previsti dai tipici film in franchising. In effetti, Neo è intenzionalmente meno violento e il 'bullet time' è letteralmente armato e usato contro di lui da The Analyst. The Matrix trascorre la prima metà dimostrando di sapere cosa vogliono il pubblico e lo studio dai sequel legacy alle proprietà popolari, ma poi trascorre la seconda metà del film negando queste cose e deridendo l'idea di esse.
La trama di Matrix 4 funziona come una metafora per i creatori che possiedono la propria arte
La grande domanda di molti che sono delusi da questa direzione è 'perché?' Perché il creatore di un franchise così popolare dovrebbe realizzare un sequel che fa schifo allo studio e al pubblico in quel modo? Una delle scene chiave del film arriva poco dopo la rimozione di Neo da The Matrix potrebbe far luce sulla prospettiva di Lana Wachowski. Dopo che Neo ha detto a Bugs (Jessica Henwick), 'Mi hanno preso la vita e l'hanno trasformata in un videogioco' Bugs dice 'hanno preso la tua storia, qualcosa che significava così tanto per persone come me, e l'hanno trasformata in qualcosa di banale. Questo è ciò che fa Matrix. Arma ogni idea. Ogni sogno. Tutto ciò che è importante per noi.'
Correlati: Cosa è successo tra Matrix 3 e 4
Quando prese insieme, le meta battute sulla resurrezione dei franchise, il colpo diretto alla Warner Bros., la decisione della storia di far resuscitare Neo e Trinity a scopo di lucro dalle Macchine e una serie di altri parallelismi che culminano con Neo e Trinity che raccontano a The Analyst che ' sto andando a 'rifare il suo mondo,' E 'ricordare alla gente cosa può fare una mente libera.' È importante ricordare il rapporto in qualche modo unico dei Wachowski con la Warner Bros. Dopo che la loro prima sceneggiatura è stata trasformata in un film, Assassini , è stato drasticamente modificato da Richard Donner, il duo creativo ha detto alla Warner Bros. che avrebbero lasciato loro la sceneggiatura di The Matrix solo se avessero potuto dirigere. Il duo non aveva mai diretto prima, quindi prima hanno fatto il loro debutto alla regia con Limite per dimostrare che potevano dirigere The Matrix. La Warner Bros. ha finito per concedere loro il controllo creativo di La matrice fintanto che lo studio è stato autorizzato a gestire il casting.
I Wachowski sono diventati alcuni dei pochi registi di Hollywood a cui è stato concesso quel livello di controllo creativo, inclusa l'autorità del taglio finale sui loro film (non è chiaro se questo sia ancora il caso di Matrix: Resurrezioni), e una famigerata clausola di 'divieto di stampa', che li assolve dall'obbligo di rilasciare interviste o parlare dei loro film se non lo desiderano (cosa che di solito non fanno).
La matrice è stato un tipo speciale di blockbuster per Hollywood, ispirato da una sceneggiatura originale con i Wachowski che mantengono il controllo sulla maggior parte delle decisioni creative dalla pagina allo schermo. Quindi, tornare al film e chiamare la Warner Bros. per aver pianificato un sequel senza il loro coinvolgimento sarebbe come dire a Christopher Nolan che ne stavano facendo un altro Inizio film senza il suo coinvolgimento o dicendo a Quentin Tarantino che stavano girando Uccidi Bill 3 senza di lui. Mentre è del tutto comprensibile il motivo per cui la Warner Bros. vorrebbe ottenere di più dal marchio Matrix e perché molti fan vorrebbero vederlo, è abbastanza chiaro perché Lana Wachowski non fosse così interessata a questo, e perché ha preso la storia in questa direzione.
Quando si tratta di grandi franchise come Marvel, DC o Star Wars, il rapporto tra i cineasti e lo studio è solitamente un po' più chiaro poiché lo studio detiene i diritti sul materiale originale su cui si basano i film, ma con La matrice essendo una proprietà originale in cui i Wachowski hanno visto una quantità insolita di controllo creativo, quelle linee sono un po 'meno chiare, specialmente se la Warner Bros. aveva intenzione di continuare il franchise senza i Wachowski a un certo punto. Ovunque risieda la vera proprietà della proprietà, Matrix: Resurrezioni chiarisce come si sente Lana Wachowski al riguardo.
Avanti: I film di Matrix, classificati dal peggiore al migliore