La signora Chatterjee vs. La vera storia della Norvegia: i 5 cambiamenti più grandi

• Il film La signora Chatterjee vs. La Norvegia descrive le differenze culturali come la ragione principale dietro la battaglia per l’affidamento, ma non esamina le reali accuse di abuso mosse contro la madre.
• La vera signora Chatterjee ha dovuto affrontare un matrimonio violento oltre alla battaglia per la custodia, ma il film si limita ad accennare a questo senza esplorarlo ulteriormente.
• La rappresentazione degli agenti norvegesi dei servizi di assistenza all'infanzia nel film come antagonisti e malvagi è esagerata, poiché seguono protocolli rigidi e conducono interviste prima di agire.

La signora Chatterjee vs. Norvegia è basato sulla storia vera della lotta di Sagarika Chakraborty per riconquistare la custodia dei suoi due figli piccoli presso i servizi di assistenza all'infanzia di Stavanger, in Norvegia, ma il film ha apportato alcune modifiche considerevoli alla storia reale. Il film è diretto da Ashima Chibber e vede Rani Mukerii nel ruolo della controfigura di Chakraborty, Debika Chatterjee, con eventi vagamente basati sul romanzo autobiografico di Chakraborty intitolato Il viaggio di una madre , in cui la madre racconta di aver perso la custodia dei suoi due figli a favore del governo norvegese nel 2011 dopo essersi trasferita in Norvegia per stare con suo marito Anurup Bhattacharya.

La CWS, o Barnevernet, aveva motivo di credere che la vera coppia fosse presente La signora Chatterjee vs. Norvegia abusava dei loro figli e, dopo che furono presi e dati in affidamento, la lotta di Chakraborty per riconquistare la custodia divenne una disputa diplomatica e un incidente internazionale perché i suoi figli erano cittadini indiani. Non essendosi mai avventurata fuori dall'India se non per raggiungere suo marito nella loro nuova casa, ha dovuto affrontare un significativo shock culturale , e le differenze culturali erano percepite come offese molto peggiori. Tuttavia, la lotta di una giovane madre in un paese straniero che ha portato a una battaglia legale con il governo norvegese è caratterizzata da una narrazione melodrammatica a scapito dell’obiettività.

30 migliori film su Netflix in questo momento (marzo 2024)

Ascolta in streaming Mrs. Chatterjee vs. Norvegia su Netflix

5Il caso non riguardava solo lo scontro culturale

Altri fattori hanno giocato un ruolo

In La signora Chatterjee contro la Norvegia cose come dormire insieme tra genitori e figli e genitori che danno da mangiare ai propri figli a mano vengono mostrate come bizzarre ai norvegesi, ma il caso è rivolto contro la vera signora Chatterjee, Chakraborty, era qualcosa di più di uno scontro di culture . Ci sono pochissimi tentativi di analizzare la cultura indiana nel film, ma le leggi norvegesi in vigore che indagano su questi aspetti della vita familiare sono state basate su una valutazione dell'abuso fisico dovuto al possibile soffocamento dei bambini durante il sonno e su questioni di igiene. Non si trattava semplicemente del caso in cui la Norvegia non consentiva certe usanze perché erano indiane.

Secondo una lettera Op-Ed dell'ambasciatore Hans Jacob Frydenlund in L'espresso indiano che evidenzia la prospettiva dell’Ambasciata norvegese,

' I bambini non verranno mai allontanati dalle loro famiglie sulla base delle differenze culturali descritte. Mangiare con le mani o far dormire i bambini nel letto con i genitori non sono considerate pratiche dannose per i bambini e non sono rare in Norvegia, indipendentemente dal background culturale .'

Sebbene ci siano 20.000 indiani che attualmente vivono in Norvegia senza l'intervento della CWS, il film tralascia il fatto che il Barnevernet esiste per aiutare tutti i bambini norvegesi sotto costrizione, indipendentemente dalla loro origine etnica.

4La vera signora Chatterjee aveva un matrimonio violento

Nel film è solo accennato

Dopo aver raggiunto il marito geofisico in Norvegia, la signora Chatterjee deve confrontarsi con una nuova cultura e allo stesso tempo far fronte alle esigenze della propria, intrappolata in un matrimonio violento. Non solo suo marito abusa di lei, ma anche di suo cognato , Arunabhas Bhattacharya, e sebbene questo sia accennato nel film, non è mai stato concretizzato. In realtà, non appena aveva combattuto per riavere i suoi figli, si profilava un'altra enorme battaglia tra suo marito e la sua famiglia, che, se inclusa nel film, avrebbe avuto un impatto ancora più potente.

Chakraborty ha descritto il matrimonio violento che ha reso necessaria una separazione dopo gli eventi di La signora Chatterjee contro la Norvegia . Ha rischiato la vita per riavere i suoi figli dal governo norvegese e ha trovato ancora più ostacoli a casa in India (attraverso Primo post ).

«Ho avuto un matrimonio combinato... fin dall'inizio i miei suoceri e mio marito mi hanno trattato male. Mi tiravano i capelli, mi picchiavano con una cintura e mi chiudevano in bagno. Mio cognato una volta mi ha picchiato con una cintura per ore e mi ha persino afferrato per i capelli, mi ha strappato il vestito e ha cercato di abusare fisicamente di me.'

3Il figlio maggiore della vera signora Chatterjee era autistico

Il bambino è stato colpito invece di qualsiasi tipo di terapia

La stessa intervista con First Post accenna al fatto che, dopo che la coppia si trasferì in Norvegia, la vera signora Chatterjee diede alla luce il suo primo figlio, un maschio di nome Abhigyaan, che si rivelò essere autistico. La neurodivergenza non viene affrontata nel film, ma le autorità norvegesi lo sostengono le registrazioni video mostrano la vera signora Chatterjee che colpisce suo figlio . Soffrendo di solitudine e isolamento in un nuovo paese, era sospettata di averlo picchiato invece di sottoporsi a terapia, sia per lui che per se stessa.

Poiché la neurodivergenza viene gestita in modo diverso su scala globale, la sua discussione diventa importante dato il contesto culturale del film e il possibile stress che la sua diagnosi ha causato alla famiglia. Le accuse di averlo picchiato per frustrazione hanno provocato una rapida risposta da parte della CWS norvegese. Se avessero osservato cose come Chakraborty che permetteva ai suoi figli di giocare con gli utensili da cucina incustoditi, che lei descrive nel suo romanzo, Abhigyaan avrebbe potuto essere in pericolo e avere un modo diverso di comunicare la paura.

2C'erano più sospetti abusi che nel caso Mrs. Chatterjee contro Norvegia

Molto era tra madre e figlio

La signora Chatterjee contro la Norvegia evidenzia che le differenze culturali e l'insensibile governo norvegese sono al centro del caso, ma dato l'editoriale dell'ambasciatore norvegese in India, questi da soli non potrebbero spiegare il fatto che i bambini siano stati affidati a un'altra famiglia. Il film sorvola sul fatto che, in realtà, esiste erano accuse di abusi che andavano oltre le differenze culturali percepite , in particolare tra madre e figlio.

Il film ha avuto la possibilità di ispezionare ed esplorare non solo le eventuali crepe nella legge norvegese per quanto riguarda la protezione dei minori, ma anche il rapporto quid pro quo tra i genitori indiani e i loro figli. Non viene esaminato se la vera signora Chatterjee avesse ragione nel disciplinare i suoi figli a tal punto, e il film fa un lavoro ammirevole nel giustapporre il suo stile genitoriale a quello di una famiglia adottiva norvegese. Viene raffigurata solo come una martire senza riconoscere quale ruolo ha avuto nella difficile situazione dei suoi figli.

1Gli agenti norvegesi della CWS erano più professionali

Sono molto antagonisti nel film

Nel film, i funzionari governativi non vengono trattati in modo particolarmente obiettivo, poiché tutto, dai checkpoint che coinvolgono le guardie svizzere agli agenti norvegesi della CWS, viene ridotto a cattivi con i baffi. Gli agenti della CWS, in particolare, vengono descritti come malvagi e incompetenti, quando in realtà Le leggi norvegesi sono piuttosto rigide riguardo al protocollo per un motivo . Gli agenti devono incontrare i genitori e condurre interviste, non scappare con i loro figli come ladri nella notte.

Come ha spiegato la vera signora Chatterjee, Inizialmente, quando ho iscritto i miei figli in una scuola materna in Norvegia, ho parlato loro della possibilità di inviare aiuto a casa. Invece hanno mandato due donne del Centro norvegese per il benessere dei bambini che pensavo fossero venute ad aiutarmi. Ma non era questa la loro intenzione. Volevano davvero rapirmi i miei figli.' Come per il resto del caso, il problema presentato in La signora Chatterjee vs. Norvegia non è così in bianco e nero, e i suoi rapporti con gli agenti non erano così semplici come loro che si atteggiavano a 'aiuto' solo per ottenere l'accesso a casa sua e poi rapire i suoi figli.