A Nightmare on Elm Street 2: Freddy's Revenge ha guadagnato un seguito di culto nel corso degli anni, ma ciò non significa che la trama abbia alcun senso.
A Nightmare on Elm Street 2: Freddy's Revenge ha guadagnato un seguito di culto nel corso degli anni, ma questo non significa che la trama abbia alcun senso. Per molti anni, Un incubo su Elm Street 2 era considerata la strana papera del franchise. Mentre gli altri film presentano tutti una protagonista femminile - o in gergo slasher, una `` ragazza finale '' - La vendetta di Freddy si concentra su un obiettivo primario maschile per Freddy. C'è anche un sacco di sottotesto gay nel film, che potrebbe non essere stato così ovvio per il pubblico di massa nel 1985, ma certamente lo è oggi, ed è un tema a cui non viene data molta attenzione in nessuno degli altri film di Freddy.
Continua a scorrere per continuare a leggere Fare clic sul pulsante in basso per avviare questo articolo in una visualizzazione rapida.
Un'altra cosa che imposta Un incubo su Elm Street 2 a parte il resto è il suo punteggio di Hellraiser il compositore Christopher Young, che non suona come qualsiasi altra colonna sonora ascoltata nella serie, e non include l'iconica Incubo su via Elm tema di Charles Bernstein. Tuttavia, è in parte a causa di quanto sia unico Un incubo su Elm Street 2 è che molti fan dell'horror hanno riscoperto il sequel e lo hanno sostenuto come uno sforzo strano ma divertente che non ha paura di allontanarsi dalla formula stabilita.
Tuttavia, uno di Un incubo su Elm Street 2 Le molte modifiche al normale set-up sono un cambiamento completo del modus operandi di Freddy. Questo cambiamento non ha assolutamente senso nel contesto del primo film, ed è probabilmente uno dei tanti motivi per cui un irritato Wes Craven ha ritenuto opportuno tornare e rimettere le cose in rotta con l'amato A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors.
A Nightmare on Elm Street 2: Freddy's Plan non ha senso
La fine in gran parte senza senso di Un incubo su Elm Street a parte - cosa che è accaduta a causa delle richieste del produttore più di ogni altra cosa - il classico di Wes Craven del 1984 stabilisce che Freddy Krueger è quasi onnipotente nel mondo da incubo, e l'unico vero modo per sconfiggerlo è tirarlo fuori nella realtà risvegliandosi con lui nelle proprie grinfie. Nel mondo reale, Freddy è vulnerabile e non dovrebbe essere in grado di manipolare la realtà per un capriccio come può nel regno dei sogni.
Ancora, Un incubo su Elm Street 2 vede Freddy (Robert Englund) trascorrere il sequel cercando - e alla fine riuscendoci - di possedere il protagonista Jesse Walsh (Mark Patton). Come lo stesso Freddy chiarisce, è così che può uccidere ancora una volta nel mondo reale. Il problema con quell'idea è semplice: perché mai Freddy dovrebbe rinunciare alla possibilità di uccidere le persone nei sogni in tutti i modi creativi e sadici per andare in giro a tagliare le persone con i suoi coltelli in forma fisica? Non c'è alcun vantaggio immaginabile che dirigersi nel mondo reale dovrebbe consentire a Freddy, oltre a non dover aspettare che le potenziali vittime si addormentino.
Rendere le cose ancora più difficili da seguire è simile al già citato finale senza senso di Un incubo su Elm Street, I livelli di potenza di Freddy una volta nel mondo reale sono del tutto incoerenti. Un momento lo vede combattuto fisicamente dalla fidanzata di Jesse, Lisa, e lanciarsi fisicamente in giro per adolescenti a una festa in piscina, poi lo vede passare tra i cespugli e minacciare Lisa con apparizioni bizzarre che presumibilmente sta evocando. Mentre Un incubo su Elm Street 2 è un modo divertente per trascorrere un'ora o giù di lì, cercare di dare un senso logico alla trama rischia di far impazzire un fan dell'horror, e questo senza entrare nella scena incomprensibile in cui un Jesse sonnambulo incontra il suo allenatore di palestra a un Club S&M, poi lo segue di nuovo a scuola per fare giri nel cuore della notte.