La versione di Werner Herzog del classico Nosferatu di F.W. Murnau è stata acclamata nel 1979. Entrambi sono basati sul Dracula di Bram Stoker, ma qual è il migliore?
La libera interpretazione del regista Werner Herzog del classico muto di F.W. Murnau, Nosferatu , è stato accolto favorevolmente dalla critica nel 1979. Nosferatu il vampiro ha incorporato molte delle immagini iconiche del film del 1922 aggiungendo sfumature alla narrativa. Entrambe le versioni sono basate sul romanzo di Bram Stoker, Dracula, ma quale film è migliore?
Quando lo studio cinematografico tedesco Prana Film decise di realizzare una versione non autorizzata di Bram Stoker Dracula , doveva essere la prima di una serie di produzioni a tema soprannaturale. Sebbene siano state apportate piccole modifiche alla storia e i nomi dei personaggi siano stati cambiati; era chiaramente basato sul romanzo popolare. Nosferatu: una sinfonia dell'orrore si è rivelata la prima e ultima uscita dello studio. Una battaglia in tribunale con gli eredi di Stoker non solo mandò in bancarotta la società, ma una sentenza a loro favore assicurò anche che tutte le copie del film fossero distrutte. Fortunatamente, alcuni le copie del classico film muto furono risparmiate , offrendo a generazioni di spettatori l'opportunità di vederlo.
Relazionato: Perché i film e i programmi TV sui vampiri hanno smesso di essere così popolari
Quando Herzog decise di rifare il film di Murnau, ripristinò i nomi dei personaggi originali e combinò gli aspetti più avvincenti di entrambe le versioni. Il regista ha mantenuto l'aspetto disumano del vampiro, interpretato con inquietante convinzione da Klaus Kinski, e il concetto di una piaga che dilaga nella città. Ha anche conservato molte delle immagini inquietanti scattate da lui Nosferatu direttore della fotografia F. A. Wagner. Sebbene questa rivisitazione del classico muto fosse un biglietto di auguri visivo per il film del 1922, non possedeva nulla dell'immediatezza o della genuina suspense dell'originale. Il film di Herzog ha tentato di umanizzare Dracula, inquadrando il film in un contesto più drammatico e creando una giustapposizione irregolare con le immagini orribili.
Nosferatu '79 contro Nosferatu '22: qual è il migliore?
Nonostante i limiti della tecnologia cinematografica dei primi anni del 1900, Murnau e il suo direttore della fotografia riuscirono a catturare lo spirito del romanzo di Stoker con ingegno creativo. La scenografia e l'illuminazione sono state fondamentali nel raccontare la storia, così come nell'inquadrare i personaggi in modo da sottolineare sentimenti e intenzioni. Queste tecniche espressionistiche sarebbero diventate i tratti distintivi del lavoro del regista, celebrati soprattutto nel suo film classico del 1924, L'ultima risata . Sebbene Herzog avesse un budget considerevole con cui lavorare e il lusso aggiunto del sonoro, il suo film non si avvicina mai all'intensità claustrofobica dell'originale. La cinematografia di Jorg Schmidt-Reitwein è fluida e spesso bellissima, ma rimane intrappolata nell'ombra del terrificante originale.
La versione ufficialmente autorizzata dalla Universal di Dracula nel 1931 fu una versione più fedele del romanzo di Stoker. Basato sulla fortunata versione di Broadway, rimase fedele alla rappresentazione di Dracula (Bela Lugosi) e la struttura di base degli eventi. Tuttavia, il film di Tod Browning non fu il risultato cinematografico visivo creato da Murnau, né il personaggio drammatico presentato da Herzog nella sua versione di Nosferatu . Nel complesso, l’iconico film muto rimane il più inquietante dei tre titoli, catturando il tono da incubo del romanzo incorporando al tempo stesso un inevitabile senso di presentimento.
Successivo: Come potrebbe apparire un film di Dracula dal punto di vista femminile