Quentin Tarantino difende il momento più scioccante del Joker

Pubblicato il 5 febbraio 2021

Il controverso e acclamato regista Quentin Tarantino è intervenuto sullo scioccante finale del film premio Oscar Joker del 2019, difendendone la violenza.

Il pluripremiato regista acclamato dalla critica Quentin Tarantino ha difeso il momento più scioccante del film di Todd Phillips Burlone . Il film di supereroi low-fi si concentrava su uno dei cattivi più famosi al mondo e ha riscontrato un enorme successo con la sua storia delle origini dai toni oscuri e ridotta al minimo.

Fin dalla sua uscita, il film è stato oggetto di molte discussioni e polemiche. Non tutti sono d'accordo su questo Burlone è necessariamente una storia delle origini, ad esempio, e sono sorte numerose teorie su cosa e di chi parla il film. Per quanto riguarda il regista, Phillips si è allontanato dal suo obiettivo principale di regista comico per dedicarsi al film, anche se originariamente si era parlato che la leggenda del cinema Martin Scorsese avrebbe diretto. Nonostante la scarsissima esperienza con argomenti più seri, tuttavia, Phillips ha fornito uno sguardo particolarmente cupo alla vita di Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) ed è riuscito a suscitare una notevole quantità di controversie nel processo. Nessuno che si è tirato indietro davanti alle polemiche generate dalla violenza sullo schermo, Tarantino ha ora chiarito che crede che il pubblico sapesse esattamente dove era diretta la trama del film e che l'ha accolta con favore.

Relazionato: Joker: come l'origine di Batman avrebbe cambiato il cavaliere oscuro

Durante una recente intervista con Impero podcast della rivista The Playlist [h/t Collisore ], di cui parlava Tarantino Burlone e i suoi elementi più sovversivi. Un aspetto del film in particolare che Tarantino ha ritenuto meritevole di commento è stato Quello di Joker finale in cui Fleck uccide il conduttore di talk show a tarda notte Murray Franklin (Robert DeNiro) in diretta televisiva. La scena ha suscitato notevole scalpore e continua a suscitare forti sentimenti nel pubblico:

La sovversione a livello massiccio, la cosa profonda è questa: non è solo piena di suspense, non è solo avvincente ed emozionante, il regista sovverte il pubblico perché il Joker è un dannato pazzo. Il personaggio del talk show di Robert De Niro lo è non un cattivo del film. Sembra uno stronzo, ma non è più stronzo di David Letterman. È solo un comico stronzo, un ragazzo da talk show. Lui è non un cattivo del film. Lui no meritare di morire. Eppure, mentre il pubblico guarda il Joker, vuole che uccida Robert De Niro; vogliono che prenda quella pistola, gliela ficchi in un occhio e gli faccia saltare la testa. E se il Joker non lo avesse ucciso? Ti arrabbieresti. Questa è la sovversione su a massiccio livello! Hanno fatto sì che il pubblico pensasse come un fottuto pazzo e volesse qualcosa [che normalmente non avrebbe mai voluto]. E mentiranno al riguardo! [Il pubblico] dirà: 'no, non [volevo che ciò accadesse]!', e se ne andranno dannatamente Bugiardi . Loro fecero.

L’opinione di Tarantino su Burlone non è necessariamente pieno del tipo di amore esagerato che spesso il film riceve. Anche se ne apprezza alcuni aspetti, il Pulp Fiction Il profondo amore del regista per il cinema classico è abbastanza ben informato da rimanere critico nei confronti del modo in cui il film ne scimmiotta le influenze. Se questo significhi che la sua analisi di ciò che il finale significa per il pubblico sia corretta o meno, è tutta un'altra questione. Ce ne saranno sicuramente un vasto numero Burlone fan che non volevano vedere Franklin ucciso nel modo in cui è stato, proprio come ci saranno sicuramente fan del film che ne hanno amato ogni secondo. Le parole di Tarantino lasciano certamente spazio al dibattito, ed è probabile che la sua accusa, probabilmente cinica, incontrerà opposizione.

È difficile descrivere cosa ha fatto Phillips Burlone come sovversivo per il semplice fatto che non c'era nulla di sottile nell'ascesa alla follia di Fleck. Era pazzo all'inizio del film e alla fine la sua precaria salute mentale ha portato all'omicidio culminante del film. In questo senso, è giusto sostenere che il pubblico sapevo che Fleck alla fine avrebbe fatto qualcosa di orribile, ma non necessariamente che lo sperassero attivamente.

Successivo: Chi è il cattivo senza poteri più letale della DC?

Fonte: La playlist [h/t Collisore ]