'Dune' di Frank Herbert può essere difficile da adattare, ma incredibilmente gratificante per coloro che riescono a decifrare il codice e ad avere successo.
Ci sono alcune cose nei media, come le opere teatrali e i libri, che sarebbero difficili da adattare al cinema, o semplicemente impossibili. Prendere qualcosa creato con un mezzo e trasferirlo su un altro non è mai facile, e se si tratta di qualcosa che ha un'enorme base di fan di culto, ciò rende il tutto ancora più difficile. Duna ne è un ottimo esempio. Quello di Frank Herbert Duna è stato originariamente pubblicato nel 1965, e anche allora era un romanzo difficile e impegnativo da comprendere, tanto meno da finire.
CORRELATO: Dune (1984) 10 fatti dietro le quinte sull'adattamento di David Lynch
Sul retro veniva fornito con un glossario di quasi 30 pagine solo per spiegare i termini di base e i personaggi coinvolti nella storia principale. Ed era enorme, quasi un romanzo. L'accoglienza della critica fu buona, vinse il premio Hugo e vinse a titolo definitivo il Nebula. Alcuni lo hanno addirittura definito il 'più grande romanzo di fantascienza di sempre'. È stato tentato più volte Duna , con risultati alquanto contrastanti.
Duna (1984) - 6.4
Per la maggior parte, Duna (1984) è un film famoso per quello che non è altro che per quello che è in realtà. La versione di David Lynch del fondamentale romanzo di fantascienza di Frank Herbert ha incontrato molti problemi sia durante la preproduzione che durante le riprese. Anche se dura 2 ore e 17 minuti, è troppo breve per contenere più di pochi punti salienti del famoso romanzo lungo e sembra troppo lungo.
CORRELATO: 10 film di David Lynch quasi diretti
dove si inserisce il respiro del selvaggio nella linea temporale
Quando è stato presentato per la prima volta nel 1984, è stato per lo più accolto da recensioni negative, fan delusi e scarsi incassi al botteghino, perdendo buona parte del suo budget di 40 milioni di dollari. Lynch lo considera l'unico fallimento della sua carriera. Col senno di poi, forse nel 1984 non sarebbe stato possibile realizzare un grande adattamento del romanzo.
Duna (2000) - 7.0
Duna è un romanzo incredibilmente influente, tanto che le persone continuano a tornarci anno dopo anno, sperando di realizzare la versione definitiva. Questo è il secondo tentativo di a Duna adattamento che in realtà è arrivato al completamento, realizzato per il canale SyFy nel 2000. La maggior parte dei fan direbbe che è migliore, con più tempo per raccontare la storia complicata, ma è ancora un po' al di sotto del traguardo. Mentre i produttori avevano più tempo, il budget televisivo si vede qua e là, e gli scrittori hanno deciso di creare trame che non erano nel libro, come una relazione tra Irulan e Feyd che è stata accolta con qualche controversia.
Anche se mancano molti effetti speciali, nel complesso molti fan che avevano familiarità con i romanzi originali sono rimasti soddisfatti, assegnandogli un punteggio più alto rispetto al film precedente. Il successo di ascolto di questa miniserie e la vendita dei diritti internazionali hanno portato direttamente a questo Figli di Dune nel 2003.
I figli di Dune (2004) - 7.4
Il seguito diretto di SyFy's del 2000 Duna , Figli di Dune combina elementi dei romanzi Figli di Dune E Messia delle dune . La reazione dei fan, così come l'accoglienza della critica, sono state nel complesso positive, con alcune riserve. I problemi tutti Duna gli adattamenti affrontati sono i temi, l'enorme numero di personaggi e la lunghezza.
I temi di Herbert possono essere complessi e non sempre chiari anche in più letture. Anche il numero di personaggi è problematico per un adattamento diretto, a volte facendoli sembrare più soap opera del previsto. Inoltre, i libri sono lunghi e spesso contengono eventi che a prima vista sembrano marginali. Tutto ciò pesa contro lo sceneggiatore, così come le aspettative dei fan. L'accoglienza delle due serie SyFy è stata positiva e si ritiene che abbiano reso giustizia per lo più ai romanzi.
La duna di Jodorowsky (2013) - 8.1
Anni fa, gli MGM Studios, in una mossa di pulizia domestica, portarono il negativo alla versione regista del suo capolavoro di Eric von Stroheim Avidità , (1924) che conteneva circa nove ore di pellicola mai vista (che era stata ridotta a 2 ore durante l'uscita iniziale) e lo bruciò. Questo è ciò che Hollywood pensa della “visione” di un regista. Alejandro Jodorowsky non ha mai avuto una possibilità.
CORRELATO: 10 film da guardare con il cast di Dune prima di vederlo
La visione di Dune in stile Chiesa di Jodorowsky, con una sceneggiatura simile a un elenco telefonico dello stesso Frank Herbert, avrebbe potuto essere uno dei migliori film mai realizzati. Probabilmente non ha mai avuto alcuna realtà dietro, ma sarebbe stata un'incredibile visione cinematografica, con Orson Welles nei panni del Barone e H. R. Giger alle scenografie. Era un sogno selvaggio e folle che lasciava dietro di sé bellissime visioni, ma lui si avvicinò.
Duna (2021) - 8.4
La versione del regista Denis Villeneuve Duna sono davvero due film, poiché Hollywood è diventata più intelligente nel corso degli anni e comprende un libro tanto epico quanto Duna non può essere contenuto in un film. Inoltre stanno cercando un nuovo franchising. Molti sono sorpresi che ci sia voluto così tanto tempo per capire che i libri di Herbert contengono materiale originale per molti franchise. Ce ne sono diversi di Herbert, così come quelli successivamente commissionati dal patrimonio di Herbert a cui attingere, una fonte quasi infinita.
Questa versione avrà anche una serie spin-off, Dune: La Sorellanza in anteprima su HBO Max. Duna è stato accolto bene finora, molto meglio della maggior parte dei suoi predecessori. Se Denis Villeneuve abbia finalmente infranto il codice per un adattamento di successo sarà lasciato alla storia e ai fan giudicare, ma i critici le recensioni sono state molto buone, anche da parte dei fan dei libri che cercavano cose da criticare.
SUCCESSIVO: 10 cose che dovresti sapere prima di vedere Dune del 2021