The Rock di Michael Bay ha portato alla teoria secondo cui il personaggio di Sean Connery, John Mason, è in realtà James Bond. Ma la teoria ha davvero peso?
Il secondo film di Michael Bay, La roccia ha avuto una popolare teoria dei fan che lo circonda sin dalla sua uscita nel 1996. La teoria suggerisce che il personaggio John Mason, interpretato da Sean Connery, sia in realtà James Bond. Mentre l'ipotesi sembra basarsi esclusivamente sul fatto che i due personaggi condividono un attore, ulteriori indagini rivelano che c'è di più nella teoria di quanto sembri.
IMPARENTATO: 10 cose che non sapevi su The Rock
come invitare un bot a discord
La teoria esiste da quando il film è stato presentato per la prima volta, ma ha guadagnato terreno negli ultimi anni poiché sempre più spettatori sembrano pensare che la teoria potrebbe effettivamente essere plausibile. Con un recente thread Reddit dell'utente Apprensivo-Test-26 , sembra che la teoria sia più popolare che mai, ma quali sono gli argomenti a sostegno di essa?
John Mason non esiste
Una teoria comune che ruota attorno ai film di Bond è che ogni attore interpreta in realtà un personaggio diverso con il nome James Bond come nome in codice. Sebbene questa teoria sia stata smentita più volte, la teoria del nome in codice aiuta a convalidare l'idea John Mason è anche James Bond . In La roccia , si scopre che John Mason non esiste, almeno per quanto riguarda i registri governativi.
CORRELATO: I 5 film più sottovalutati di Michael Bay (e i suoi 5 più sopravvalutati)
Ciò significa che è plausibile, anzi probabile, che John Mason non sia il suo vero nome. Nel periodo in cui Connery era 007, ha usato pseudonimi più di una volta per proteggere se stesso e i suoi colleghi agenti, quindi è certamente nel regno delle possibilità che abbia cambiato nome dopo essere stato catturato prima degli eventi di La roccia .
quante stagioni di pll ci saranno
È scappato da Alcatraz dopo che il Dr. No
Il primo film di EON Productions Bond, e il primo con Connery, è stato Dottor No. Sebbene non sia specificato nel film, è lecito ritenere che il film sia ambientato nello stesso anno in cui è uscito, il 1962. La roccia afferma che Mason fu arrestato e mandato ad Alcatraz nel 1962, fuggendo nel '63, lo stesso anno del secondo e, per molti, uno dei migliori film di Bond, Dalla Russia con amore , è stato rilasciato e ha luogo.
Lo scatto finale di Dottor No lo vede rifiutare l'aiuto della CIA, il che significa che avrebbe potuto essere prelevato da un'altra agenzia che presumeva che fosse uno scagnozzo in fuga dall'isola del Dr. No. In Dalla Russia con amore , Sylvia Trench rimprovera James per averla ignorata per sei mesi. Sei mesi sono più che sufficienti per essere incarcerato e poi complottare ed eseguire una fuga da Alcatraz, almeno per un uomo come James Bond.
Ha rubato il microfilm dopo l'ultimo film di Bond
Il motivo per cui Mason viene imprigionato durante gli eventi di La roccia è che ha rubato un microfilm contenente i segreti dell'FBI. La roccia menziona di sfuggita che il motivo per cui è stato messo ad Alcatraz è stato a causa di questo film rubato. Tuttavia, i conti non tornano poiché il microfilm contiene la verità sull'assassinio di JFK, un evento che non si è verificato fino all'anno in cui Mason è fuggito.
La prova decisiva è il fatto che il film sembra implicare che il microfilm sia stato rubato dopo la morte di J. Edgar Hoover nel 1972. L'ultimo film ufficiale di Connery su Bond è uscito nel 1971. È plausibile che I diamanti sono per sempre, che aveva delle scene fantastiche ed è stato l'ultimo film di 007 di Connery, è stata l'ultima missione riuscita di Bond prima di essere arrestato come John Mason l'anno successivo. Le tempistiche coincidono troppo perfettamente per non essere prese in considerazione.
James Bond sarebbe potuto scappare da Alcatraz
Se ci fosse qualcuno che potesse fuggire da una prigione come Alcatraz, quello sarebbe James Bond. Bond ha dimostrato più e più volte di essere un maestro dell'evasione, riuscendo a sfuggire a tutti i tipi di trappole mortali e prigioni. Anche in Dottor No riesce a liberarsi da un covo sinistro che sembra ancora più inevitabile di Alcatraz.
Sebbene in realtà la prigione non fosse del tutto inevitabile, le acque devastanti sono ciò che ha dimostrato improbabili le probabilità di una fuga riuscita. Per un uomo come James Bond, queste probabilità non sarebbero state nulla, visto che è sopravvissuto molto peggio, anche se è stato grazie alla fortuna.
L'MI6 sconfessa gli agenti
Qualcosa che sembra funzionare contro questa teoria è il fatto che l’MI6 non avrebbe mai permesso che uno dei suoi migliori agenti restasse incarcerato in una prigione americana per più di vent’anni. Uno dei luoghi comuni più popolari dei film di spionaggio, tuttavia, dice che farebbero proprio questo. Un cliché in molti film di spionaggio è quello di un'agenzia che nega tutta la conoscenza di una missione o di un agente nel caso in cui vengano catturati o uccisi.
CORRELATO: 10 opinioni impopolari su James Bond (secondo Reddit)
Questo è mostrato anche nei film di 007. Nella fredda apertura di Pioggia forte , M ordina a Moneypenny di sparare a Bond se ciò significa uccidere l'uomo che stanno cercando. Se fosse in gioco il bene delle persone, M non avrebbe avuto problemi a lasciare Bond a marcire in prigione.
mostra come due uomini e mezzo
Il modo in cui si comporta
A parte il fatto che condividono un attore, John Mason e James Bond si comportano quasi identici. Dalle loro osservazioni poco colorite o dalla loro fiducia nel portare a termine il lavoro, condividono più di alcune somiglianze. James Bond sa di essere il migliore e ne è orgoglioso.
È spesso sconsiderato nel suo approccio perché sa che ne uscirà vincitore, cosa che fa più e più volte. John Mason condivide questi modi arroganti, poiché sa chiaramente di essere più intelligente del resto della squadra che sta assaltando Alcatraz. James Bond sarebbe stato fuori combattimento per decenni, quindi la possibilità di far apparire uomini più giovani è qualcosa che gli piacerebbe. Sean Connery interpreta personaggi sia fantastici che stravaganti, e sia John che James sono dalla parte del primo.
Servizi segreti britannici
Forse la cosa più ovvia a sostegno della teoria, al di fuori del fatto che lo stesso attore interpreta i due personaggi, è che erano entrambi agenti dell'intelligence britannica. James Bond lavora per l'MI6 ed è addestrato dai migliori agenti per diventare uno dei migliori nella storia dell'organizzazione.
che ha interpretato l'imperatore nell'episodio 4 di Star Wars
In La roccia , John Mason afferma di essere stato addestrato dai migliori servizi segreti britannici. Il retroscena di John è per lo più tenuto segreto e il termine British Intelligence potrebbe significare molte cose, il che ovviamente lascia la porta spalancata a questa teoria. John Mason potrebbe essere stato o meno un agente dell'MI6, ma i fan di questa teoria scelgono di credere che sia così.
La figlia di Giovanni
Se si crede a questa teoria, è difficile accettare il fatto che il grande James Bond sarebbe stato catturato e non avrebbe tentato di scappare. Ciò è giustificato da un elemento, il fatto che John Mason aveva una figlia. La figlia di Mason rivela di essere stata concepita dopo un'avventura di una notte avuta con sua madre, il che ovviamente è una cosa molto da 007. Sua figlia, Jade, avrebbe potuto far riflettere James sulla sua vita.
CORRELATO: I 10 film d'azione visivamente più straordinari degli anni '90
Voleva ritirarsi dalla vita da spia prima che la sua prima moglie venisse uccisa, quindi è plausibile credere che essere padre sarebbe sufficiente per voler rinunciare a quella vita. In quella che sarebbe stata la sua ultima missione, la sua mente avrebbe potuto essere rivolta a sua figlia, rendendolo così negligente e portandolo alla cattura. I sostenitori della teoria credono che la sua fuga potrebbe aver messo a rischio sua figlia, il che sarebbe sufficiente per impedirgli di provarci.
Hummel tenta di indurlo a rivelare la sua identità
Guardando le linee temporali di Hummel, l'antagonista di La roccia e il film di Bond Vivi solo due volte , alcune cose interessanti diventano evidenti. Durante gli eventi del film 007, Hummel avrebbe prestato servizio in Vietnam. In apertura, 007 finge la sua morte che poi fa notizia in tutto il mondo. Hummel avrebbe potuto vedere questo titolo e provare simpatia per il comandante navale caduto, il che è in linea con il suo carattere.
Quando i due si incontrano faccia a faccia La roccia , Hummel chiede a Mason di dargli il suo nome e il suo grado, riferendosi a lui anche come Marinaio. Mason ha uno sguardo confuso e continua dicendo che era nell'esercito. Ciò potrebbe significare che Hummel ha riconosciuto Mason come Bond dai titoli dei giornali e ha cercato di ingannarlo. Lo sguardo confuso di Mason implica che si renda conto che Hummel potrebbe conoscere la sua vera identità.
SUCCESSIVO: 10 cose sui film di Bond di Sean Connery che resistono ancora oggi