Mentre J.J. Il riavvio del 2015 di Abrams di Guerre stellari franchise ha irrimediabilmente diviso la base di fan e ha significato l'inizio della fine, il suo riavvio nel 2009 di Star Trek il franchising ha avuto molto più successo. Agendo come una storia di origine per l'equipaggio dell'Enterprise, il film di Abrams ha soddisfatto allo stesso modo i Trekkies hardcore e i fan passivi dei successi.
RELAZIONATO: Star Trek: 5 motivi per cui siamo eccitati per la versione di Noah Hawley (e 5 motivi per cui siamo ancora più entusiasti per quella di Tarantino)
Inserendo il suo stile cinematografico moderno nell'estetica classica della rivoluzionaria serie originale di Gene Roddenberry, Abrams ha fissato uno dei punti di riferimento per il riavvio del franchise di Hollywood con il 2009 Star Trek . Tuttavia, non è affatto perfetto. Il film ha molti difetti tra cui scegliere.
A destra: il casting
JJ Abrams ha scelto tutti i maggiori Star Trek perfettamente i ruoli. L'unico modo in cui avrebbe potuto trovare attori migliori di Chris Pine, Zachary Quinto e Karl Urban per interpretare rispettivamente Kirk, Spock e Bones era se fosse tornato indietro nel tempo e avesse scelto un giovane William Shatner, Leonard Nimoy e DeForest Kelley.
Da Zoe Saldana come Uhura a John Cho come Sulu ad Anton Yelchin come Chekov, Abrams e co. lancia un gruppo di fantastiche stelle emergenti per completare Trekking l'insieme iconico di .
chi è il miglior antipasto in pokemon sole e luna
Sbagliato: concentrarsi sull'azione piuttosto che sulla filosofia
Gene Roddenberry ha concepito l'ambientazione in un lontano futuro di Star Trek come un modo per raccontare storie stimolanti che pongono domande etiche e filosofiche sul presente.
Il riavvio del 2009 non aveva un tale interesse per la filosofia. Invece, Abrams ha bombardato il pubblico con sequenze d'azione intergalattiche rumorose ed esplosive.
A destra: aggiornamento dell'estetica Trek
La funzione principale di un riavvio è aggiornare una proprietà intellettuale per i giorni nostri. JJ Abrams lo ha fatto meravigliosamente con Star Trek , sfruttando le abilità cinematografiche ad alto budget su cui ha affinato Missione: Impossibile III e usarli per portare le creazioni degli anni '60 di Gene Roddenberry nel 21° secolo.
batman v superman: l'alba della giustizia pomodori marci
La riprogettazione dell'Enterprise non era per i gusti di tutti, ma nel complesso, Star Trek L'elegante design di produzione di ha reinventato magnificamente l'aspetto datato della serie originale.
Sbagliato: scene di combattimento mal coreografate e modificate
Mentre lo spazio combatte Star Trek sono abbaglianti, le scene di combattimento corpo a corpo sono una grande delusione. Per cominciare, sono mal coreografati, quindi manca l'eccitazione.
RELAZIONATO: 10 cose che speriamo di vedere nel film di Star Trek di Quentin Tarantino
E oltre alla pessima coreografia, sono anche montati male. Con tagli mossi e nessuna chiarezza di movimento, gli spettatori sono a malapena in grado di seguire i ritmi di ogni combattimento.
quante stagioni di parchi e attività ricreative ci sono
A destra: la dinamica Kirk/Spock
Oltre a scegliere perfettamente Chris Pine e Zachary Quinto nei ruoli del 2009 Star Trek inchioda la dinamica condivisa da Kirk e Spock. La chimica di Pine e Quinto è fuori scala e Abrams mantiene la storia incentrata sulla loro nascente amicizia.
Il bello di Star Trek è che non inizia quando Kirk e Spock sono già migliori amici; mostra come si sono incontrati, inizialmente si sono scontrati e alla fine si sono innamorati.
Sbagliato: riflessi sull'obiettivo
Mentre lo stile cinematografico di Martin Scorsese è segnato dal senso di colpa cattolico e dalle conseguenze della violenza e Guillermo del Toro utilizza storie di genere classiche per trasmettere commenti sociali, uno dei tratti distintivi di J.J. Lo stile registico di Abrams è il lens flare.
Grazie alla navicella del Star Trek universo illuminando il vuoto dello spazio, Abrams ha riempito quasi ogni fotogramma nel suo riavvio del 2009 con brutti riflessi di lenti artificiali.
viaggio 3: dalla terra al getto della luna
A destra: Crossing The Timeline
Abrams dà al suo riavvio un passaggio gratuito nel film del 2009 introducendo l'idea che si svolge in una sequenza temporale alternativa, quindi tutti gli episodi classici e i film precedenti rimangono intatti.
Il regista attraversa le linee temporali nel miglior modo possibile: un cameo di Leonard Nimoy appare come lo Spock originale, spiegando come funzionano le linee temporali.
Sbagliato: viaggio nel tempo
Avere viaggi nel tempo e viaggi interdimensionali nello stesso film era troppo. Gli sceneggiatori avrebbero dovuto scegliere di avere un cattivo che viaggia nel tempo o introdurre uno Spock che attraversa la linea temporale, ma non entrambi.
RELAZIONATO: Star Trek: 5 motivi per cui Picard è il miglior capitano (e 5 motivi per cui è Kirk)
Una trama di viaggio nel tempo era già stata realizzata in modo spettacolare Star Trek IV: Il viaggio verso casa , ed è stato anche molto più divertente e meno confuso in quel film.
A destra: Soddisfacenti elementi prequel
I prequel sono un affare rischioso, perché il pubblico conosce già il finale e c'è molto da vivere, quindi raramente funzionano. Ma del 2009 Star Trek è uno dei prequel più soddisfacenti mai realizzati.
Invece di concentrarsi su elementi arbitrari come la provenienza dei dadi di Han Solo (esplorati in Solo: una storia di Star Wars ) o come Legolas uccise Bolg (esplorato in Lo Hobbit: La battaglia dei cinque eserciti ), Star Trek si concentra su ciò che è importante nei personaggi: come Kirk è diventato il tipo di leader che è, lo stigma che Spock ha dovuto affrontare per avere una madre umana, ecc.
respiro della memoria selvaggia del castello di hyrule
Sbagliato: atto finale confuso
La prima metà di Star Trek colpisce tutte le note giuste, raccontando brillantemente la storia di come l'equipaggio dell'Enterprise si è riunito e quando sono partiti per la prima volta nella loro missione per andare coraggiosamente dove nessuno era mai giunto prima.
Tuttavia, la seconda metà si trasforma in un altro blockbuster fantascientifico pieno di cliché. La trama si perde nella mischia a favore di un'azione vertiginosa e di una generosa CGI.
PROSSIMO: Star Wars: 5 cose che The Force Awakens ha fatto bene (e 5 ha sbagliato)