J.J. Abrams è un regista polarizzante, ma ha diretto un film apprezzato dal pubblico con il riavvio della storia delle origini di Star Trek del 2009. Ma ha i suoi difetti.
Mentre J.J. Il riavvio di Abrams del 2015 del Guerre stellari il franchise ha diviso irrimediabilmente la base di fan e ha segnato l'inizio della fine, con il suo riavvio nel 2009 Star Trek il franchising ha avuto molto più successo. Fungendo da storia delle origini per l'equipaggio dell'Enterprise, il film di Abrams ha soddisfatto sia i Trekkie più accaniti che i fan passivi dei film di successo.
CORRELATO: Star Trek: 5 motivi per cui siamo entusiasti della versione di Noah Hawley (e 5 perché siamo ancora più entusiasti di quella di Tarantino)
Inserendo il suo stile cinematografico moderno nell'estetica classica della rivoluzionaria serie originale di Gene Roddenberry, Abrams ha stabilito uno dei punti di riferimento per il riavvio del franchise di Hollywood con il film del 2009. Star Trek . Tuttavia, non è affatto perfetto. Il film ha molti difetti da cui scegliere.
il mondo finisce con te 2 data di uscita
A destra: casting
J.J. Abrams ha scelto tutti i maggiori Star Trek ruoli perfettamente. L'unico modo in cui avrebbe potuto trovare attori migliori di Chris Pine, Zachary Quinto e Karl Urban per interpretare rispettivamente Kirk, Spock e Bones è se fosse tornato indietro nel tempo e avesse scelto un giovane William Shatner, Leonard Nimoy e DeForest Kelley.
Da Zoe Saldana nei panni di Uhura a John Cho nei panni di Sulu fino ad Anton Yelchin nei panni di Chekov, Abrams e co. per completare il cast, abbiamo scelto un sacco di fantastiche stelle emergenti Trekking l'iconico ensemble di .
Sbagliato: concentrarsi sull’azione piuttosto che sulla filosofia
Gene Roddenberry ha concepito l'ambientazione di un lontano futuro Star Trek come un modo per raccontare storie stimolanti che pongono domande etiche e filosofiche sui giorni nostri.
quanti episodi nella stagione 5 persona di interesse
Il riavvio del 2009 non aveva tale interesse per la filosofia. Invece, Abrams ha bombardato il pubblico con sequenze d'azione intergalattiche rumorose ed esplosive.
A destra: aggiornamento dell'estetica di Trek
La funzione principale di un riavvio è aggiornare una proprietà intellettuale per i giorni nostri. J.J. Abrams lo ha fatto meravigliosamente Star Trek , sfruttando le capacità cinematografiche ad alto budget che ha affinato Missione: Impossibile III e usarli per portare le creazioni degli anni '60 di Gene Roddenberry nel 21° secolo.
La riprogettazione dell'Enterprise non ha soddisfatto i gusti di tutti, ma nel complesso Star Trek L'elegante design di produzione di ha reinventato magnificamente il look datato della serie originale.
viaggio 3 dalla terra alla data di uscita della luna
Sbagliato: scene di combattimento mal coreografate e montate
Mentre lo spazio entra in battaglia Star Trek sono stupendi, le scene di combattimento corpo a corpo sono un'enorme delusione. Tanto per cominciare, sono mal coreografati, quindi manca l’eccitazione.
CORRELATO: 10 cose che speriamo di vedere nel film Star Trek di Quentin Tarantino classificato come R
E oltre alla pessima coreografia, sono anche mal modificati. Con tagli discontinui e nessuna chiarezza di movimento, gli spettatori riescono a malapena a seguire il ritmo di ogni combattimento.
A destra: la dinamica Kirk/Spock
Oltre ad aver scelto perfettamente Chris Pine e Zachary Quinto per i ruoli di 2009 Star Trek inchioda la dinamica condivisa da Kirk e Spock. La chimica tra Pine e Quinto è fuori scala e Abrams mantiene la storia incentrata sulla loro nascente amicizia.
La cosa bella di Star Trek è che non inizia quando Kirk e Spock sono già migliori amici; mostra come si sono incontrati, inizialmente si sono scontrati e alla fine si sono innamorati.
Sbagliato: riflessi sulle lenti
Mentre lo stile cinematografico di Martin Scorsese è segnato dal senso di colpa cattolico e dalle conseguenze della violenza, Guillermo del Toro utilizza storie di genere classico per trasmettere commenti sociali, uno dei tratti distintivi di J.J. Lo stile registico di Abrams è il riflesso dell’obiettivo.
Grazie alla navicella spaziale della Star Trek universo illuminando il vuoto dello spazio, Abrams ha riempito quasi ogni fotogramma nel suo riavvio del 2009 con brutti riflessi di lenti artificiali.
come fa capitan america degno di mjolnir
A destra: attraversare le linee temporali
Abrams dà un pass gratuito al suo riavvio nel film del 2009 introducendo l'idea che si svolge in una sequenza temporale alternativa, quindi tutti gli episodi classici e i film precedenti rimangono intatti.
Il regista attraversa le linee temporali nel miglior modo possibile: un cameo di Leonard Nimoy appare nei panni dello Spock originale, spiegando come funzionano le linee temporali.
Sbagliato: viaggio nel tempo
Avere viaggi nel tempo e viaggi interdimensionali nello stesso film era troppo. Gli scrittori avrebbero dovuto scegliere se avere un cattivo che viaggia nel tempo o introdurre uno Spock che attraversa la linea temporale, ma non entrambi.
CORRELATO: Star Trek: 5 motivi per cui Picard è il miglior capitano (e 5 motivi per cui è Kirk)
Una trama di viaggi nel tempo era già stata realizzata in modo spettacolare Star Trek IV: Il viaggio verso casa , ed era anche molto più divertente e meno confuso in quel film.
A destra: elementi prequel soddisfacenti
I prequel sono un affare rischioso, perché il pubblico conosce già il finale e c’è molto di cui essere all’altezza, quindi raramente funzionano. Ma del 2009 Star Trek è uno dei prequel più soddisfacenti mai realizzati.
Invece di concentrarsi su elementi arbitrari come la provenienza dei dadi di Han Solo (esplorati in Solo: una storia di Star Wars ) o come Legolas uccise Bolg (esplorato in Lo Hobbit: La battaglia dei cinque eserciti ), Star Trek si concentra su ciò che è importante nei personaggi: come Kirk è diventato il tipo di leader che è, lo stigma che Spock ha dovuto affrontare per aver avuto una madre umana, ecc.
l'uomo ragno nel poster del versetto del ragno
Sbagliato: atto finale confuso
La prima metà di Star Trek colpisce tutte le note giuste, raccontando brillantemente la storia di come l'equipaggio dell'Enterprise si è riunito e di quando sono partiti per la prima volta in missione per andare coraggiosamente dove nessuno è mai arrivato prima.
Tuttavia, la seconda metà si trasforma in un altro blockbuster fantascientifico pieno di cliché. La trama si perde nella mischia in favore di un'azione vertiginosa e di una generosa CGI.
PROSSIMO: Star Wars: 5 cose che Il Risveglio della Forza ha azzeccato (e 5 che ha sbagliato)