È quasi un lancio di una moneta, vedere le parole 'basato su una storia di Stephen King' nei titoli di testa di un film. Per i fan del maestro dell'horror - affettuosamente definito dall'uomo stesso come 'Lettori costanti' - viene in mente un'unica domanda. Il film sarà fedele al libro o al racconto che conoscono e amano o si discosterà completamente dal materiale originale?
A volte la risposta è sì, e decisamente così. Altre volte... non così tanto. Esistono numerosi adattamenti delle opere di King che non si discostano mai dalle sue parole scritte, ma ce ne sono anche molti che condividono un titolo, ma è qui che finiscono le somiglianze.
Aggiornato il 13 maggio 2022 da Tanner Fox: Quasi cinquant'anni dopo l'uscita dell'adattamento cinematografico di Carrie, i film basati sulle opere di Stephen King stanno ancora riempiendo i cinema e stuzzicando l'interesse dei segugi dell'orrore. Con le versioni di Salem's Lot e Firestarter che usciranno presto, questa tendenza probabilmente non cambierà presto.
Tuttavia, a volte è sorprendente vedere cosa fanno i registi con le trame di King. Storie come Needful Things e The Tommyknockers non sembrano proprio adatte al grande schermo e, a volte, è più appropriato deviare dal materiale originale. D'altra parte, c'è qualcosa da dire per aderire strettamente a ciò che è sulla pagina.
Film di Stephen King fedeli al materiale originale
La redenzione di Shawshank (1994)
Quando un adattamento di Stephen King è diretto da Frank Darabont, i lettori costanti sanno che è in buone mani. Ci sono eccezioni, ovviamente; la fine di La foschia era molto diverso da quello della novella, ma era orribile a modo suo. Il trattamento di Darabont di Rita Hayworth e la redenzione di Shawshank , tuttavia, è stato reso fedelmente e amorevolmente ed è facilmente a King movie con uno dei migliori valori di rivisitazione .
CORRELATO: 10 migliori personaggi non horror di Stephen King
Con Tim Robbins nei panni di Andy Dufresne e Morgan Freeman nei panni di Red, è una riflessione sulla natura della libertà e la lotta di un uomo per mantenerla, anche se è istituzionalizzato. La narrazione di Freeman è la chiave per impedire al film di deviare dalla rotta, e il risultato finale è una versione cinematografica di un'opera di King perfetta come gli spettatori potrebbero sperare.
1922 (2017)
Un adattamento di un racconto di Stephen King apparso per la prima volta nella sua antologia del 2010 Buio completo, senza stelle , 1922 racconta la storia di un contadino che uccide la moglie per impedirle di vendere la loro proprietà. Alla fine, il senso di colpa lo spinge alla follia e porta inavvertitamente alla sua morte e alla morte di suo figlio.
1922 è un'ustione lenta che potrebbe far girare i pollici ad alcuni membri del pubblico, ma è molto fedele alla storia originale. Ci vuole un po' di tempo prima che l'omicidio abbia luogo e che lo stesso orrore kingiano sia al centro della scena, il che rende l'orologio un po' triste e lento.
chi è il flash più veloce o il flash per bambini
Il miglio verde (1999)
Darabont ne colpisce un altro fuori dal parco con Il miglio verde , questa volta con Tom Hanks nei panni di una guardia carceraria che sovrintende a un detenuto nel braccio della morte molto particolare, interpretato da Michael Clarke Duncan. Ci sono, come con la maggior parte delle opere di King, variazioni sul bene contro il male, ma è un film sulla giustizia al centro.
Chi lo merita, chi lo ottiene e cosa dice della società e dell'umanità quando viene distribuito ingiustamente? È uno sguardo risoluto alle domande difficili, ma gli elementi soprannaturali gli impediscono di diventare una pietra filosofale dalla mano pesante, e il risultato finale è un ponte verso una delle opere più ponderate di King.
Stai vicino a me (1986)
Originariamente pubblicato come novella nella raccolta del 1982 Stagioni diverse sotto il titolo di Il corpo , Stammi vicino è una storia di formazione su quattro amici che attraversano il deserto del Maine per trovare un cadavere. Ancora una volta, la narrazione, questa volta di Richard Dreyfuss, nei panni della versione per adulti di Gordie di Wil Wheaton, aiuta il regista Rob Reiner a mantenere l'atterraggio.
CORRELATO: Le 10 migliori citazioni di Stand By Me su gioventù e amicizia
In effetti, dimostra che gli adattamenti di successo delle opere di King richiedono quasi una narrazione fuori campo perché gran parte di ciò che rende potente la sua scrittura si presenta sotto forma di monologhi interni dei personaggi che crea. Stammi vicino si prende alcune libertà con il finale, ma, tutto sommato, è uno sguardo potente e nostalgico al passaggio dall'infanzia all'età adulta.
Il gioco di Gerald (2017)
Per anni, il romanzo di King del 1992 Il gioco di Gerald era considerato non filmabile perché gran parte di esso si svolge nella testa del personaggio principale. L'attrice Carla Gugino si fa carico del fardello di una donna lasciata ammanettata a un letto dopo la morte del marito, e ogni scena è sollevata dalle parole di King in un modo che pochi cineasti sono stati in grado di eguagliare.
Ringrazia il regista Mike Flanagan, che ha anche co-scritto la sceneggiatura, così come Netflix per avergli dato uno sbocco. Non è esattamente uno dei romanzi più famosi di King, ma, come una lenta combustione di un film horror psicologico, Il gioco di Gerald attacca l'atterraggio quando si tratta di adattamenti delle opere del romanziere.
(2017)
Tim Curry ha gettato una lunga ombra nei panni di Pennywise the Dancing Clown nella miniserie della ABC del 1990 basata sul tomo di King, ma, data la sua presentazione sulla rete televisiva, c'era solo una parte dell'orrore del libro che poteva essere mostrata. Nel 2017 Esso e del 2019 È il secondo capitolo , il regista Andy Muscietti non aveva tali vincoli.
Con un cast stellare di bambini e adulti, ricrea fedelmente la storia di una città del Maine terrorizzata ogni 27 anni da una creatura che si nutre di paura. Mentre alcuni degli elementi metafisici del libro vengono abbandonati a causa della loro complessità, è un esempio di un regista il cui cognome non è Darabont che crea la fedele tariffa King.
Cujo (1983)
Cujo, un rabbioso San Bernardo dell'omonimo romanzo di King del 1981, divenne uno dei cattivi più riconoscibili dell'autore, ma il romanzo stesso è piuttosto lontano dai fantasmi e dagli orrori della tipica cucina di King. In effetti, è più un dramma che esplora le profondità del conflitto familiare, offrendo solo un vago accenno al paranormale.
CORRELATO: Le 10 migliori miniserie horror TV, classificate da IMDb
L'adattamento diretto da Lewis Teague del 1983 era, nel bene e nel male, una riproduzione molto esatta della storia. Arrivando al punto di prendere in prestito le battute direttamente dal romanzo, riprende ogni aspetto del lavoro di King, risultando in un'esperienza visiva per metà straziante e per metà faticosa.
Film di Stephen King che non sono totalmente fedeli al materiale originale
Il tagliaerba (1992)
Quando il ragazzo il cui titolo ispira il film fa causa per far rimuovere il suo nome dall'associazione con esso, gli spettatori dovrebbero prestare attenzione. Il racconto originale di King con lo stesso nome coinvolgeva un giardiniere che in realtà è un satiro e fa sacrifici al dio Pan.
Il film del 1992 che porta il suo nome ha un tosaerba e un giardiniere, ma è qui che finiscono le somiglianze. Jeff Fahey e Pierce Brosnan recitano in questo abominio cinematografico di L'uomo tagliaerba , e King ha ricevuto un risarcimento danni dopo aver citato in giudizio per rimuovere il suo nome dalla commercializzazione del film.
Dottor Sonno (2019)
Dottor Sonno sembrava così promettente. Era un sequel del lavoro rivoluzionario di King Il brillante che è uscito nel 2013 e ha seguito Danny Torrance da adulto. Il film, uscito nel 2019, trasudava lo stesso senso di terrore nei trailer pre-rilascio che avevano il romanzo e i suoi predecessori... ma poi è uscito davvero e tutto sembrava andare in pezzi.
RELAZIONATO: 10 film horror da guardare se ami Doctor Sleep
gioco di troni battaglia dei bastardi
Il regista Mike Flanagan, che si è occupato Il gioco di Gerald così mirabilmente, ha cercato di legare insieme troppe variabili, quelle sono il romanzo su cui si basa il film, Il brillante come diretto da Stanley Kubrick, e Il brillante come scritto da Stephen King. Alla fine, si rivela troppo, e il finale del film non ha alcuna somiglianza con il libro.
La Torre Nera (2017)
Pochi film hanno suscitato più proteste collettive da parte dei fan di King rispetto all'adattamento di La Torre Nera . Per prima cosa, il titolo allude a una serie di sette (otto, contando Il vento attraverso il buco della serratura) libri, il primo dei quali si chiama Il pistolero , ma il film prende in prestito elementi da tutti loro invece di rimanere fedele all'unico volume.
Il risultato finale è un pasticcio gonfio e casuale che ha imbastardito una serie sacra per molti come Il Signore degli Anelli o il Cronache di Narnia . Idris Elba è una scelta fantastica e fuori dagli schemi come Roland, e Matthew McConaughey è idealmente scelto per il ruolo di Flagg, ma tutto il resto del film è doloroso da guardare quanto una rimozione dell'ebollizione.
I figli del mais (1984)
Anche se è stato uno dei romanzi più memorabili di Stephen King, Figli del grano potrebbe non essere stato particolarmente adatto per un adattamento cinematografico, in parte perché la storia è molto lunga e articolata, e in parte perché il finale è orribile.
Fortunatamente, il film del 1984 apporta alcune modifiche. In particolare, abbandona lo stanco tropo di King di una coppia litigiosa sull'orlo del divorzio, concentrandosi invece su un duo fidanzato-fidanzata apparentemente felice. Inoltre, alla fine del film, il male è sconfitto ei protagonisti salvano i bambini del culto di Malachai. Nel romanzo, tuttavia, tutti vengono sacrificati a Colui che cammina dietro le file, lasciando Isaac come uno degli unici sopravvissuti.
Seminario per animali domestici (2019)
Il problema con la versione cinematografica del 1989 di King's Seminario per animali domestici è che era quasi pure fedele al libro, e convincere un attore bambino a interpretare uno spirito malvagio risorto risulta ridicolo più che spaventoso. L'iterazione del 2019, tuttavia, sceglie di cambiare così tanti elementi da diventare una bestia completamente diversa.
A volte, raddoppiare la natura oscura del lavoro di King ha un effetto potente sugli spettatori e, come un film sui gatti malvagi di Steven King, eleva certamente quel particolare elemento felino del romanzo. La svolta di Darabont sul finale di La foschia è uno di questi esempi, ma la fine dell'aggiornamento Seminario per animali domestici è cupo fino alla disperazione, qualcosa che è tipicamente non regale indipendentemente dalla sua propensione per il terrore.
Capitolo due (2019)
È vero che Andy Muschietti è recente Esso i film sono adattamenti piuttosto riusciti della storia di Stephen King, ma, mentre i film mantengono gran parte dei temi generali e delle scene importanti del romanzo, c'è un intero volume di contenuti tagliati che rende il libro un'esperienza profondamente più inquietante.
Molto è stato fatto delle strane sequenze sessuali presenti nella versione del racconto di King, ma ci sono un sacco di minuzie riguardanti Pennywise e la sua preda che sono state tralasciate. Tanto che, alla fine del secondo film, il mostro titolare sembra uno scherzo di una nota.
Il brillante (1980)
Sono stati scritti libri e realizzati documentari sulle profonde differenze tra l'originale di King Il brillante e il film del 1980 di Kubrick. La decisione del regista di scegliere Jack Nicholson per il ruolo di Jack Torrance non è mai andata d'accordo con King e, per essere onesti, la svolta di Nicholson nel film lo trasforma in qualcos'altro.
Questo non vuol dire che la versione di Kubrick sia un brutto film; per molti versi, è considerato un classico e un altro esempio del perché Kubrick è un maestro del mestiere. Ma, sebbene condivida un titolo e una storia con il romanzo di King, è sicuramente uno dei più grandi allontanamenti dall'opera originale rispetto alla totalità degli adattamenti cinematografici dei suoi libri.
IL PROSSIMO: I 10 migliori film ispirati a Shining