Figli del grano è tecnicamente uno degli adattamenti di maggior successo di Stephen King dato il numero di sequel, ma in termini artistici è fallito come film horror e come adattamento della storia originale. Nei decenni trascorsi dal suo romanzo d'esordio bestseller Carrie visto catapultarlo verso la celebrità letteraria, la carriera di Stephen King è stata caratterizzata da alti e bassi. L'autore è stato sia elogiato che deriso dalla critica per la sua produzione incoerente, e le reazioni ai numerosi adattamenti del suo lavoro si sono dimostrate ugualmente contrastanti.
guarda cosa hanno fatto al meme del mio ragazzo
Per ogni adattamento di King di successo come ESSO , c'è una mancata accensione come nel 2020 La posizione miniserie . Il fascino unico della leggenda dell'orrore è difficile da tradurre in un film e, nonostante il lavoro di King abbia fornito le basi per film classici come Il brillante, l'autore è stato anche dietro a flop molto diffamati come Cacciatore di sogni . Tuttavia, solo un progetto adattato dall'opera di Stephen King può vantare il discutibile risultato di essere sia un fallimento artistico quasi totale che un grande successo finanziario.
Relazionato: Perché Stephen King Shout Out di Fear Street 1978 è ironico
1984 Figli del grano non è stato affatto un flop al momento del rilascio. Al contrario, con il film che ha guadagnato oltre $ 14 milioni con un budget irrisorio di meno di $ 1 milione, generando dieci sequel nei prossimi due decenni e risultando persino in un recente, inopportuno Figli del grano riavviare . Tuttavia, l'originale è stato un fallimento con i critici e non è difficile capire perché. Ha una serie di grossi problemi di per sé e questi problemi sono aggravati solo quando l'adattamento viene confrontato con il racconto originale con lo stesso nome della prima raccolta di King, Turno di notte .
I figli del mais hanno iniziato troppo forte
L'apertura di Figli del grano è un classico dell'orrore, con un bambino che racconta il massacro fuori campo dei genitori di un'intera città da parte di bambini sottoposti al lavaggio del cervello. I titoli di coda descrivono gli scarabocchi dei bambini sui loro sanguinosi crimini mentre gli spettatori sono al corrente di alcuni momenti di spargimento di sangue minore, ma l'intera sequenza è per lo più giocata per implicazione. Come molti degli sforzi horror ispirati da King's Lovecraft, questa violenza invisibile finisce per essere più sorprendente ed efficace degli shock espliciti di altri film più cruenti, e l'apertura è un inizio inquietante per un film che non riesce a mantenere le sue promesse per tutto il tempo. il tempo di esecuzione rimanente. Pochi dei personaggi bambini che compongono l'omonimo culto vengono uccisi poiché i realizzatori (correttamente) pensavano che questo sarebbe stato un ponte troppo lontano per il pubblico mainstream. Tuttavia, poiché c'è solo un trio di personaggi adulti introdotti nel resto della storia (due dei quali sono gli eroi), ci sono poche vittime per i bambini assassini e, come tale, poca tensione preziosa. Non c'è dubbio che il duo principale al centro di Figli del grano L'azione sopravviverà fino alla fine, il che porta all'altro grande problema del film.
Children of the Corn ha cambiato il brutale finale originale
IL Turno di notte la storia da cui il film è adattato presenta un finale davvero brutale a cui il film non riesce a essere all'altezza. Mentre divergere dal materiale originale non è sempre un errore, nel caso di Figli del grano , la mancanza di una svolta crudele lo lascia senza molto di un finale di cui parlare. Con una mossa che sorprenderà pochi fan di King, la storia si conclude con i protagonisti che diventano gli ultimi sacrifici uccisi dai ragazzi. Fin dalle prime scene, è chiaro che l'adattamento non avrebbe mai portato a termine un finale così disperato, e come tale, lo spettro dei bambini che minacciano gli adulti sembra un po' assurdo quando i protagonisti non corrono mai un vero pericolo. Gran parte di ciò che ha reso il racconto così efficace è la convinzione del lettore che i bambini non possano effettivamente uccidere gli eroi, il che serve a rendere l'adattamento cinematografico di King ancora più prevedibile, in quanto manca del lato più cupo del racconto di King.
Il nuovo finale è brusco e surreale
Figli del grano cambia almeno in modo significativo il finale della storia in assenza dei personaggi principali che vengono uccisi nel finale - ma il cambiamento apportato al film è imperscrutabile e rende ipocrita la morale sul naso. Una volta raffigurato e sconfitto 'Colui che cammina tra i ranghi', i protagonisti si limitano a vagare fuori città senza alcun piano d'azione alla fine del film, e Figli del grano non finisce con uno shock drammatico come il precedente, classico Adattamento del re Carrie ma piuttosto con un sordo senso di apatia. Non solo, ma prima di questo, l'eroe del film fa un discorso appassionato sul fatto che il culto è fanatico squilibrato che crederà a qualsiasi assurdità superstiziosa, solo per essere immediatamente smentito quando il mostro che adorano si rivela molto reale, quindi svelare il punto del film.
Correlati: Things Heard and Seen ricrea Shining (ma non King's) di Kubrick
Il nuovo finale di Children of the Corn capovolge il punto della storia
Fino all'arrivo di 'Colui che cammina tra i filari', Figli del grano è una parabola sui pericoli del pensiero di gruppo. È travestito da un racconto dell'orrore intergenerazionale, ma il punto della storia è chiaro. Il malvagio Isaac (John Franklin, la cui spiritosa malvagità è uno dei punti salienti del film) e il suo muscolo irriflessivo Malachai governano la città attraverso profezie apocalittiche, e sono fanatici crudeli che hanno permesso alle loro convinzioni deliranti di alimentare spargimenti di sangue (vedi anche Carrie è la signora White, La foschia 's Ms. Carmody e molti altri cattivi di King). Tuttavia, questo punto si svela all'istante quando appare 'Colui che cammina tra le file' e trasforma Isaac in un brindisi, dimostrando che il culto titolare era schiavo di un vero essere mostruoso antico per tutto il tempo. Ciò rende le azioni di Isaac e Malachai più complesse, se non comprensibili, ma questo non viene mai affrontato dai personaggi, che semplicemente escono dall'ambientazione della città fantasma senza mai menzionare di aver incontrato e ucciso una sorta di enigmatico dio anziano. È un modo frustrante per chiudere la storia e uno che fa Figli del grano un profondo fallimento nonostante il successo finanziario del sequel del film.
Altro: La storia di Lisey mostra che Stephen King dovrebbe adattare più dei suoi libri