Come uno degli avversari più temibili Batman ha mai affrontato, Bane è stato raffigurato due volte in film live-action: 1997 Batman e pettirosso e del 2012 Il cavaliere oscuro risorge . Ogni rappresentazione ha ben poco in comune l'una con l'altra, e persino la DC Comics riconosce che nessuna delle due è una vera rappresentazione del Bane che i fan conoscono dai fumetti.
Anni prima che Bane spezzasse la schiena a Batman, è cresciuto imprigionato dai funzionari governativi corrotti dell'isola caraibica di Santa Prisca. Avrebbe dovuto scontare l'ergastolo di suo padre, ma durante il periodo in cui è stato rinchiuso, Bane ha affinato il suo corpo e la sua mente. Ha imparato a combattere, meditare e persino a parlare almeno sei lingue diverse. Mentre era in prigione divenne un soggetto di prova per la droga Venom che aumentò ulteriormente la sua incredibile forza. Dopo che Bane è fuggito, ha creduto che fosse il suo destino distruggere Batman, e nel classico Cavaliere trama, ci è quasi riuscito. Rilasciando tutti i nemici del Cavaliere Oscuro in una volta, costrinse Batman a combattere fino allo sfinimento, prima di presentarsi per finire il lavoro. Bane ha anche dedotto l'identità di Batman semplicemente prestando attenzione al suo linguaggio del corpo, e persino Ra's al Ghul nel Sconfitta del demone trama ha ammesso che Bane ' ha una mente pari alla più grande che abbia conosciuto. '
Relazionato: Bane e sua figlia sono ufficialmente i nuovi cattivi più eccitanti di DC
è amarlo o elencarlo in scena
Questa distinzione tra i due Banes cinematografici è stata spiegata nel ' Chiedi la domanda ' colonna sul Sito della DC Comics . Nessuna delle versioni live-action è del tutto accurata per il nemico che notoriamente ha spezzato la schiena di Batman. Come recita l'articolo:
In breve, si potrebbe sostenere che entrambe le apparizioni del film d'azione dal vivo di Bane non siano VERAMENTE Bane come lo conosciamo, ma un personaggio ancora più oscuro che porta il suo nome.
In Batman e pettirosso, Bane è interpretato come un enorme scagnozzo senza cervello controllato da Poison Ivy, ma questo personaggio condivide pochissimi tratti con la sua controparte comica. A parte il nome, lo scagnozzo di Uma Thurman in realtà assomiglia più da vicino a Ivor, un uomo che Poison Ivy ha trasformato nella versione DC di Groot nel 1982 Batman #344. In confronto, Bane di Tom Hardy Il cavaliere oscuro risorge è ritratto come un mercenario di Talia al Ghul. Condivide alcuni tratti con il cattivo potenziato da Venom, ma essere solo un altro scagnozzo significa che non è ancora all'altezza del vero genio di Bane. Secondo DC questa rappresentazione è simile a un altro avversario della Bat-Family, Sir Edmund Dorrance aka King Snake, che è anche il padre biologico di Bane.
Questi due personaggi, Ivor e King Snake, sono molto diversi da Bane. Ivor è uno scagnozzo una tantum che è stato trasformato da Poison Ivy in Batman #344 . Era incredibilmente forte, proprio come Bane quando si inietta il farmaco potenziante noto come Venom. Tuttavia, ma gli mancava il cervello altamente tattico che rende Bane una mente così malvagia . King Snake, d'altra parte, è un mercenario altamente addestrato, ma gli manca la concentrazione e la vera genialità di suo figlio. Sebbene condividano tutti delle somiglianze, entrambi gli uomini sono dei poveri sostituti di uno dei cattivi più formidabili di Batman.
Né quello di Joel Schumacher Batman e pettirosso , né di Christopher Nolan Il cavaliere oscuro risorge , si sono avvicinati alla rappresentazione accurata di Bane. Come una delle più grandi minacce che siano mai arrivate a Gotham City, Bane è molto più di un mercenario con una maschera o uno scagnozzo poco intelligente, e nessuna delle due versioni rende giustizia a Batman il nemico più forte e più astuto.
Fonte: DC Comics