IL gli angeli di Charlie riavviato bombardato nel suo weekend di apertura al botteghino, ma perché è successo? Rilasciato lo scorso venerdì, il film d'azione cercava di far rivivere una proprietà classica per un nuovo pubblico. Diretto da Elizabeth Banks, gli angeli di Charlie è stato interpretato da un cast che includeva Kristen Stewart, Naomi Scott ed Ella Balinska. Come nel caso della maggior parte dei riavvii, Sony sperava che questo potesse lanciare un nuovo franchise, ma ora non accadrà. Il film ha ottenuto un disastroso $ 8 milioni a livello nazionale nei suoi primi tre giorni, diventando il terzo flop al botteghino in altrettante settimane per Hollywood.
Questo è stato abbastanza buono per solo il terzo posto in classifica, dietro acclamato dalla critica Ford contro Ferrari ($ 31,5 milioni) e mantenimento A metà strada ($ 8,5 milioni). Vale la pena menzionarlo gli angeli di Charlie non avrebbe mai dovuto illuminare il multiplex. Le proiezioni lo avevano stimato per un debutto di circa $ 13 milioni. Quindi, è abbastanza allarmante che il film non sia stato in grado di cancellare quella barra bassa, lasciando le persone a chiedersi cosa sia andato storto.
Relazionato: Spiegazione delle scene dei titoli di coda di Charlie's Angels 6: chi sono le nuove reclute
Elisabetta Banche (che era anche scrittrice, produttrice e co-protagonista del film) è stata molto esplicita in seguito, ma il suo ragionamento era sbagliato. gli angeli di Charlie non ha fallito perché il pubblico non è interessato a un film d'azione guidato da donne ; ha fallito perché il pubblico non era interessato gli angeli di Charlie . È un marchio affermato, ma non ha una vera risonanza per gli spettatori moderni, quindi c'è stata poca fanfara intorno alla sua uscita. gli angeli di Charlie ha avuto il suo periodo di massimo splendore quando il programma televisivo originale è andato in onda dal 1976 al 1981, quando ha creato nomi familiari con star come Farrah Fawcett. Ce n'erano due gli angeli di Charlie film usciti nei primi anni 2000 (con Cameron Diaz, Drew Barrymore e Lucy Liu), ma non erano esattamente grandi successi commerciali. La richiesta di una nuova interpretazione gli angeli di Charlie non c'è mai stato.
Alla fine, questo è ciò a cui si riduce. gli angeli di Charlie non era affatto un tesoro critico, ma ha comunque ottenuto recensioni generalmente positive che lo hanno dipinto come un momento divertente al cinema. Tuttavia, è difficile sostenere che anche se gli angeli di Charlie fosse stata Certified Fresh, il passaparola ne avrebbe incrementato le prospettive commerciali. Agli spettatori in generale non è mai stato dato un motivo per cui gli angeli di Charlie era un must sul grande schermo, che cade su una campagna di marketing poco entusiasmante. Con possibile candidato all'Oscar Ford contro Ferrari arrivando nelle sale lo stesso fine settimana, gli spettatori hanno avuto una scelta facile se cercavano qualcosa di nuovo. Sì, quei due film avevano come target dati demografici diversi, ma Ford contro Ferrari è stato in grado di attirare un pubblico occasionale. gli angeli di Charlie no.
Se questo autunno ha mostrato qualcosa, è che gli studi non possono semplicemente fare affidamento sulla ricostruzione di vecchi marchi per realizzare un film di successo. Sequel dell'eredità Terminator: destino oscuro non è stato in grado di superare la stanchezza del franchise ed è attualmente sulla buona strada per perdere $ 120 milioni al botteghino. Dottor Sonno , seguito dell'iconico classico horror Il brillante , anch'esso sottoperformato e terminerà la sua corsa in rosso . Naturalmente, i franchising sono e saranno ancora una parte importante della macchina di Hollywood, ma i dirigenti devono essere più intelligenti su quali proprietà investono, poiché è chiaro che alcuni di questi hanno una data di scadenza. Ci vorrà molto tempo (se mai) prima gli angeli di Charlie sono tornati in azione.
Altro: > Terminator: i problemi al botteghino di Dark Fate sono peggiori di quanto pensassi