La continuità di Doctor Who è un disastro e, sorprendentemente, non è un bug. È una caratteristica della serie TV, una scelta deliberata della BBC.
quanti episodi in darling nella stagione 2 di franxx
Dottor chi la continuità è sempre stata fonte di confusione – e questo è previsto, non per caso. Dottor chi la stagione 12 si è rivelata notevolmente controversa, con lo showrunner Chris Chibnall che ha riscritto la storia dello show. Ha rivelato che il Dottore non è solo un Signore del Tempo, ma è la Bambina Senza Tempo, un essere che forse ha avuto origine da un altro universo e che è diventato il codice genetico di base per tutti i Gallifreyan all'interno della Cittadella. La base di fan è attualmente divisa sulla questione, con alcuni che desiderano che possa essere ricollegato e altri disposti ad aspettare e vedere.
In realtà, Dottor chi la continuità è sempre stata un disastro. Gli stessi Time Lords erano in primo luogo un goffo retcon, introdotto in 'The War Games' del 1969 e contraddittorio con l'episodio pilota. Dottor chi La tradizione di è piena di queste contraddizioni, che vanno dalle origini in competizione per i Dalek - e la distruzione del loro pianeta natale, Skaro - a tre racconti separati che spiegano l'affondamento di Atlantide.
Correlati: Teoria di Doctor Who: perché l'età del dottore cambia sempre
Allora come è andata Dottor chi la continuità è diventata un tale disastro? Il problema è profondamente radicato Dottor chi ha origini con la BBC, ma in realtà può essere fatto risalire al fandom, perché non è necessariamente un problema con il franchise nel suo insieme.
La BBC non ha mai stabilito una regola canonica per Doctor Who
La maggior parte dei franchise di lunga data hanno un chiaro senso del canone, una regola stabilita da qualche autorità che consente ai fan di sapere cosa è e cosa non è considerato parte dell'universo. In Star Trek , ad esempio, è per lo più limitato a film e programmi TV; solo di recente Star Trek i libri tie-in sono stati esplicitamente considerati canonici, in gran parte perché membri chiave di vari team di produzione sono stati coinvolti in essi. In Guerre stellari , l'acquisizione della Disney nel 2012 ha offerto a Lucasfilm l'opportunità di fare tabula rasa, e ora ogni pezzo di Guerre stellari il contenuto è considerato uguale in termini di canonicità. Questo canone è supervisionato dal Lucasfilm Story Group, che tenta di garantire che rimanga coerente.
Ma Dottor chi non ha mai avuto il senso del canone. Questo non è un incidente; è una decisione deliberata da parte della BBC, perché l'emittente ha evitato accuratamente di limitare il potenziale narrativo dello spettacolo imponendo una regola su ciò che è o non è canonico. ' È impossibile che uno spettacolo su un viaggiatore nel tempo che salta tra le dimensioni abbia un canone, ' ha osservato l'allora scrittore - e futuro showrunner - Steven Moffat al Comic-Con di San Diego 2008. Stava sottolineando un punto semplice; Dottor chi è fluido, con le sue stelle che saltano da un periodo temporale all'altro, da un mondo all'altro. Ogni storia ha il potenziale per costruire un mondo completamente nuovo, che dovrebbe essere apprezzato come un'entità distinta piuttosto che inserito nella storia del franchise come un altro pezzo di un puzzle. COME Dottor chi autore Paolo Cornell spiegato in un post sul suo blog personale:
'Non interessarsi di come il tutto si incastra è uno dei Dottor Who's tradizioni più antiche e orgogliose, un punto di forza della serie. (E nessun premio alla persona che sottolinea il primo errore di continuità nella serie originale.) Ha consentito cambiamenti infiniti e non ha mai lasciato lo spettacolo messo all'angolo dopo che tutte le opzioni drammatiche erano già state fatte. Una terribile continuità equivale a un formato infinitamente flessibile. È l’indefinibilità che si traduce in quella vecchia “magia indefinibile”. Più o meno allo stesso modo in cui non esiste una definizione di cosa sia un ' Dottor chi compagno' è che li include tutti, quindi uno nuovo può essere qualunque cosa funzioni.'
Relazionato: Doctor Who: spiegato il vero nome del maestro (ed è canonico?)
Canon e Continuity sono concetti fan di Doctor Who
Naturalmente, questo non è abbastanza per i fan, che hanno tentato di dargli un senso Dottor chi tradizione a partire dagli anni '70. Questi primi tentativi si sono manifestati in guide di base agli episodi, aiutando le persone a comprendere le storie precedenti; raramente venivano presi in considerazione mezzi di collegamento come i fumetti. Stranamente, per i fan la cancellazione Dottor chi nel 1989 ha offerto l'opportunità di riorganizzarsi e capire il canone. Jean-Marc Lofficier fu il contributore più notevole in questa fase, scrivendo a Indice terrestre che delineava la storia completa della Terra e a Banca dati universale che fungeva da enciclopedia di tutte le cose Dottor chi . Quando la serie è stata rilanciata nel 2005, ha invitato un'intera nuova generazione di fan a iniziare a provare a riportare la continuità, ancora una volta in crescita, in una parvenza di ordine. Il lavoro più notevole fino ad oggi è quello di Lance Parkin e Lars Pearson Una storia , che si pubblicizza come una 'Storia non autorizzata dell'universo di Doctor Who'. La quarta edizione è stata pubblicata nel 2018 e ha un disperato bisogno di un aggiornamento.
differenza tra skyrim e pergamene elder online
Ma per stabilire veramente una regola canonica, bisogna prima decidere cosa ne fa parte. Questo è oggetto di un acceso dibattito tra i fan, perché dichiarare qualcosa 'non canonico' significa essenzialmente dire che non ha importanza, e nessun fan ha l'autorità per fare questa distinzione. Inoltre non è affatto semplice stabilire quale sia il limite da tracciare. Gli audiodrammi di Big Finish sono canonici? Ad alcuni di essi è stato fatto esplicito riferimento; altri contraddicono la serie TV. E che dire dei romanzi 'Nuove avventure' della Virgin, pubblicati negli anni '90 e originariamente commercializzati come la storia continua di Dottor chi in un momento in cui un revival televisivo sembrava impossibile? Questi sembrano ancora più distanti dalla tradizione consolidata, soprattutto dopo il retcon di Timeless Child. Ma gli showrunner si sono costantemente rifiutati di ignorarli, e Moffat li ha semplicemente definiti ' una continuità separata (e altrettanto valida). ' in una sessione di domande e risposte pubblicata su Rivista Doctor Who #482.
Doctor Who Continuity è una storia di narrazioni contrastanti
Il commento di Moffat è probabilmente l'affermazione più utile sulla continuità fino ad oggi, perché suggerisce ogni tentativo di decisione Dottor chi Canon è destinato a fallire. Non c'è solo una continuità; ci sono numerose narrazioni contraddittorie e contrastanti. Quindi ci sono due resoconti sull'origine dei Dalek, in conflitto tra loro nei dettagli più fini; Atlantide è stata distrutta tre volte; il Dottore è un Signore del Tempo, un essere antico chiamato l'Altro e il Bambino Senza Tempo, tutto in una volta. Non c’è modo di conciliare queste narrazioni, e i tentativi di farlo sono semplicemente un esercizio di logica piuttosto che vincolante per lo spettacolo.
Sembra tutto pazzesco, soprattutto per i fan che sono più a loro agio con la continuità fissa di franchise come Star Trek O Guerre stellari , dove il canone conta davvero. Ma quando Russell T. Davies ha rilanciato Dottor chi nel 2005, ha essenzialmente dato allo spettacolo una 'carta per uscire gratis di prigione' per quanto riguarda il canone. Rivelò che i Signori del Tempo e i Dalek erano stati impegnati in una Guerra del Tempo, un conflitto che infrangeva le leggi del tempo e dello spazio. La storia stessa è stata fatta a pezzi e rimessa insieme, un miliardo di linee temporali sono state create e istantaneamente distrutte. Un evento come la Guerra del Tempo spiega chiaramente perché la continuità è così incoerente Dottor chi , perché la vita del Dottore era essenzialmente il punto zero del conflitto. Era lì quando iniziò la Guerra del Tempo, in 'Genesis of the Daleks', ed è stato lui a metterla fine in 'The Day of the Doctor'. Questo spiega tutte le narrazioni contrastanti; sono la prova di linee temporali concorrenti che si sovrappongono tra loro, del danno causato dalla Guerra del Tempo. È una soluzione semplice e significa che nessuno scrittore o showrunner deve preoccuparsi troppo del canone. Devono semplicemente concentrarsi sul raccontare il meglio Dottor chi storia che possono.
Successivo: Tutto ciò che sappiamo sul futuro di Doctor Who: stagione 13 e oltre