Il desiderio di Emma Stone di apparire in Crudelia i sequel potrebbero essere la ragione per cui non sta facendo causa alla Disney per l'uscita del film. Ad agosto, è stato confermato che Stone aveva ufficialmente firmato copertina del suo ruolo di Cruella de Vil in Crudelia 2 , un seguito al film sulla storia delle origini sull'iconico cattivo Disney che è stato rilasciato all'inizio della primavera. IL Crudelia 2 l'accordo è stato concluso meno di un mese dopo che Scarlett Johansson ha intentato una causa contro la Disney per una presunta violazione del contratto nel rilascio di Vedova Nera .
In risposta alla scarsa partecipazione al cinema a causa della pandemia di COVID-19, la Disney e molti altri studi si sono impegnati in una strategia di rilascio ibrida per il prossimo futuro. In base a questo nuovo approccio, la Disney ha iniziato a distribuire nuovi film nelle sale e sulla piattaforma di streaming Disney+ a una tariffa di accesso Premier di $ 29,99 e nuove importanti uscite come Mulan , Raya e l'ultimo drago , Crociera nella giungla, Crudelia E Vedova Nera erano tutti disponibili per gli spettatori da guardare a casa. Tuttavia, Vedova Nera la star Scarlett Johansson ha affermato che l'uscita simultanea del film nelle sale e su Disney+ è stata una violazione del contratto da parte della società e ha negato i suoi potenziali guadagni, dal momento che il suo stipendio era fortemente legato ai profitti al botteghino. Johansson dice che a rilascio ibrido di Vedova Nera non è stato concordato nel suo contratto e da allora la causa è diventata un'accesa e continua battaglia legale. A luglio, è stato riferito che Stone potrebbe anche aver preso in considerazione la propria causa contro la Disney per il rilascio di Crudelia .
Imparentato: Perché Crudelia 2 significa che la carica dei 101 probabilmente non accadrà
Secondo l'esclusiva newsletter Quello che sto sentendo... di Matthew Belloni, i piani di Stone per recitare in futuro Crudelia film come Crudelia 2, o altri progetti Disney, potrebbe averle impedito di portare avanti qualsiasi potenziale causa contro la Disney. L'ex avvocato dello spettacolo ed editore per GIORNO sostiene che Stone avrebbe potuto fare causa o rilasciare una dichiarazione in cui criticava la Disney, ma è chiaramente deciso a comparire in futuro Crudelia progetti. Ciò si rivelerebbe impossibile se dovesse verificarsi una battaglia legale tra l'attrice e la Disney, mentre la Johansson, invece, è 'chiuso con i film Marvel' e non ha bisogno di mantenere la relazione.
Inoltre, Belloni ha affermato che la Stone avrebbe avuto una causa legale molto più debole di Johansson se avesse scelto di fare causa. Questo perché Johansson ha un e-mail 'pistola fumante' da uno degli avvocati della Marvel promettendole che le sarebbe stato detto se il Vedova Nera piano di rilascio deviato da un'esclusiva teatrale . Belloni sostiene anche che la causa legale di Johansson non è altro che 'un altro strumento di negoziazione' quello lo farà 'mai, mai andare in giudizio, o anche in arbitrato.'
Non è ancora confermato se Crudelia 2 sarà un'uscita cinematografica esclusiva o ibrida, ma si dice che il nuovo accordo avvantaggerà sia Stone che Disney. Sulla scia sia della causa di Johansson che del successo della prima Crudelia film, è probabile che Stone sia stata in grado di negoziare una posizione migliore per se stessa in anticipo Crudelia 2 inizio produzione. Indipendentemente dal risultato, Johansson, prendendo posizione contro la Disney, ha ripristinato i parametri sui poteri di contrattazione delle star in una nuova era di uscite in streaming simultanee, che non sembra scomparire presto.
Avanti: Scarlett Johansson non è l'unico attore a perdere un turno di streaming
Fonte: Matteo Belloni/Quello che sento...