James Bond di George Lazenby e il suo unico film, Al servizio segreto di Sua Maestà, sono stati entrambi attaccati al momento del rilascio, ma ora sono amati dalla critica - perché?
Al servizio segreto di Sua Maestà è stato il blockbuster che ha diviso i suoi tempi nel 1969, ma l'opinione critica retrospettiva è stata molto più gentile con il solitario di George Lazenby James Bond gita. Dal debutto nel 1962 Dr. No , Sean Connery è venuto a definire il James Bond franchise cinematografico, facendo se stesso e 007 nomi familiari nell'arco di 5 film, ma era necessaria una sostituzione per Al servizio segreto di Sua Maestà e Lazenby ha avuto l'onore di essere il primo attore ad ereditare il ruolo iconico da un altro. Non che sia rimasto a lungo. Durando un solo film, il tempo di Lazenby come famosa spia di Ian Fleming, la storia aveva principalmente scelto il film come uno sfortunato blip da nascondere nell'armadio come uno scagnozzo messo fuori combattimento ma, fortunatamente, non è più così.
Continua a scorrere per continuare a leggere Fare clic sul pulsante in basso per avviare questo articolo in rapida visualizzazione.
Con l'invecchiamento dell'industria cinematografica, sta diventando sempre più comune rivalutare le versioni precedenti e apprezzarle sotto una nuova luce o trovare difetti che una volta erano stati esaminati. I gusti in continua evoluzione in termini di contenuto e struttura della storia sono solitamente alla radice di questo fenomeno, con qualità amate dal pubblico nel 1960 che non hanno necessariamente ottenuto la stessa reazione nel 2020 e viceversa. Tuttavia, ci sono anche valori sociali in continua evoluzione da considerare, con alcuni film classici difficili da guardare a causa di scene discriminatorie che al giorno d'oggi fanno sentire a disagio tutti coloro che guardano.
In caso di Su Sua Maestà dei servizi segreti , i valori cinematografici moderni giocano sicuramente un fattore, ma c'è molto di più nel riscatto di questo cigno nero di Bond oltre al semplice passare del tempo, con la struttura e lo sviluppo dell'intero franchise un ruolo chiave nella migliore valutazione di Lazenby. Ecco come e perché l'opinione verso Al servizio segreto di Sua Maestà ha compiuto un 180 di svolta negli ultimi anni.
George Lazenby è stato un casting controverso
A molti James Bond fan degli anni '60, Sean Connery era 007, che incarna il personaggio soave ma mortale e l'intrinseca britannicità che sarebbero venuti a definire gli anni di formazione del personaggio sul grande schermo. Potrebbe esserci stato un calo di qualità con Thunderball nel 1965, ma lo stesso Connery rimase quasi intoccabile agli occhi di molti e apparentemente era il volto di Bond in termini sia fisici che figurativi. Di conseguenza, sostituire l'attore scozzese non è stato un compito facile. Il futuro Bond, Timothy Dalton, ha persino rifiutato la parte dopo il secondo ritiro di Connery, soprattutto perché non si sentiva in grado di riempire quel famoso smoking.
È forse comprensibile quindi, con una reputazione così onnipotente da essere all'altezza, che i fan non sarebbero immediatamente ricettivi a un modello con una minima esperienza di recitazione che diventa il secondo James Bond. Lazenby è stato scelto dopo Legame I produttori lo hanno visto in uno spot di cioccolato e, se l'esile curriculum non è bastato a preoccupare i fan, Lazenby ha avuto anche l'audacia di non essere britannico. L'accesa discussione nel 2020 potrebbe ruotare sul fatto che una donna potesse mai interpretare Bond, ma le specifiche erano ancora più restrittive negli anni '60 e, almeno sulla carta, è facile capire perché scegliere un modello australiano per sostituire l'amato Sean Connery non lo fece ''. t andare d'accordo con il pubblico contemporaneo.
quanti anni sono trascorsi nella stagione 7 di Walking Dead
Il contraccolpo di Bond ha mascherato la performance di Lazenby
Il vortice di polemiche intorno al casting di Lazenby potrebbe essere alquanto comprensibile (più che la bizzarra debacle di 'Blond Bond' che Daniel Craig ha sopportato almeno), ma il vero disservizio è arrivato quando Al servizio segreto di Sua Maestà è stato finalmente rilasciato. La maggior parte delle recensioni nel 1969 ha criticato Lazenby per le sue doti di recitazione, prendendo di mira il suo passato come modello, la sua apparente inadeguatezza per il ruolo di Bond e le segnalazioni di essere difficile da gestire dietro le quinte. Ovviamente, Lazenby è stato anche paragonato direttamente, e spesso sfavorevolmente, a Sean Connery, e quando l'australiano ha rifiutato ulteriormente Legame film, non è stata una sorpresa quando lo scozzese è tornato per reclamare la sua Aston Martin.
Guardando indietro con un occhio moderno, tuttavia, la performance di Lazenby come 007 non è stata neanche lontanamente negativa come suggerirebbero alcune opinioni contemporanee. Certo, James Bond mk. Era improbabile che io si trovasse nella contesa per gli Oscar, e molti sono d'accordo anche oggi sul fatto che Lazenby non fosse bravo nel ruolo di Connery, ma la delusione del casting di Lazenby ha offuscato ingiustamente quella che è stata effettivamente una performance nel complesso impressionante. La negatività non è stata aiutata dalla decisione di doppiare le battute di Lazenby per una sezione del film. Quando Bond si traveste da Hilary Bray, la voce dell'australiano è stata sostituita con quella dell'attore originale di Bray, George Baker, mettendo ulteriormente in discussione le capacità di recitazione di Lazenby, anche se i filmati dietro le quinte dimostrano che l'impressione di Lazenby di Baker era perfettamente adeguata.
A causa della popolarità di Connery, è probabile che il suo sostituto abbia ricevuto recensioni negative indipendentemente dalla qualità della performance, e il fatto che Lazenby fosse uno straniero senza esperienza di recitazione probabilmente ha addolcito i titoli dei giornali. Ma se l'atteggiamento del 1969 era 'Lazenby non è buono come Connery, quindi deve essere cattivo', l'opinione moderna è molto più indulgente. Nel 2020, ottenere un nuovo Bond è come eleggere un nuovo Presidente o Primo Ministro: succede solo ogni pochi anni, che le persone lo vogliano o meno. James Bond non è più ' Il concerto di Sean Connery 'come disse una volta Lazenby stesso, e le interpretazioni non sono solo valutate rispetto all'originale, ma contro tutti gli attori che hanno mai preso il mantello di 007. Dato questo più ampio ambito di confronto, le recensioni moderne vedono l'iterazione di Bond di Lazenby in una luce molto più gentile, risparmiando elogi speciali per il suo commosso addio a Tracy in Al servizio segreto di Sua Maestà scena finale.
OHMSS è stato un prototipo per l'era di Daniel Craig
A parte Lazenby che è Sammy Hagar a David Lee Roth di Sean Connery, i critici hanno avuto altri problemi con Al servizio segreto di Sua Maestà che erano più orientati alla storia e al personaggio che al casting. Al servizio segreto di Sua Maestà è stata una deviazione abbastanza radicale dallo standard Legame formula; un affare spogliato che ha lasciato cadere le campane e fischietti per qualcosa di un po 'più vicino alla realtà. C'erano meno gadget di cui meravigliarsi, meno battute su cui sorridere e meno brevità per sminuire l'azione.
Invece, Bond ha preso una svolta più seria e cupa. Al servizio segreto di Sua Maestà vede 007 in contrasto con l'MI6, minacciando di lasciare l'organizzazione e in seguito sfidando i loro ordini, non tanto nella moda canaglia 'non è un ribelle', ma più come una spia cinica delle intenzioni del suo datore di lavoro. Legame lui stesso mostra più luci e ombre. L'invincibile spavalderia del personaggio di Sean Connery è svanita ed è stata sostituita da un senso di insicurezza e incertezza che hanno reso James un'entità più umana, incarnata dalla sua decisione di stabilirsi finalmente e sposare Tracy di Diana Rigg. Al servizio segreto di Sua Maestà termina con Bond che culla tra le braccia la sua nuova moglie morente, innescando l'inizio di un nuovo capitolo per il franchise.
a che ora sarà finito il superbowl
Oppure lo sarebbe stato, se il film fosse stato accolto meglio. Invece, l'ultimo sostituto di Connery finì per essere Roger Moore, la cui versione di James Bond si appoggiava più ai tropi spensierati del personaggio e alla stupidità carica di gadget che mai. È interessante notare che Al servizio segreto di Sua Maestà porta diversi parallelismi con il riavvio stilistico del 2006, Royal Casino . Proprio come il film di Lazenby, Royal Casino ha reso Bond mortale, fallibile e spesso in contrasto con l'MI6, e questi temi sono continuati per tutta l'era di Daniel Craig. Moderno Legame ha anche introdotto seri interessi amorosi a lungo termine sotto forma di Vesper Lynd e Madeleine Swann, e persino ucciso il primo, facendo eco alla morte di Tracy decenni prima.
Anche se questo considerevole allontanamento potrebbe essere stato scioccante per il pubblico nel 1969, un Bond vulnerabile e radicato è molto più adatto ai gusti moderni, e i fan di Daniel Craig troveranno di più con cui divertirsi. Al servizio segreto di Sua Maestà che altrove nel canone. Forse se questa curiosità di a James Bond film aveva interpretato Sean Connery nella sua giovinezza, il pubblico avrebbe abbracciato la nuova direzione, ma privato della sua stella e di molti altri elementi familiari, il pubblico ha rifiutato Sopra Il servizio segreto di Sua Maestà inizialmente. Con il crudo cinema di spionaggio ora più diffuso e l'idea del volto in continua evoluzione di Bond stabilita, è molto più facile godersi l'unica uscita di George Lazenby come 007, e il film sta giustamente ricevendo l'adulazione che ha sempre meritato.
Date di rilascio chiave- Non c'è tempo per morire / James Bond 25 (2021) Data di rilascio: 8 ottobre 2021