Fino ad oggi, quello di Joel Schumacher Batman I film sono comunemente considerati come la continuazione della storia iniziata da 1989 di Tim Burton Batman . Infatti, Batman , Batman ritorna , Batman per sempre E Batman e pettirosso completare ciò che la Warner Bros spesso etichetta come 'Batman Anthology' - un termine che apparentemente legittima una linea di fondo e canonizza tutti e quattro i film insieme; tuttavia non ci vuole un fan sfegatato di Batman per riconoscere che i film di Schumacher sembrano essere ambientati in un universo diverso da quello di Burton.
Anche rimuovendo le differenze superficiali (scenografia, re-casting di Bruce Wayne, ecc.), la visione di Schumacher è distinta dai film di Burton. Molti fan concordano sul fatto che, piuttosto che una quadrilogia, è più accurato vedere la serie come due duologie: il 'Burtonverse' ( Batman , Batman ritorna ) e lo 'Schumacherverse' ( Batman per sempre , Batman e pettirosso ) — ciascuna operante indipendentemente l'una dall'altra e occupante continuità separate. Questa non è la posizione ufficiale dello studio e nemmeno dello stesso Schumacher, ma la giustificazione per due canoni separati è ovvia quando si guardano i film con il senno di poi.
Relazionato: Batman: ogni scena di omicidi di Wayne dal vivo (e come cambia l'origine di Bruce)
Mentre Batman per sempre ha preso alcuni filoni tematici e atmosferici dai suoi predecessori, Schumacher ha perseguito consapevolmente un mito di Batman diverso dal punto di vista tonale e stilistico, che ha interrotto piuttosto che sviluppato la maggior parte di ciò che Burton aveva stabilito. Ci sono aspetti positivi e negativi nell'approccio di Schumacher, così come in un canone unificato, ma numerose discrepanze tematiche e narrative dimostrano che una separazione delle opere di Burton e Schumacher è di fatto reciprocamente vantaggiosa per entrambi i set di film.
WB voleva che Schumacher continuasse il Batman di Burton
Le prove di una relazione canonica tra tutti e quattro i film sono scarse ma decisamente presenti. Agli occhi di WB e Schumacher, Batman per sempre è pensato come un sequel. Sebbene WB abbia volutamente ridotto l'influenza di Burton, cancellando il suo Batman 3 e mettendo da parte il suo contributo, non è mai stata intenzione dello studio reimpostare la continuità di Burton, non importa quanto la serie si sia allontanata dal morboso Batman ritorna .
Schumacher è stato arruolato per ringiovanire la serie da inquietante a energica e piena Per sempre con un'esuberante grinta illuminata al neon che sembrava totalmente estranea al Gotham gotico e pessimista di Burton. Ma Schumacher ha comunque riconosciuto il lavoro del suo predecessore durante tutta la produzione, inizialmente con l'intenzione di riportare Michael Keaton nei panni del cavaliere oscuro. Sebbene Keaton alla fine abbia rifiutato, Schumacher ha comunque trovato una solida connessione negli attori Michael Gough e Pat Hingle, che hanno ripreso i loro ruoli rispettivamente di Alfred e del Commissario Gordon. Vengono anche fatti sottili cenni a Catwoman di Michelle Pfeiffer e The Joker di Jack Nicholson: si fa riferimento al vinile attillato della prima e a una frusta e Bruce descrive l'assassino dei suoi genitori come un maniaco.
Inoltre, il collegamento più sostanziale tra i primi tre film è il fondamento psicologico di Batman. Già in rapporti amichevoli, Schumacher e Burton hanno trovato un terreno comune sulla loro comprensione cerebrale della dualità di Batman, al punto che Burton è rimasto Per sempre come produttore. Naturalmente, questo aspetto è diventato il fulcro drammatico che Schumacher ha impiccato Per sempre SU; La natura traumatizzata e torturata di Bruce è un aspetto dell'era di Burton che viene conservato ed elaborato, e un argomento principale per il suo status di sequel. Ma è qui che finiscono i punti in comune.
Differenze tra i film di Batman di Burton e Schumacher
di Schumacher Batman per sempre E Batman e pettirosso sono notevolmente distinti dai film di Batman di Burton. Schumacher è il suo regista unico, e sebbene abbia il diritto di soddisfare i suoi desideri estetici per Batman e non ripetere ciò che era accaduto prima, le libertà creative hanno spinto i suoi film a superare il punto di non ritorno in termini di continuità, come se ignorassero deliberatamente il Burtonverse .
Relazionato: Batman 1989: l'attore che ha quasi interpretato Bruce Wayne
La differenza più evidente sarebbe la grafica. Gotham City apparentemente si è rigenerata dall'oggi al domani, diventando una città sgargiante e da cartone animato senza alcun segno del mondo noir originale quasi anni '40. Anche dialoghi e personaggi sono spensierati ed esagerati; i cattivi come Mr Freeze di Arnold Schwarzenegger o L'Enigmista di Jim Carrey si comportava in modo più sciocco che sinistro e vantava piani senza senso di dominio del mondo. L'umorismo era meno organico e più campy e sul naso, il che purtroppo ha minato i tentativi di drammaticità (ad esempio Alfred sdraiato sul letto di morte). Forse la cosa più stridente, però, Batman dimentica inspiegabilmente la sua reputazione di oscuro vigilante apparendo alle feste nella giungla. Inoltre, Bruce stranamente ignora Vicky Vale e Selina Kyle, sottolineando Batman per sempre che 'non è mai stato innamorato prima'.
È chiaro che le influenze di Schumacher risiedevano nei colorati fumetti camp degli anni '50 e '60, il che è giusto, ma applicarli era un metodo errato se la sua intenzione era quella di estendere il Burtonverse. In altre parole, nessun creatore sano di mente avrebbe incluso gli anni '50 Batman arcobaleno nel 1986 Il ritorno del cavaliere oscuro ; entrambi gli stili hanno i loro vantaggi, ma sono deliberatamente progettati per distinguersi l'uno dall'altro.
Perché i film su Batman di Schumacher e Burton sono diverse continuità
Al di là delle differenze superficiali, c'è un motivo più ampio per separare i film di Batman di Burton e Schumacher, poiché i dettagli narrativi e dei personaggi funzionano in modo incoerente quando la serie è considerata nel suo insieme. L'esempio più ovvio è nelle raffigurazioni di Bruce Wayne, che incapsulano al meglio il modo in cui Burton e Schumacher differiscono come narratori. Insieme a Keaton, Burton ha creato una versione di Bruce che era riservata e silenziosa, contenta di nascondersi nella sua villa e che raramente dava accenni a una storia passata o a uno stato emotivo. Sebbene alcuni fan critichino questa performance come troppo vuota, Burton lo sottolinea come il punto: la natura interiorizzata di Bruce funziona senza problemi come effetto collaterale psicologico e fornisce una buona indicazione della sua anima torturata.
Batman per sempre ha mantenuto un certo grado di questo, ma lo Schumacherverse è nel complesso definito da un approccio molto più sentimentale. In termini di carattere, Schumacher ha sacrificato il fascino discreto e misterioso di Bruce dal Burtonverse per dargli invece un elaborato arco del personaggio. Val Kilmer ha portato la psiche di Bruce fuori dall'ombra e ha formato una personalità che era molto più capace di crescita e apertura rispetto a Keaton. Nel corso di Per sempre , Bruce ha imparato a confrontarsi con il suo passato, ha accettato di addestrare Robin e ha accettato le sue responsabilità come Batman. Questo Bruce contento e il tono più caldo sono stati favoriti in Schumacher Batman e pettirosso, che trascura il passato oscuro di Bruce e inserisce temi di famiglia e fiducia.
Questo è in definitiva il cambiamento tematico che distingue gli sforzi di Schumacher da quelli di Burton. Il Burtonverse emotivamente fuori posto perde il suo lato cinicamente gotico se deve essere unificato con qualcosa di più luminoso; allo stesso modo, l'arco emotivo che attraversa i due film di Schumacher funziona perfettamente indipendentemente. In parole povere, il Batman Anthology non è un esempio di stabilità narrativa, ma di varietà visiva e tematica, poiché due registi incredibilmente contrastanti offrono ciascuno le proprie rappresentazioni del Cavaliere Oscuro. Rappresenta inoltre un'unicità nel cinema dei fumetti, poiché non ci sono altre serie del genere che raffigurano così chiaramente un supereroe sia dal punto di vista introverso che estroverso.
Avanti: Come guardare il commento del regista di Batman V Superman di Zack Snyder