Succo di scarafaggio è una delle commedie horror più famose e parte di ciò che la rende così iconica è il suo nome unico, ma la Warner Bros. voleva cambiare il titolo del film. Rilasciato nel 1988, Succo di scarafaggio segue una coppia sposata che vive come fantasmi dopo essere morta in un incidente d'auto, e tentano di spaventare la famiglia che si è trasferita nella loro casa. Cercano l'aiuto di un bioesorcista di nome Betelgeuse, alias Beetlejuice. Il personaggio ha molte brutte abitudini, è manipolatore ed è un misogino, e alla fine del film, la coppia e la famiglia vivente lavorano insieme per uccidere l'auto-designato 'fantasma con la maggior parte'.
Grazie al suo cinema gotico creativo, alla recitazione comica esperta e a una visione estremamente particolare dei non morti, Succo di scarafaggio è un grande film sull'aldilà e, di conseguenza, è stato un enorme successo al botteghino (via Mojo al botteghino ). Tuttavia, il film non è stato privo di tonnellate di differenze creative tra Burton e Warner Bros. durante il processo di sviluppo e produzione. Una di queste differenze è stata la scelta del nome del film. Mentre Burton era fermo sulla sua decisione finale di chiamare il film Succo di scarafaggio , lo studio voleva disperatamente che il regista cambiasse il nome in qualcosa di più commerciabile.
CORRELATO: Tutti i film horror di Winona Ryder classificati
Lo studio non pensava di poter vendere un film intitolato Beetlejuice
Anche se il film ha incassato in modo impressionante quasi 75 milioni di dollari in tutto il mondo con un budget di soli 15 milioni di dollari, di certo non è stato un successo infallibile, almeno non agli occhi della Warner Bros. Lo studio era preoccupato per il successo del film, soprattutto perché del suo titolo confuso, poiché 'Beetlejuice' è un gioco di Betelgeuse, la vera ortografia del nome del bio-esorcista e il nome di una costellazione di stelle. Secondo Indie Wire , la Warner Bros. pregò Burton di cambiare il nome. Ma lo studio non avrebbe dovuto preoccuparsi, poiché il film non solo era redditizio all'epoca, ma regge ancora ed è considerato un classico di culto oggi.
Tuttavia, allora lo studio aveva assolutamente il diritto di essere preoccupato. Tim Burton non era il regista affermato che è oggi e aveva solo diretto La grande avventura di Pee-wee precedente a Succo di scarafaggio , che è un film molto diverso. Inoltre, tra il concetto bizzarro, difficile da riassumere in una sola frase, e Michael Keaton che interpreta un antipatico e squallido bio-esorcista che si trasforma in un serpente al contrario del suo solito personaggio qualunque, il film potrebbe avere molto facilmente bombardato. Avere un nome confuso che non rivela esattamente nulla sulla trama sembrava anche un disastro per lo studio sulla carta.
Beetlejuice aveva molti altri titoli
Dopo la Warner Bros.' atteggiamento scontento verso Succo di scarafaggio 's titolo, lo studio ha discusso di potenziali altri nomi migliori per il film. Ciò ha portato ad alcune delle scelte più piatte, come Fantasmi della casa , che avrebbe reso Adam e Barbara Maitland i personaggi titolari invece di Beetlejuice. Burton ha poi suggerito scherzosamente Spaventato senza fogli , che si riferiva alla gag nel film in cui Adam e Barbara indossano lenzuola nel tentativo di spaventare Lydia. Ma l'idea più dannosa di tutte era Storia anonima della casa stregata 39480. Se un titolo avrebbe potuto condannare il potenziale al botteghino del film, era così. Fortunatamente, alla fine, il titolo in definitiva molto memorabile Succo di scarafaggio incollato.
DI PIÙ: La teoria di Wild Beetlejuice afferma che non è mai morto